Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2458)
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Etkö miehenä huomaa tuota samaa? Minulla ainakin on aivan samanlainen ongelma ja olen nelikymppinen mies. Tule mätsi ja on aivan todella hyvä keskustelu, olisi ne palikat NS kohdillaan, mutta sitten tulee uusi mätsi ja se on myös kiinnostava. Joku päivä laskin niin minulla oli 97 mätsiä ja samanverran tykkäyksiä odottamassa. Kun aloin tutkia niitä mätsejä niin oli vain jäänyt se juttu kesken joskus kuukausi sitten. Näitä aina joskus nostaa ylös, mutta suurin osa vain jää. Olen käynyt vuoden sisällä 14 eri naisen kanssa treffeillä, osan kanssa tapaillut pidempäänkin, osan kerran. Ei minulla ainakaan riitä aika jokaiseen naiseen. Nytkin huomasin että olen päiviä sitten luvannut huomiselle treffit. Eri nainen kyselee joka päivä tuunko perjantaina käymään. Osan kanssa on jäänyt ovi vähän niinku raolleen ja hekin odottavat. M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah. Pystytkö itse tarjoamaan sitä mitä haet?
Mulla on vain vaatimuksia jotka itsekin täytän, esim. ei ole lapsia, eikä halua lapsia, ei ole niin epätoivoinen että olisi mennyt tinderiin ja mieluiten duunari koska niin olen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Hah. Pystytkö itse tarjoamaan sitä mitä haet?
Mulla on vain vaatimuksia jotka itsekin täytän, esim. ei ole lapsia, eikä halua lapsia, ei ole niin epätoivoinen että olisi mennyt tinderiin ja mieluiten duunari koska niin olen itsekin.
BMI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
4000€ palkka ei ole kovinkaan kummoinen. Ei jatkoon.
Juuri näin 🙄
Mistä nämä väitteet oikein tulee? Kuka niitä keksii ja miksi. 168cm miehenä deittaillessa ei oikeastaan kukaan ole sanonut että olet liian lyhyt. Viikko sitten tuli ensimmäinen mätsi joka kysyi kuinka pitkä olen ja se oli ensimmäinen yli 200 mätsin joukosta. Kukaan ei ole koskaan kysynyt tienaanko 1000€ vai 10 000€ ainoastaan mitä teen työkseni. Kukaan ei ole koskaan kysynyt minkä kokoinen muna on, kaikki ovat sanoneet että huomioonottava mies on ihana.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen
Kysyn työstä vain jotta tiedän ettei tyyppi ole poliisi tai joku workaholic yrittäjä-pt-palomies-juristi joka on töissä 24/7. Seuraava kysymys olisi "tykkäätkö työstäsi?" koska on mukavampaa olla tyypin kanssa joka ei valita töihin menosta joka sunnuntai-ilta ja maanantaiaamu, ja joka osaa tehdä itseään miellyttäviä elämänvalintoja, eikä jumita ikävässä tilanteessa vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Moonikset? Olipa päässyt tuollainen sana unohtumaan! Mun mummuvainaa puhui mooniksista, oli syntynyt v 1940.
Miksi sun ikäinen papparainen täällä juttelee? Eikö palvelutalosta löydy kavereita? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Pystytkö itse tarjoamaan sitä mitä haet?
Mulla on vain vaatimuksia jotka itsekin täytän, esim. ei ole lapsia, eikä halua lapsia, ei ole niin epätoivoinen että olisi mennyt tinderiin ja mieluiten duunari koska niin olen itsekin.
BMI?
Oon normipainoinen mutta en puhunut painosta mitään koska minua ei haittaisi vaikka toinen olisikin vähän ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Ei jumaliste, tän äijän on pakko olla joku eläkeläinen. Mun äiti puhuu mooniksista, ja hän on 77! :DDDDDDD
Kun kiinnitätte huomiota yksittäisiin sanoihin niin provoilijan on helppo saada yksittäisillä sanoilla keskustelu jatkumaan ja ohjattua kuvitelmianne keskustelijasta. Uusi käsinukke eli keskustelija syntyy yhdellä sanalla.
Jos oleellista on kuka sanoi eikä se, mitä hän sanoi, niin keskustelu anonyymin kanssa on puhdasta ajanhukkaa. Ja jos se mitä hän sanoi on jotakin todella typerää niin koko viesti on taatusti pelkkä syötti, johon teidän toivotaan tarttuvan.
Sä nyt yrität peitellä omaa mokaasi.
Minä ainakin ymmärrän sinua ja vanhakantaista ajatusmaailmaasi nyt hieman paremmin. Onhan se selvää, että 80v papparainen ei nykymaailmassa ole sitä kuuminta hottia parisuhdetta miettiessä. Ja ajatuksesi tosiaan yleensäkin ottaen ovat jostain kivikaudelta eikä nykyaikaa.
Tämä selvitti hyvin paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Moonikset? Ei vttu. 70-luku soitti ja haluaa mooniksensa takaisin 🤣🤣🤣
Enemmistö palstan mummoista on syntynyt 70-luvulla.
Ylläpito
Entä sitten? Tuollaista kieltä käyttävä on syntynyt 50-luvulla, ollut nuori silloin 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Mikäs sinua tarkalleen ottaen siinä naisen pyöreydessä häiritsee? Naisen funktio on kantaa ja synnyttää lapsia ja se lapsi muodostuu naisen kehossa olevasta ravinnosta. Sekä raskaus että imetys.
Vai oletko aivopessyt itsesi kuvittelemaan, että nainen = pornopätkän leikelty teini, johon voi vaan ulostaa jätöksiään päivästä toiseen ilman mitään seurauksia?
Aika moni mies tarvitsisi sellaisen ihan rehdin eheytysleirin takaisin todellisuuteen tuosta porno- ja seksipsykoosista mihin olette itsenne tumputtaneet, jos puhutaan oikeiden naisten kanssa pariutumisesta. Hyvä vaihtoehto on tietysti myös jättää ne oikeat naiset rauhaan ja narkata itsensä nopeasti hautaan.
Jep. Miehellä lihavuus on lihavuutta. Naisilla lihavuus on pyöreyttä ja kurvikkuutta. Näillä on hyvä perustella sitä, miksi vaaka huutaa hoosiannaa.
Palstanaisen käsitys: "Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku."
Tukittu fakta: "(NHANES-pohjainen tutkimus): BMI-määritelty lihavuus oli noin 21 % miehillä ja 31 % naisilla, mutta rasvaprosentilla määriteltynä 50 % miehillä ja 62 % naisilla."
Suomessa noin 72 % miehistä ja 63 % naisista on vähintään ylipainoisia (BMI 25), ja noin joka neljäs on lihava (BMI 30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Ei jumaliste, tän äijän on pakko olla joku eläkeläinen. Mun äiti puhuu mooniksista, ja hän on 77! :DDDDDDD
Kun kiinnitätte huomiota yksittäisiin sanoihin niin provoilijan on helppo saada yksittäisillä sanoilla keskustelu jatkumaan ja ohjattua kuvitelmianne keskustelijasta. Uusi käsinukke eli keskustelija syntyy yhdellä sanalla.
Jos oleellista on kuka sanoi eikä se, mitä hän sanoi, niin keskustelu anonyymin kanssa on puhdasta ajanhukkaa. Ja jos se mitä hän sanoi on jotakin todella typerää niin koko viesti on taatusti pelkkä syötti, johon teidän toivotaan tarttuvan.
Up
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Mikäs sinua tarkalleen ottaen siinä naisen pyöreydessä häiritsee? Naisen funktio on kantaa ja synnyttää lapsia ja se lapsi muodostuu naisen kehossa olevasta ravinnosta. Sekä raskaus että imetys.
Vai oletko aivopessyt itsesi kuvittelemaan, että nainen = pornopätkän leikelty teini, johon voi vaan ulostaa jätöksiään päivästä toiseen ilman mitään seurauksia?
Aika moni mies tarvitsisi sellaisen ihan rehdin eheytysleirin takaisin todellisuuteen tuosta porno- ja seksipsykoosista mihin olette itsenne tumputtaneet, jos puhutaan oikeiden naisten kanssa pariutumisesta. Hyvä vaihtoehto on tietysti myös jättää ne oikeat naiset rauhaan ja narkata itsensä nopeasti hautaan.
Jep. Miehellä lihavuus on lihavuutta. Naisilla lihavuus on pyöreyttä ja kurvikkuutta. Näillä on hyvä perustella sitä, miksi vaaka huutaa hoosiannaa.
Palstanaisen käsitys: "Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku."
Tukittu fakta: "(NHANES-pohjainen tutkimus): BMI-määritelty lihavuus oli noin 21 % miehillä ja 31 % naisilla, mutta rasvaprosentilla määriteltynä 50 % miehillä ja 62 % naisilla."
Suomessa noin 72 % miehistä ja 63 % naisista on vähintään ylipainoisia (BMI 25), ja noin joka neljäs on lihava (BMI 30)
Linkin lopussa oli roskaa eli ei toimi, tässä korjattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
En minä ketään vihaa. Se olisi tyhmää energian tuhlaamista. Olen ns. "hyvä suustani" ja jos oikeasti seuraisit palstan kaikkien ihmisten kommentteja, huomaisit, että alan naljailla niille tai niiden kommenttien seurauksena, kun joku yksittäinen mies tai miehet ryhmänä ovat solvaamisen kohteena. Tähän mennessä ei ole mammat kestäneet vastavittuilua kuin aikuiset.
Ei. Et ole hyvä suustasi. Sinulla muutenkin tuntuu olevan liiallisia kuvitelmia itsestäsi.
Luetun ymmärtämisesi on todella heikoilla kantamilla. Luet tekstejä ja sitten keksit omasta päästäsi niihin mitä sattuu merkityksiä, ehkä kuvittelet olevasi hauska, tai sitten vain reilusti heikompilahjainen.
Hauskuus joka tapauksessa jää uupumaan, olet ainoastaan turhauttava keskustelukumppani.
Kiitos. Seuraavan kerran kun joku solvataan ryhmänä, muistan, että aikuinen reaktio on juuri tämä: heti henkilökohtainen hyökkäys toisen älykkyyttä ja persoonallisuutta vastaan. Sinulla ei tosiaan ole mitään liiallisia kuvitelmia itsestäsi – ainakaan huumorintajun tai itsehillinnän osalta.
Sinä aivan itse otit persoonasi puheeksi. Silloin siihen on täysin asiallista vastata.
Älä tuo persoonaasi keskusteluun mukaan jos et sitä halua kommentoitavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Tämä. Tästä ne kaksoisstandardit syntyvät. Lylleröt saavat matcheja ja alkavat luulla itsestään liikoja.
Sun kannattaa mennä jonnekin miesfoorumille valistamaan niitä miehiä että eivät saa tykkäillä niin monista naisista.
Sullekin pitää jättää jotain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Ei jumaliste, tän äijän on pakko olla joku eläkeläinen. Mun äiti puhuu mooniksista, ja hän on 77! :DDDDDDD
Kun kiinnitätte huomiota yksittäisiin sanoihin niin provoilijan on helppo saada yksittäisillä sanoilla keskustelu jatkumaan ja ohjattua kuvitelmianne keskustelijasta. Uusi käsinukke eli keskustelija syntyy yhdellä sanalla.
Jos oleellista on kuka sanoi eikä se, mitä hän sanoi, niin keskustelu anonyymin kanssa on puhdasta ajanhukkaa. Ja jos se mitä hän sanoi on jotakin todella typerää niin koko viesti on taatusti pelkkä syötti, johon teidän toivotaan tarttuvan.
Kyllä, kaikki viestisi ovat pelkkiä typeriä syöttöjä, kyllähän sen nyt tajuaa sokea Reettakin. Mutta olet eräänlaista kauhuviihdettä. Ukko ajaa tiedostamattaan täysillä päin seinää. Katsoa ei pitäisi, mutta ei malttaisi olla katsomattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Mikäs sinua tarkalleen ottaen siinä naisen pyöreydessä häiritsee? Naisen funktio on kantaa ja synnyttää lapsia ja se lapsi muodostuu naisen kehossa olevasta ravinnosta. Sekä raskaus että imetys.
Vai oletko aivopessyt itsesi kuvittelemaan, että nainen = pornopätkän leikelty teini, johon voi vaan ulostaa jätöksiään päivästä toiseen ilman mitään seurauksia?
Aika moni mies tarvitsisi sellaisen ihan rehdin eheytysleirin takaisin todellisuuteen tuosta porno- ja seksipsykoosista mihin olette itsenne tumputtaneet, jos puhutaan oikeiden naisten kanssa pariutumisesta. Hyvä vaihtoehto on tietysti myös jättää ne oikeat naiset rauhaan ja narkata itsensä nopeasti hautaan.
Jep. Miehellä lihavuus on lihavuutta. Naisilla lihavuus on pyöreyttä ja kurvikkuutta. Näillä on hyvä perustella sitä, miksi vaaka huutaa hoosiannaa.
Palstanaisen käsitys: "Mites kun puolet miehistä on ylipainoisia? Mites kun miehillä elintapasairaudet on yleisempiö kuin naisilla? Nainen se tässä voittaja on jos joku."
Tukittu fakta: "(NHANES-pohjainen tutkimus): BMI-määritelty lihavuus oli noin 21 % miehillä ja 31 % naisilla, mutta rasvaprosentilla määriteltynä 50 % miehillä ja 62 % naisilla."
Eikös tässä nyt puhuta suomalaisista? ei amerikkalaisista.
Tuo mainitsemasi tutkimus on USAn terveysviranomaisten juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon on montakin selitystä.
Kun eronnut tavisnainen saa Tinderissä ja somessa kymenkertaisen tai jopa satakertaisen suosion tavismieheen verrattuna, hän alkaa kuvitella sen tarkoittavan korkeampaa parisuhdekysyntää. Eli on varaa valita.
Tätä lisää naisten keskinäiset voimaantumispuheet, "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Tässä on tietysti järkeäkin esimerkiksi hyvän kohtelun osalta, mutta kun on ne 1200 Tinder-tykkääjää ja miehiä Instassa tai Facessa kyselemässä treffejä, niin äkkiäkös kriteereihin lisätään pitutta, raamikkuutta, kiinnostavaa ammattia ja vaikka mitä.
Tietenkin lopulta tavisnaine pariutuu tavismiehen kanssa, tai jää keräämään validaatiota
- massatykkääjiltä
- voisin panna kerran-miehiltä
- miehiltä jotka eivät tajua, ettei nainen livenä ole samaa tasoa ulkonäöllisesti kuin kuvissaKäytännössä kerääntyvät tänne märehtimään, kun ei löydy riittävän hyvää miestä vaikka on tuulipukukin jo ostettuna, että voi hyvällä omallatunnolla vaatia sporttista miestä. Sitäpaitsi naisen pitääkin olla pullukka, koska muuten loppuu moonikset eikä saa lapsia.
Moonikset? Olipa päässyt tuollainen sana unohtumaan! Mun mummuvainaa puhui mooniksista, oli syntynyt v 1940.
Miksi sun ikäinen papparainen täällä juttelee? Eikö palvelutalosta löydy kavereita? 😂
Oliko tänne joku ikäraja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ongelma tinderissä ja muissa vastaavissa on se, että matcheja tulee liikaa. Joku vaikuttaa kiinnostavalta, mutta vartin päästä tuli ja pari uutta vieläkin kiinnostavampaa. Viikossa matcheja tulee satoja tai jopa tuhansia. Näistä sitten valikoimaan, kuin karkkikaupassa. Kivaa! Jee! Olen suosittu ja haluttu! Olen liian tasokas Perus-Pertille. Lopulta kun ne tasokkaat miehet eivät olleetkaan kiinnostuneita, ei tullut toisia treffejä kenenkään kanssa, niin sitten haukutaan miehet, miesten käytös tinderissä ja miehet ovat vain yhden asian perässä.
Tämä. Tästä ne kaksoisstandardit syntyvät. Lylleröt saavat matcheja ja alkavat luulla itsestään liikoja.
Sun kannattaa mennä jonnekin miesfoorumille valistamaan niitä miehiä että eivät saa tykkäillä niin monista naisista.
Sullekin pitää jättää jotain!
Kyllä mulle naisia riittää. Mutta kiitos huolenpidosta. Vähän liikaakin niitä kesällä pyöri ympärillä, mutta oli aika seksintäytteinen kesä.
Tuloja ei ole korrekti kysyä. Sen takia naisten seuranhakumaailmassa työ=raha. Oikeasti rikkaat eivät aina edes käy töissä. Yksi omakin kaverini keskittyy lähinnä golfin pelaamiseen