Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Taas jälleen kerran sinulla on luetun ymmärtämisessä skarpattavaa. Luit omiasi.
Tuossa kumottiin tämä kommenttisi:
naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Tuhlaan rakkauttani, (eli ylitsevuotavasti hänelle jaan) juuri tuollaiseen mieheen, josta sinä ajattelet, että pitäisin luuseri johon ei kannata käyttää aikaa.
Hyvä se on jälkikäteen lisätä alkuperäiseen tekstiin itselle sopivia lisäyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Ei rakkaus käyttämällä kuole, se vahvistuu.
mutta se, että hän sanoi tuhlaavansa, eli heittää hukkaan rakkauttaan. Ja kaiken lisäksi tiedostaa itsekin tämän. Huh huh.
No mä ymmärsin kyllä, mitä hän kertoi.
Sä otit liian kirjaimellisesti.
Sivusta
Tuo kirjaimellisesti tulee ymmärtää ylitsevuotavaksi rakkauden osoittamiseksi.
Täällä oli jo kielitoimiston sanakirjan määritelmä sanalle, ja tunteiden kohdalla se nimenomaan tarkoittaa:
Tuhlata (kuvallisesti tunteista tai ajatuksista): ”Jakaa liiaksi, ylenpalttisesti”
Nii-in! Jakaa/antaa liiaksi. Eli ei se mies niin paljoa rakkautta olisi ansainnut mitä palstamamma oli antanut. Noh, ehkä seuraavalle miehelle annostelu onnistuu paremmin. Toivon ainakin.
Ylenpalttisesti oli se toinen vaihtoehto. Miksi luet kuin piru raamattua?
Mun mies todellakin ansaitsee aivan kaiken rakkauden mitä hänen niskaansa kaatamaan pystyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Kuitenkin hänessä oli niin paljon hyvää, että hänet olisit halunnut.
Vai miksi tarkalleen loukkaannuit?
Kuka sanoi että loukkaannuin? Ihme muija se muutenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Anteeksi. Unohdin hetkeksi missä olen. Normaalien ihmisten kanssa tuollaista tulkintaa tekstistäni ei olisi tietenkään tullut. Palstamammoilta asioiden vääristely käy luonnostaan.
Koko kommenttini oli siis vastalause palstamammojen harhaiselle käsitykselle, että aasialaiset naiset olisivat kynnysmattoja ja heitä voi käsitellä miten haluaa, ei suinkaan väkivallan ihailua.
Ei.
Kyllä kyse nyt oli siitä, mitä kirjoitit ja miltä se näytti.
Minä en pidä aasialaisia naisia kynnysmattoina, päin vastoin.
Sinä kuitenkin kommentissasi ihailit (haluten tai haluamattasi) perheväkivaltaa, ja sitä tulee vastustaa ja tuomita missä ikinä sitä tavataankin.
Älä jaksa vääristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Taas jälleen kerran sinulla on luetun ymmärtämisessä skarpattavaa. Luit omiasi.
Tuossa kumottiin tämä kommenttisi:
naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Tuhlaan rakkauttani, (eli ylitsevuotavasti hänelle jaan) juuri tuollaiseen mieheen, josta sinä ajattelet, että pitäisin luuseri johon ei kannata käyttää aikaa.
Hyvä se on jälkikäteen lisätä alkuperäiseen tekstiin itselle sopivia lisäyksiä.
Tuo oli suora lainaus, ja se on helppoa kenen tahansa tarkistaa tästä ketjusta yläpuolelta.
Tuo sanonta nimenomaan tarkoittaa ylitsevuotavan rakkauden jakamista. Se jaettiin täällä jo aiemmin.
"Usein ilmaisua käytetään kuvaamaan sitä, kun jotakuta rakastetaan valtavan paljon, avoimesti ja säästelemättä. Esimerkiksi kasvatuksessa sanonta "lapselle on tuhlattu rakkautta ja aikaa" tarkoittaa, että lapsi on saanut osakseen rajattomasti välittämistä, huolenpitoa ja hellyyttä ilman, että rakkautta olisi säännöstelty tai pantattu. Tässä mielessä ”tuhlaaminen” on myönteistä hölväystä, jossa hyvää asetta vyörytetään toisen ylle yli tarpeen. "
(kirkko ja kaupunki lähteenä ylempään)
Liittyy aforismiin ”Rakkaus on ainoa luonnonvara, joka lisääntyy, kun sitä tuhlataan”
(joka on aivan yleistietoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Kuitenkin hänessä oli niin paljon hyvää, että hänet olisit halunnut.
Vai miksi tarkalleen loukkaannuit?
Kuka sanoi että loukkaannuin? Ihme muija se muutenkin oli.
Naisille on melko yleistä sellainen, että he tuntuvat aina olettavan, että mies on ehdottoman kiinnostunut naisesta ja on tavallaan naisen tehtävä lyödä peli poikki, ennen kuin mies alkaa puhumaan rakkaudesta, yhteenmuutosta ja lapsista.
On ollut joskus naurussa pitelemistä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Kuitenkin hänessä oli niin paljon hyvää, että hänet olisit halunnut.
Vai miksi tarkalleen loukkaannuit?
Kuka sanoi että loukkaannuin? Ihme muija se muutenkin oli.
Naiset olettaa, että jos menevät treffeille, on mies ilman muuta hänestä kiinnostunut ja masentuu, jos nainen ”päättää”, ettei jatkoa tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Mistä luit väitteen että mies sen olisi kirjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Ja vielä mainitsen lisäksi, että väkivallan tuomitsin jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Minä luen suomen kieltä niin kuin sitä lukea kuuluu.
Miksi yrität selittää lauseita tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne suomen kielellä tarkoittavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Minä luen suomen kieltä niin kuin sitä lukea kuuluu.
Miksi yrität selittää lauseita tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne suomen kielellä tarkoittavat?
Miten sinä käsität, kun sanotaan että hakee jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset omasta tasosta riippumatta haluaa alfamiehen eli miehen joka on:
-vähintään 190cm pitkä
-atleettinen laatikkoleuka
-komea kuin justin bieber
-vähintään amk tason tutkinto
-palkka vähintään 4000e/kk
-ajaa kalliilla bemmillä tai audilla
-pukeutuu merkkivaatteisiin
-käyttää kalliita koruja ja kelloja
-luonteeltaan jännä ja pelottava
-hiuket aina mintissä ja hiusraja hyvä
Me tavalliset miehet emme enää kelpaa naisille.
Käy vähän harvemmin niillä red pill -sivustoilla, niin olet onnellisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Ihan itse kirjoitit, kuinka ihailit aasialaista naista tämän vedettyä turpaan suomalaista miestä. Hyvin sinä vedät tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Jos rakkaus on sidoksissa puolison elopainoon niin silloin ei ole kyse rakkaudesta eikä jumalan avioliitosta vaan toisen ihmisen välineellistämisestä. Tällaisia ihmissuhteita ei pitäisi solmia ollenkaan vaan pitää nämä tiukasti sopimusluonteisina asioina, erossa kiintymyssuhteista. Esim. prostituutio.
Alue: Aihe vapaa
Ei.
Kyllä kyse nyt oli siitä, mitä kirjoitit ja miltä se näytti.
Minä en pidä aasialaisia naisia kynnysmattoina, päin vastoin.
Sinä kuitenkin kommentissasi ihailit (haluten tai haluamattasi) perheväkivaltaa, ja sitä tulee vastustaa ja tuomita missä ikinä sitä tavataankin.