Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Ei nolota. Aikuisena miehenä nolottaisi. Kävin viimeksi tässä keskustelussa siinä vaiheessa, kun olit kommentoinut kirjoitustani kaatopaikkamiehistä, joiden hajun perusteellakin osaa pysyä kaukana. Sinä olet yksi heistä. Hauskasti olit monen sivun verran kääntänyt sanomaani siten, että olisin harrastanut seksiä kaikkien kaatopaikkamiesten kanssa.
Olet surkea keskustelija ja argumentoija juuri sen vuoksi, että et osaa sisälukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Kuka provosoituu? Parituhatta viestiä ja taatusti 60-70% omiasi.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Ihan hyvä tulos kun ottaa huomioon että osalla näistä palsta"mammoista" on ylimääräinen elin jalkojen välissä...
Vihjaatko, että palstalla on paljon leidareita?
Ei. Vaan pikkupoikia leikkimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Sori, mut multa ei kyllä liikahda ymmärrystä tuollaiselle ulkonäkökommentoinnille toista näkemättä yhtään.
Ehkä voisit mennä naimisiin tän miespuolisen sekopään kanssa? Ottaa siihen vielä kimppaan siitoshullun jollet hän ole? Sopisitte toisillenne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Ei nolota. Aikuisena miehenä nolottaisi. Kävin viimeksi tässä keskustelussa siinä vaiheessa, kun olit kommentoinut kirjoitustani kaatopaikkamiehistä, joiden hajun perusteellakin osaa pysyä kaukana. Sinä olet yksi heistä. Hauskasti olit monen sivun verran kääntänyt sanomaani siten, että olisin harrastanut seksiä kaikkien kaatopaikkamiesten kanssa.
Olet surkea keskustelija ja argumentoija juuri sen vuoksi, että et osaa sisälukutaitoa.
En ole vielä käynyt koko ketjua läpi, mutta tuo on yksi kommenteista jota en ole kirjoittanut. Löytyy varmaan muutakin, mitä luulet minun kirjoituksiksi. Anonyymillä palstalla on se hyvä puoli, että monet muutkin huomaavat oivan tilaisuuden trollata ja nauraa partaansa pösilöille, kuten sinulle nyt pääsi käymään. Yritä nyt tajuta sekin, että sieltä heppatallin ajoista minulle on jäänyt naisia hyviksi ystäviksi ja hekin heittävät välillä vettä myllyyn. Ja sielläkin oli aivan sama homma, että eräätkin heppahullut luulivat minun olevan joka paikassa kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
No, vähän sinnepäin.
Eihän siinä profiilitekstissä ollut oikeasti pieremisestä mitään, mutta kun huomasin millaisia idiootteja olette sen lisäksi, että olette juntteja, keksin kertoa, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä vaatimuksista. Toinen oli, ettei saa olla tekohampaita. Millaisia helvetin pösilöitä pitää naislauman olla, ettei tajua niiden olleen irvailua. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Sori, mut multa ei kyllä liikahda ymmärrystä tuollaiselle ulkonäkökommentoinnille toista näkemättä yhtään.
Ehkä voisit mennä naimisiin tän miespuolisen sekopään kanssa? Ottaa siihen vielä kimppaan siitoshullun jollet hän ole? Sopisitte toisillenne!
Annetaan vain takaisin sitä, mitä trolli huutaa. Iltaviihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Olet melko tunnistettava. Lisäksi valehtelet, vääristelet ja muokkaat kirjoituksiasi aina omaan agendaasi sopivaksi. Siinäpä rehti suomalainen mies, joka pysyy sanojensa mittaisena!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
No, vähän sinnepäin.
Eihän siinä profiilitekstissä ollut oikeasti pieremisestä mitään, mutta kun huomasin millaisia idiootteja olette sen lisäksi, että olette juntteja, keksin kertoa, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä vaatimuksista. Toinen oli, ettei saa olla tekohampaita. Millaisia helvetin pösilöitä pitää naislauman olla, ettei tajua niiden olleen irvailua. :)
Millanen helvetin pösilö mieheksi pitää olla, että panee 10 vuotta sittten toisella palstalla tapahtuneita kirjoituksia toisten naisten piikkiin? Ja millainen helvetin pösilö mieheksi muistelee 10 vuotta sitten saamaansa egon kolhaisuja? Tsiisus. Oletko työelämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Ja edelleen itket tätä? Mahtaa olla huono itsetunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.
Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
No eivät kaikki ole, kuten täällä joku just kertoi, mitä mieltä nämä hänen tuntemat aasialaiset vaimot miehistään oikeasti ovat. Toki oikeasti toisenlaisiakin miehiä on. Tunnen pari (omasta perheestä).
Mut mielestäni silloin, kun toinen muuttaa toisesta kulttuurista irralleen suvustaan, häntä kohtaan puolison pitäisi olla erityisen huomaavainen, eikä vaan vastaanottaa toisen huolenpitoa.
Edelleen intät samaa mantraa, että miehet kohtelevat aasialaisia naisia huonosti. Jotain todisteita pöytää kiitos!!
"Naiset kertoivat paljon ystävistä ja tuttavista, joille oli sattunut kohdalle huono aviomies. Kerrottiin henkisestä väkivallasta, kiristämisestä, pelottelusta, siitä että mies hallinnoi perheen raha-asioita ja pitää sitä kautta vallassaan thaimaalaista puolisoa. Myös fyysisestä väkivallasta kerrottiin, Lumio kertoo.."
Tukija Milla Lumio
Onhan noita tarinoita. Tuossa yksi esimerkki , kuka näitä on tutkinut. Voit lukea myös Thaimaa -seuran artikkeleita aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Ja edelleen itket tätä? Mahtaa olla huono itsetunto.
Itken? Minähän olen alusta saakka nauranut teille. :) Nytkin naurattaa kun muistelee niitä aikoja. Esim. jonkun mukavan naisen kanssa juttelemisesta puhelimessa tai messengerissä ei tullut kertakaikkiaan yhtään mitään, kun naurettiin, että henki meinas loppua. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
No, vähän sinnepäin.
Eihän siinä profiilitekstissä ollut oikeasti pieremisestä mitään, mutta kun huomasin millaisia idiootteja olette sen lisäksi, että olette juntteja, keksin kertoa, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä vaatimuksista. Toinen oli, ettei saa olla tekohampaita. Millaisia helvetin pösilöitä pitää naislauman olla, ettei tajua niiden olleen irvailua. :)
Millanen helvetin pösilö mieheksi pitää olla, että panee 10 vuotta sittten toisella palstalla tapahtuneita kirjoituksia toisten naisten piikkiin? Ja millainen helvetin pösilö mieheksi muistelee 10 vuotta sitten saamaansa egon kolhaisuja? Tsiisus. Oletko työelämässä?
Kyllä ne egot musertuivat niiltä, joilla oli tekohampaat ja kovia pieremään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Ylivoimainen enemmistö miehistä on ihan suomalaisen naisen perässä.
Tämä johtuu mm. huonosta kielitaidosta.
En tunne yhtäkään suomalaista joka ei puhuisi englantia. Ja sillä kyllä pärjää ulkomailla.
Ehkä joku koulupudokas tai oppimishäiriöinen ei puhu? Aivan jokainen normaali puhuu nykypäivänä.
Tutkimusten mukaan vain muutama palstamamma osaa enkkua auttavasti. Sillä pärjää tosin ihan hyvin Gambiassa.
Linkki tutkimukseen, kiitos.
Ai löydy, hämmästyttävää!
"Keskeiset tiedot (itse ilmoitettu vieraiden kielten osaaminen)
Vuoden 2022 tutkimus (65–69-vuotiaat naiset, suurin Gambiassa lomaileva ryhmä):
Noin 75 % (kolme neljästä naisesta) ilmoitti ettei osaa yhtään vierasta kieltä."
Tarkempi kysely paljasti, että 99% osaa todella hyvin vittuilla ja ulkomaanmatkoilla pärjää ihan hyvin, kun osaa sanat van saider pliis ja viittomakieli mukana osoittaa sormella häpykumpua ja sanoo suklaasimmulle, että fak juu mii.
Nyt on tääkin päivä nähty, että joku käyttää Gambiassa lomailevia suomalaisnaisia tieteellisten tutkimusten referenssinä 😂
Sori, nyt ei pysty ei kykene 😂😂😂
Hupiukko ei petä.
Eikös nuo lomailijat pääse helposti tieteellisiin tutkimuksiin mukaan? Nimittäin silloin, kun tutkitaan sukupuolitauteja.
"Maailmanlaajuisesti katsottuna Thaimaa on vuodesta toiseen tilastojen kärjessä maana, josta matkailijat tuovat eniten hiv- ja seksitautitartuntoja (kuten tippuria ja klamydiaa)."
Ongelma onkin siinä, että suominaiset käyvät siellä leidareitten pantavana. Suomiehet ymmärtävät ehkäisyn päälle.
Jos ymmärtäisivät eivät olisi tilastoitu eniten seksitauteja tuovina, idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
4 (oletettua) ihmistä edelleen kuvittelee keskustelevansa vain yhden henkilön kanssa
Ei mitään uutta. Kun jätin kyseisen hevostallin taakseni, niin siellä oli kuulemma vielä monta "ihan varmoja" Spessun kommentteja. Tulihan siellä välillä bannia, mutta koko sivusto on sellainen räpellys, ettei bannit estänyt muuta, kuin kirjautuneella nimimerkillä kirjoittamisen. Nimimerkki tuli rekisteröityä siksi, kun niillä "aikuisilla" naisilla oli tapana "lainata" nimmerkkiäni ja kirjoitella kaikenlaista paskaa nimissäni.
Ja edelleen itket tätä? Mahtaa olla huono itsetunto.
Itken? Minähän olen alusta saakka nauranut teille. :) Nytkin naurattaa kun muistelee niitä aikoja. Esim. jonkun mukavan naisen kanssa juttelemisesta puhelimessa tai messengerissä ei tullut kertakaikkiaan yhtään mitään, kun naurettiin, että henki meinas loppua. :)
Olen seuraillut kirjoituksiasi jo jonkin aikaa, En ymmärrä miksi vihaat suomalaisia naisia niin kovasti. Ehkä joku satutti? Kerro toki aasialaisvaimostasi, jos sellaista on (en ole ihan vakuuttunut), mutta miksi se pitää tehdä mollaamalla suomalaisia naisia? Kokemuksesi jossain hevostallissako määrittää muut naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Spessun elinikäinen trauma nettisivulla nimeltä Hevostalli.net. En jaksa kaikkia käänteitä selvittää, mutta tämä nelitukkainen Pelle Hermanni alkoi vonkaamaan seuraa tarkoin kriteerein. Nelikymppinen äijä! Yksi kriteereistä oli, että ei saa piereskellä. Tästähän Spessulla on traumat yhä edelleen. Että nainen pieree. Herramunvereni.
No, vähän sinnepäin.
Eihän siinä profiilitekstissä ollut oikeasti pieremisestä mitään, mutta kun huomasin millaisia idiootteja olette sen lisäksi, että olette juntteja, keksin kertoa, että se olisi ollut yksi tärkeimmistä vaatimuksista. Toinen oli, ettei saa olla tekohampaita. Millaisia helvetin pösilöitä pitää naislauman olla, ettei tajua niiden olleen irvailua. :)
Millanen helvetin pösilö mieheksi pitää olla, että panee 10 vuotta sittten toisella palstalla tapahtuneita kirjoituksia toisten naisten piikkiin? Ja millainen helvetin pösilö mieheksi muistelee 10 vuotta sitten saamaansa egon kolhaisuja? Tsiisus. Oletko työelämässä?
Kyllä ne egot musertuivat niiltä, joilla oli tekohampaat ja kovia pieremään.
Pieru on edelleen paras argumenttisi. Miksi se on niin kamala asia sinulle, että nainenkin pieree?
T. Psykoterapeutti
Alue: Aihe vapaa
Nuorempana en koskaan etsinyt tietynlaista miestä, mutta hyviä ihmisiä tuli tavattua. Pari pitempää suhdetta ja jälkimmäisen loputtua eteeni tuli kultakimpale. En minä häntä etsinyt. Se vaan tapahtui.