Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Ja mistä sait päähäs, että sun urheilullisuuden puute oli syy, ettet kiinnostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Ei rakkaus käyttämällä kuole, se vahvistuu.
mutta se, että hän sanoi tuhlaavansa, eli heittää hukkaan rakkauttaan. Ja kaiken lisäksi tiedostaa itsekin tämän. Huh huh.
No mä ymmärsin kyllä, mitä hän kertoi.
Sä otit liian kirjaimellisesti.
Sivusta
Älä yritä paikkailka omaa mogaa. Lipsautit jo asian vahingossa. Deal with it!
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Ihan normi meininkiä mammoille. Sitten itketään, kun ei koskaan löytynyt sitä oikeaa ja puretaan viha miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.
Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty
Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.
Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.
Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.
Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.
Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?
Itselläni noin 10 yhden illan juttua elämäni aikana. Yksi kerta näistä oli hyvää seksiä, jossa mies todella huomioi minua. Ehkä pari kertaa ihan ok seksiä ja loput välttävää tai huonoa. Toivon, ettei enää ikinä tarvitse lähteä yhden illan juttuihin.
Silti piti noin monta käydä läpi ennen kuin tajusit? Kuljetko hiukan hitaalla vai toivoitko vaan, "että, jos tällä kertaa".
Tämä. Miehenä olen ajat sitten huomannut ettei seksi naisen kanssa voi olla hyvää jos ei ole ollenkaan henkistä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Bäng!
Paitsi että jännämiehistä ja siitä, miten on naisen oma vika jos sellasen ottaa, jauhetaan palstalla joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Ei rakkaus käyttämällä kuole, se vahvistuu.
mutta se, että hän sanoi tuhlaavansa, eli heittää hukkaan rakkauttaan. Ja kaiken lisäksi tiedostaa itsekin tämän. Huh huh.
No mä ymmärsin kyllä, mitä hän kertoi.
Sä otit liian kirjaimellisesti.
Sivusta
Älä yritä paikkailka omaa mogaa. Lipsautit jo asian vahingossa. Deal with it!
Sorge, mutta en ole se, jonka kanssa asiasta väittelit. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Ihan hyvä tulos kun ottaa huomioon että osalla näistä palsta"mammoista" on ylimääräinen elin jalkojen välissä...
Onko noin? Onko kohtu ja valahtanut puoliksi pihalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Taas jälleen kerran sinulla on luetun ymmärtämisessä skarpattavaa. Luit omiasi.
Tuossa kumottiin tämä kommenttisi:
naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Tuhlaan rakkauttani, (eli ylitsevuotavasti hänelle jaan) juuri tuollaiseen mieheen, josta sinä ajattelet, että pitäisin luuseri johon ei kannata käyttää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Sori nyt mutta miehenä vastaan. Ei se ulkonäkö vaan henkinen yhteys ja kemia. Et sinä sitä voi saavuttaa ulkonäölläsi. Jos naista kiinnostaa aivan eri asiat kuin sinua niin miksi ihmeessä hänen pitäisi olla kiinnostunut sinusta. Kuin Tinder profiili pelkällä kuvalla. Ulkonäön näkee, mutta ei minkäänlaista tietoa mistä Mimmi tykkää ja yhdistääkö mikään. Aina vasuriin sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstamiehet 100 - palstamammat 0
Olisko tää tässä vai otetaanko jatkoaika?
Taisi mennä luvut väärin päin. Joka ikinen spessun ehdotus/väite/mielipide on ammuttu alas raskaalla kädellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Ei rakkaus käyttämällä kuole, se vahvistuu.
mutta se, että hän sanoi tuhlaavansa, eli heittää hukkaan rakkauttaan. Ja kaiken lisäksi tiedostaa itsekin tämän. Huh huh.
No mä ymmärsin kyllä, mitä hän kertoi.
Sä otit liian kirjaimellisesti.
Sivusta
Tuo kirjaimellisesti tulee ymmärtää ylitsevuotavaksi rakkauden osoittamiseksi.
Täällä oli jo kielitoimiston sanakirjan määritelmä sanalle, ja tunteiden kohdalla se nimenomaan tarkoittaa:
Tuhlata (kuvallisesti tunteista tai ajatuksista): ”Jakaa liiaksi, ylenpalttisesti”
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä ymmärrän. Itselläni samanlainen kokemus. Nainen oli lievästi ylipainoinen, mutta minä, normaalivartaloinen ja säännöllisesti lenkkeilevä mies, en ollut riittävän hyvässä kuosissa hänelle. Olisin ymmärtänyt vaatimuksen joltain sporttimimmiltä, mutta jos ko. naiselle päivän suurin urheilusuoritus on työtuolissa istuminen, niin pidän sitä kohtuuttomana ja absurdina.
Kuitenkin hänessä oli niin paljon hyvää, että hänet olisit halunnut.
Vai miksi tarkalleen loukkaannuit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Anteeksi. Unohdin hetkeksi missä olen. Normaalien ihmisten kanssa tuollaista tulkintaa tekstistäni ei olisi tietenkään tullut. Palstamammoilta asioiden vääristely käy luonnostaan.
Koko kommenttini oli siis vastalause palstamammojen harhaiselle käsitykselle, että aasialaiset naiset olisivat kynnysmattoja ja heitä voi käsitellä miten haluaa, ei suinkaan väkivallan ihailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.
Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan.
Itse arvostan suorasanaisuutta.
Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.
Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.
Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia.
Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?
Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä.
Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti?
Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.
Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista.
"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!
-suominainen"
Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.
Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää.
Mutta miksi sen naisen täytyy käyttää ylimääräisiä resursseja, jotta mies pitää hänestä? Eikönhän riitä omana itsenään?
Ei rakkaus käyttämällä kuole, se vahvistuu.
mutta se, että hän sanoi tuhlaavansa, eli heittää hukkaan rakkauttaan. Ja kaiken lisäksi tiedostaa itsekin tämän. Huh huh.
No mä ymmärsin kyllä, mitä hän kertoi.
Sä otit liian kirjaimellisesti.
Sivusta
Tuo kirjaimellisesti tulee ymmärtää ylitsevuotavaksi rakkauden osoittamiseksi.
Täällä oli jo kielitoimiston sanakirjan määritelmä sanalle, ja tunteiden kohdalla se nimenomaan tarkoittaa:
Tuhlata (kuvallisesti tunteista tai ajatuksista): ”Jakaa liiaksi, ylenpalttisesti”
Nii-in! Jakaa/antaa liiaksi. Eli ei se mies niin paljoa rakkautta olisi ansainnut mitä palstamamma oli antanut. Noh, ehkä seuraavalle miehelle annostelu onnistuu paremmin. Toivon ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Bäng!
Paitsi että jännämiehistä ja siitä, miten on naisen oma vika jos sellasen ottaa, jauhetaan palstalla joka päivä.
Miestään pieksävä äm mä on tuomittu jo.
Tuo alkuperäinen kirjoittaja on ainoa joka häntä ihailee.
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Alue: Aihe vapaa
Ei se kyllä liittynyt mitenkään minun edelliseenkään viestiin.