Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?
13.10.2026 |
Olen tavismies, myönnän sen. Olen törmännyt pelkästään tämän vuoden aikana useamman kerran siihen, että ihan tavisnaiset hakevat seuraa, ei tavismiehistä, vaan niistä astetta kuumemmista tapauksista. Nainen saattaa itse olla pullukka, mutta silti voidaan jo ihan suoraan sanoa, että jos mies ei ole sporttinen, on tämä heille ehdoton turn off. Ymmärrän tämän, jos kyse on jostain vartalostaan huolta pitävästä salinaisesta ja muuten vaan kuntoilua harrastavasta. Osa myös hakee "akateemista" miestä, mutta itse ollaan töissä Prisman kassalla. En kyllä ymmärrä yhtään tätä menoa.
Kommentit (2360)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Jos rakkaus on sidoksissa puolison elopainoon niin silloin ei ole kyse rakkaudesta eikä jumalan avioliitosta vaan toisen ihmisen välineellistämisestä. Tällaisia ihmissuhteita ei pitäisi solmia ollenkaan vaan pitää nämä tiukasti sopimusluonteisina asioina, erossa kiintymyssuhteista. Esim. prostituutio.
Tuo oli varmasti todella huojentava uutinen palstamammojen makkaraa ja olutta joka päivä nauttiville miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Ei, vaimo on pari päätä pidempi. Kauanko se "mies" on sinun röllykkää jo katsellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Miksi sitten puhut "hakemisesta"?
Kuulostaa todella alentuvalta ja suoraan sanottuna inhottavalta.
Miksi et kerro asiaa sitä (aasialaista) naista kunnioittaen? (tosin se tuskin enää on mahdollista koska kerroit jo, että valitsit hänet vamhepiensa omaisuuden vuoksi)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Ei, vaimo on pari päätä pidempi. Kauanko se "mies" on sinun röllykkää jo katsellut?
Eli sinä olet 151 ja "erittäin lihaksikas 96 kiloinen" ja vaimosi on 171 ja 96. Hyvin sovitte kyllä yhteen. Pahoittelut aikaisemmista epäilyistäni. Kyllä vakka on kantensa löytänyt sittenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Miksi sitten puhut "hakemisesta"?
Kuulostaa todella alentuvalta ja suoraan sanottuna inhottavalta.
Miksi et kerro asiaa sitä (aasialaista) naista kunnioittaen? (tosin se tuskin enää on mahdollista koska kerroit jo, että valitsit hänet vamhepiensa omaisuuden vuoksi)
Teitä latvakakkosia on niin monenlaista, ettei sopivaa ilmaisua ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Anteeksi. Unohdin hetkeksi missä olen. Normaalien ihmisten kanssa tuollaista tulkintaa tekstistäni ei olisi tietenkään tullut. Palstamammoilta asioiden vääristely käy luonnostaan.
Koko kommenttini oli siis vastalause palstamammojen harhaiselle käsitykselle, että aasialaiset naiset olisivat kynnysmattoja ja heitä voi käsitellä miten haluaa, ei suinkaan väkivallan ihailua.
Ei.
Kyllä kyse nyt oli siitä, mitä kirjoitit ja miltä se näytti.
Minä en pidä aasialaisia naisia kynnysmattoina, päin vastoin.
Sinä kuitenkin kommentissasi ihailit (haluten tai haluamattasi) perheväkivaltaa, ja sitä tulee vastustaa ja tuomita missä ikinä sitä tavataankin.
Älä jaksa vääristellä.
Jos sinun ymmärtämisesi tuosta oli se, että kyseessä on vääristely, niin sitten sinun suomenkielen hallinnassasi on parantamisen varaa. Juuri noin tuossa luki. Sitä on vaikeaa vääristellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Ei, vaimo on pari päätä pidempi. Kauanko se "mies" on sinun röllykkää jo katsellut?
Eli sinä olet 151 ja "erittäin lihaksikas 96 kiloinen" ja vaimosi on 171 ja 96. Hyvin sovitte kyllä yhteen. Pahoittelut aikaisemmista epäilyistäni. Kyllä vakka on kantensa löytänyt sittenkin.
Vaimolla on silti enemmän voimaa. Kantoi minut sylissään kynnyksen yli kun mentiin naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Ei, vaimo on pari päätä pidempi. Kauanko se "mies" on sinun röllykkää jo katsellut?
Eli sinä olet 151 ja "erittäin lihaksikas 96 kiloinen" ja vaimosi on 171 ja 96. Hyvin sovitte kyllä yhteen. Pahoittelut aikaisemmista epäilyistäni. Kyllä vakka on kantensa löytänyt sittenkin.
Vaimolla on silti enemmän voimaa. Kantoi minut sylissään kynnyksen yli kun mentiin naimisiin.
Pakkohan se oli, kun olit suomalaiseen tapaan niin kännissä, ettet itse kyennyt kävellä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ei yhtään. Nehän vain osoittavat, miten "aikuisia" naisia voi viedä aina kuin litran mittaa. Provosoituminen on takuuvarmaa ja tänäänkin olette luulleet muidenkin kommentteja minun kirjoittamiksi. :) Eikö nolota yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Takuuvarma keino saada joku paljastamaan itsestään jotain on maininta ylipainosta tai pierusta, niin ei mene montaakaan sekuntia, kun jo muutama teistä lemahtaa paikalle. Niin kävi jälleen.
Takuuvarma keino on tunnistaa Spessu. Viestissä on AINA ylipaino, pieru, kakka, perse, mätisäkki, iloisesti kikatteleva aasialaisvaimo ja lemahdus. Niin kävi jälleen. Eikö edes hävetä tietää, että nämä kirjoituksesi säilyvät netissä ikuisesti?
Ja nuo sanat ovat tietysti tulleet mukaan sen vuoksi, kun ne toimivat kuin magneetit. Sinäkään et voi vastustaa noiden sanojen vetovoimaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Minä luen suomen kieltä niin kuin sitä lukea kuuluu.
Miksi yrität selittää lauseita tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne suomen kielellä tarkoittavat?
Miten sinä käsität, kun sanotaan että hakee jotain?
Hakeminen jotain jostain tarkoittaa jonkin asian noutamista. Vaikkapa postipaketin. Se voi myös tarkoittaa jonkin hakemiston selaamista. Asian hakemista jostain massasta.
Se, mitä se ei tarkoita on etsimistä. Näillä sanoilla on perustavanlaatuinen ero.
Etsimisen kohde on sellainen joka on tiedossa, eli rakastumisen kohde esimerkiksi.
Hakemisen kohde on joku vain, joka kriteerit täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te jaksatte jankuttaa huoriksen kanssa päivästä toiseen? Eikö nää samat jutut yhtään kyllästytä teitä?
Täällä vilisee vaikka mitä nimiä. Ketä he ovat ja mistä tietää kuka on milloinkin kyseessä?
Spessu on ainakin tämän paskanjauhantaketjun päätähti. Eikä ole sama kuin Huoris. Spessu pitää pieruperseistä, paskaperseistä, läskiperseistä ja persettään pyörittelevistä aasialaisnaisista. Huoris pitää mummoista, villasukista, heijastinliiveistä ja Kuomista. Spessu on kranssitukkainen viisikymppinen ruma mies. Huoris on katkera kolmekymppinen incel. Näitä kahta yhdistää vain viha suomalaisia naisia kohtaan, tosin eri syistä.
Unohdit, että olen 151cm pitkä ja erittäin lihaksikas 96kg jötikkä. Oot taas siellä römpsä märkänä kuten aina ennenkin.
Spessu
Totta kai olen. Miestäni varten, joka ei ole ruma röllykkä kuten sinä. Olette muuten varmaan yhteensopivia sen aasialaisvaimosi kanssa. Eiköhän sekin ole samaa kokoluokkaa.
Ei, vaimo on pari päätä pidempi. Kauanko se "mies" on sinun röllykkää jo katsellut?
Eli sinä olet 151 ja "erittäin lihaksikas 96 kiloinen" ja vaimosi on 171 ja 96. Hyvin sovitte kyllä yhteen. Pahoittelut aikaisemmista epäilyistäni. Kyllä vakka on kantensa löytänyt sittenkin.
Vaimolla on silti enemmän voimaa. Kantoi minut sylissään kynnyksen yli kun mentiin naimisiin.
Pakkohan se oli, kun olit suomalaiseen tapaan niin kännissä, ettet itse kyennyt kävellä enää.
Ei ollut kännin syytä. Mulla oli silloin just jalkaviikko takana ja jalat niin helvetin kipeenä, ettei voinut kävellä. Kokeilin kävellä käsilläni, mutta kaksoisleuka tukki sieraimet. Siksi turvauduin vaimon syliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."
Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.
"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."
Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu.
Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.
Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin.
"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella."
Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!
Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.
Tilastokeskuksen mukaan noin on.
https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae
On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.
Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut.
Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan.
Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle.
Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?
Ei sanonut. Sisälukutaito?
"suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti."
Täysin neutraalisti, kunhan se suhde on myös neutraali sillä tavoin, että kumpikaan ei toisesta ole taloudellisesti tai muuten elintasollisesti riippuvainen tai hyötyvä.
Jos sinä "haet" Aasiasta naisen, jonka (plus perheensä) elintaso on suunnilleen suomalaisella tasolla niin silloin se on mielestäni jopa täysin kannatettavaa. Silloin se ei ole hyväksikäyttöä.
Täysi kannatus minun puolestani.
Sellaisia naisia vain ei "haeta", he ovat rikkaita omassa maassaan.
Otat vähän liian kirjaimellisesti tietyt sanat. En tiedä mistä johtuu, mutta en sulje pois mieleen liittyviä ongelmia kohdallasi. Ymmärtäisin tarkertumisesi, jos samalla vimmalla olisit puuttumassa ja meuhkaamassa, kun joku nainen kertoo ottaneensa sellaisen ja tällaisen miehen. Kyseessä on täysin sama asia, mutta sinun mielessä se saa jonkin ihmeellisen negatiivisen kaiun, jossa lienee mukana myös turhautuneisuutta, kun omaa kultsia ei ole. Ymmärrän senkin, jos sinun ja muidenkin palstamammojen piireissä tosiaan kirjaimellisesti mennään thaikkuihin ja sieltä tuodaan joku katutyttö jollain konstilla Suomeen. En tiedä miten helppoa se käytännössä olisi.
Se on totta, ettei laadukkaita aasialaisia "haeta", eli palstamamman mielikuvitusta lainaten, raahata suunnilleen tukasta lentokoneeseen ja Suomeen ilmaiseksi piiaksi ja s*ksiorjaksi. Kyllä laadukkaan aasialaisen naisen kanssa parisuhteen rakentaminen on paljon monimutkaisempi juttu, eikä se tapahdu silmänkäänteessä.
Minä luen suomen kieltä niin kuin sitä lukea kuuluu.
Miksi yrität selittää lauseita tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä ne suomen kielellä tarkoittavat?
Miten sinä käsität, kun sanotaan että hakee jotain?
Hakeminen jotain jostain tarkoittaa jonkin asian noutamista. Vaikkapa postipaketin. Se voi myös tarkoittaa jonkin hakemiston selaamista. Asian hakemista jostain massasta.
Se, mitä se ei tarkoita on etsimistä. Näillä sanoilla on perustavanlaatuinen ero.
Etsimisen kohde on sellainen joka on tiedossa, eli rakastumisen kohde esimerkiksi.
Hakemisen kohde on joku vain, joka kriteerit täyttää.
Rakkaussuhteet aasialaisten kanssa menevät lyhyesti kerrottuna niin, että mies ja nainen tutustuvat, ihastuvat ja rakastuvat. Tapaavat livenä niin monta kertaa, kuin katsovat tarpeelliseksi. Sitten alkaa paperisota ja lopulta mies *rumpujen pärinää.......voitko uskoa?....mies HAKEE rakkaansa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.
Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä.
Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen.
No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista
Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?
Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.
En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Miksi ihailet väkivaltaista naista?
Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?
Ei ole. Mistä sellaista keksit?
Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?
Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti
Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.
Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu.
Alkujaan homma meni niin, että kerroin miten aasialainen naisen silmille ei hypitä, eikä heitä alisteta. Mt- ongelmaisen ja ilmeisen väkivaltaisen palstamamman päässä asia sai muodon, että aasialainenkin nainen olisi väkivaltainen. Täällä jos missä pitäisi saada lukea mammojen terveystiedot, että voi jättää latvakakkosten typeryyksiin kokonaan vastaamatta.
Sanoit näin:
Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä, miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.
Sanojesi mukaan tuollainen käytös on mielestäsi jotenkin ihailtavaa, kun jatkat heti perään, että "ihailen myös..."
Kyllä tuossa tasan tarkkaan kerrot, että tuollainen väkivaltainen ja kontrolloiva käytös on mielestäsi ihailtavaa. Jos sitä et tarkoittanut, niin sitten ulosannissasi on huomattavasti parantamisen varaa.
Jos olisit laittanut väliin kappalejaon ja sen jälkeen kertonut, että "tuosta väkivaltaisesta ja kontrolloivasta naisesta huolimatta ihailen aasialaisia..."
Silloin sen voisi lukea niin, että tuota väkivaltaista et ihaile.
Itepähän otti aasialaisen jännänaisen.
Yhteenvetona: parisuhdeväkivalta on tuomittavaa, paitsi jos se kohdistuu mieheen. Käsittämätöntä.
Tässä on kaksi todennäköistä vaihtoehtoa nyt.
-Et ymmärtänyt ironiaa.
-Kirjoitit tuon itse ja vastasit siihen
Muut mahdolliset vaihtoehdot ovat häviävän pieniä.
Ensi nainen mässäilee parisuhdeväkivallalla ja ihannoi tätä, kun se kohdistuu mieheen. Sitten yritetään väittää, että joku mies kirjoitti sen. Hyvin te vedätte.
Näillähän on tapana mässäillä (keksityillä jutuillaan), miten näiden lukemattomat thaimaalaiset "työkaverit" kertovat päivät pitkät suomalaisista ukoistaan, jotka ei muuta tee, kuin raapii kassejaan sohvalla, Nämä ymmärtävät joka sanan mitä naiset kertovat omalla äidinkielellään. Eikä ikinä ottaisi suomalaista ukkoa. Kuitenkin sama mamma kertoo viimeistään 5min päästä, miten kävelee ihanan suomalaisen miehen kanssa illat pitkät ja löytää joka toisesta kadunkulmasta thaihierontamestan, jossa oma ukko ei ikipäivänä astuisi yhtäkään naista, vaikka ei jäisikään kiinni. Oma mies on rakastanut jo ainaki 20 vuotta vaikka mammalle on "vähän" ylimääräistä venähtäneen massakauden jälkeen tullutkin. Mies hiljaa mielessään rukoilee joka ilta vetäessään lapaseen vessassa, että miten tuolle uskaltaisi sanoa, ettei tee mieli seksiä moisen tynnyrin kanssa.
Ja taas vedotaan lihavuuteen, vaikka yhdenkään kirjoittelijan vartaloa et näe.
P.S. Olet tunnetusti kranssitukkainen ja keskivartalolihava tursake. Heppatalli kertoi. :D293
Mä en edes tiedä mikä on heppatalli jossa jutellaan netissä. Joku foorumi?
Ja vielä vähemmän mikä on kranssitukka. 😄
Alue: Aihe vapaa
Ihan vaan faktansuoristukseksi, eivät miehet ole koskaan kelvanneet naisille as is, vaan heillä on ollut aina elatusvelvollisuus naista kohtaan. Ihan aina. Tämä buumi missä naiset harrastivat hedonistisa suhteita taisi alkaa joskus ysärillä ja luulen että se on aika pitkälti myös ohi jo. Aika moni on nähnyt sen nopeat ja eksponentiaalisesti kasvavat haitat.