Miksi naisilla on kaksoisstandardit seuranhaussa?

Vierailija kirjoitti:

No, poliisien kanssa ei voi seurustella, koska ne näkevät kohta naisystävien terveystiedot.

Ei voi seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei ole mitään yksityisyyttä. Sitä paitsi, jos tulee ero niin ei ole kiva, että ex näkee terveystiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.

Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.

Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä. 

No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.

Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi. 

Sinä olet selvästi autisti. Oletko itse tietoinen asiasta?

Buahhahhah, että oikein "autistista" todeta, ettei korkeasti koulutettua, hyvin tienaavaa naista "haeta" vaimoksi? 

 

Maanviljelijä Loimaalta suklaapuron vierestä, eikö...? 

Autistille ominaista on se, ettei osaa hahmottaa mitä joku teksti voisi tarkoittaa. Voin antaa esimerkin. Joku sanoo, että menen paskalle, niin autisti alkaa tivaamaan, että jaa menet siis paskalle kylään? Miksi menet paskalle kylään? Tuossa vaimon hakemisessa aasiasta on kyse aivan samanlaisesta autistin jankkaamisesta. Minäkin tavallaan hain vaimon aasiasta, vaikka hän yksin lentäen tulikin lopulta Suomeen. Kävin ensin siellä 8 kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkumies saa yhtä helpolla helppoa seksiä kuin sinkkunainen. Senkus laittaa grinderiin profiilin, että suostuu miehen käytettäväksi niin tuleehan niitä yhteydenottoja. Meno on samanlaista kuin monilla naisilla randomien kanssa - seksiä, mistä ei saa mitään nautintoa.

Sinkkumiehellä on yhtä vaikea saada nautinnollista seksiä kuin on naisellakin. Siksi suurin osa naisista ei nimenomaan harrasta yhden illan juttuja kuin ehkä kokeilumielessä nuoruudessa. Sitten tajuavat, että ne yhden illan jutut ovat täynnä riskejä ilman hyötyä. Miehillä se on toisinpäin, pienet riskit, suuri hyöty

Tuolla periaatteella naiset sitten saavat todella helposti nautinnollista seksiä muilta naisilta.

Miksi monet naiset eivät pidä yhden illan jutuista? No kun naisille seksi on muutakin kuin muutaman minuutin rynkytys ja kassien tyhjennys. Miehillä toki tämä riittää hyvin.

Nyt taas vetelet täällä mutkia suoriksi. Teknisesti tuo riittää miehelle ja on varmasti pääsääntöisesti kivempaa, kuin oma käsi. Mutta onko sellainen seksi miehen mielestä hyvää? Itsellä on takana muutamia yhden illan juttuja ja nykyinen reilun parin vuoden parisuhde. Eikä niitä yhden illan panoja voi mitenkään edes verrata siihen seksiin, mitä tyttöystävän kanssa on.

Ootko vähän etuoikeutetussa asemassa, kun sulle "huono seksi" on sitä, että saat kyllä orgasmin, mutta se ei ollut sitä parasta seksiä ja taas naisille se huono seksi merkkaa sitä, ettei saa orgasmia tai mitään tyydytystä.

Oletko sitä mieltä, että baarista tuntemattoman naisen kanssa oleva kännipano on hyvää seksiä kummallekaan?

Itselläni noin 10 yhden illan juttua elämäni aikana. Yksi kerta näistä oli hyvää seksiä, jossa mies todella huomioi minua. Ehkä pari kertaa ihan ok seksiä ja loput välttävää tai huonoa. Toivon, ettei enää ikinä tarvitse lähteä yhden illan juttuihin.

Silti piti noin monta käydä läpi ennen kuin tajusit? Kuljetko hiukan hitaalla vai toivoitko vaan, "että, jos tällä kertaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."

Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.

"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."

Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu. 

Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin. 

"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella." 

Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!

Tämä on palstamammojen ongelma. Omat mielipiteet, olivat ne sitten kuinka erikoisia tahansa, muuttuvat faktoiksi, kun niitä tarpeeksi kauan täällä hokee.

Mutta miehillä toki on faktaa, että "pelastaa" aasianaisen köyhyydestä...? 

 

😂 

 

Tai no, oikeasti 🥺🥺🥺

Köyhyydestä on jankanneet ainoastaan palastamammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.

Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan. 

Itse arvostan suorasanaisuutta.

Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.

Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.

Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia. 

Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?

Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä. 

Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti? 

Palstamammat siis vyöryttävät elämänsä miesvauvalle sanoessaan, että tuhlasin elämäni luuserille.

Silloinhan sitä elämää on käyttänyt enemmän kuin tarpeellista tai välttämätöntä olisi siihen luuseriin. 

Kielitoimiston sanakirja:

tuhlata

1.
kuluttaa rahaa, tavaraa tms. liikaa, ylen määrin, turhaan; haaskata, hukata, tärvätä.
Tuhlata rahaa.

2.
tilan t. ajan turhasta, liiallisesta käytöstä.
Lehti tuhlasi asialle paljon palstatilaa.

3.
kuv. tunteista, ajatuksista: jakaa liiaksi, ylenpalttisesti.
Tuhlata voimiaan jhk. 

Ymmärrän, että luetun ymmärtämisesi on heikkoa kun et edes tiedä sanojen merkityksiä. Oppimisvaikeudet alkavat näyttää selviltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas miehenä ihmettelen mistä tuollaisia tulee kuin ap on. Tottakai naisilla on kriteerit ja niin pitää ollakkin, en voisi kuvitella miehenä ottavani naista joka ei osaisi sanoa miksi juuri minä kiinnostan niin paljon. Aivan samahan se on toisinpäin ei minullekkaan kelpaa kuka tahansa nainen. Liikunnallisena miehenä en halua naista joka läähättää kävellessään keittiöstä sohvalle. 21 vuotta vakityössä olleena en halua työtöntä. En halua tatuoitua naista, pitää olla kiinnostava kumppani monella tavalla. Miehenä en myöskään ymmärrä miksi siitä pitäisi olla katkera jos toisella on kriteerit mihin ei mahdu. Kuitenkin esimerkiksi tinderi tarjoaa niin paljon naisia että miehenä ei ehdi tutustua heistä kuin pieneen osaan, vieläpä kokoajan uusia ja uusia, vähän entistä parempaa on tarjolla. 

Miksi yrität hakea täällä irtopisteitä naisten silmissä ja mollaat ap:tä? Jos osaa lukea, niin eihän ap haukkunut naisia vaan harmitteli tilannettaan ja ihmetteli asiaa. Ja täällä on naiset kuorossa huutaneet, että toimivat samalla tavalla. Ja sinä mukana. Häpeä!

Mitä irtopisteitä? Noinhan se on ja noinhan sen pitää ollakkin. Kummasti se naisten taso nousee kun alkaa itse vaatia sitä että naisella pitää olla hyvät perustelut miksi juuri minä kiinnostan. Itselläni on ollut aina tärkeää että miellytän naisen silmää, jos en miellyä  teen sille asialle jotain ja olen onnistunut. 5 vuotta sitten kukaan nainen ei kommentoinut ulkonäköäni, nyt olen käynyt treffeillä ja minua on kehuttu sairaan komeaksi. 5 vuotta sitten riitti että naisen sai sänkyyn, nyt on erityisen tärkeää nimenomaan henkinen yhteys ja se että seksistä ei välttämättä puhuta lainkaan vaan panostetaan treffeihin kahvilassa ja hyviin syvällisiin keskusteluihin. Tämän mainitseminen oikealla tavalla tuo esim vaikka tinderissä ne paljon puhutut matsit ja naiset huomaavat että olet huomattavasti fiksumpi kuin se suurin osa miehistä. Tällä tavalla on mahdollista treffailla "Sara Sieppiä Annika Saarikon sijasta". Niin makaat kuin petaat

Hyvin sä vedät. Jäit jo kiinni, älä yritä. Kuulostat aika omahyväiseltä tyypiltä, joka elelee alfa-fantasioissa.

Koska mä olen vähän Alfaja aikamoinen pelimies. Joku nainen kutsunut myös setämieheksi joka tietää mistä naruista vedetään ja naiset ovat täysin vietävissä niin ei sole fantasiaa

Kutsuvat naiset sinua daddyksi?

Eivät voi nelikymppisistä kutsua. 

Pointti oli siinä että ei ole millään tavalla pisteiden keräämistä naisilta jos ihan jo Tinder mätsille ilmoittaa että mulle on yhtä tärkeää että sä tykkäät minusta kuin mä sinusta ja jos tuntuu että ei tykkää nii sekin on ihan ok, siitä voi sanoa ja sitten siirrytään seuraavaan, se on ehkä parempi. Ihmettelen miten joillekkin miehille tämä on niin vaikeaa. Niillä fiksuilla tavoilla on niin helppo olla se joka kuulee naisen suusta että olet paras mies, on helppo olla se että jos tapaat 10 naista heistä 9 on takuulla sitä mieltä että haluaa ehdottomasti tutustua paremmin. Se ei ole edes vaikeaa saavuttaa.

Lopeta jo satuilut. Oletko jonkun palstamamman mussukka, joka pyydetiin hätiin? Ymmärrän kyllä, muuten joudut nukkumaan muutaman yön taivasalla.

Se on minun etuni ettet sinä ymmärrä asioista mitään. Hyvän käsityksen miehistä saa kun tekee vaikka Suomi24 treffeille feikki-ilmoituksen jossa esittää olevansa nainen. Ne miehet ovat aivan sairaita eikä vaadi paljoa ollakseen aivan erilainen ja naisten mieleen. Kerran yksi mies ajoi muna ratissa Jyväskylästä Tornioon kun sanoin että saat pil.lua tajuten että olen mies eteläsuomesta joka istuu parhaillaan treffeillä kivan naisen kanssa. Missä ovat miesten aivot?

Mitä se kiva nainen tykkäsi, kun samalla viestittelit kanki kovana ajelevan miehen kanssa? Oliko sinulla lerssinpää vasten pöydän alapintaa? Tuliko uusia treffejä ja jos tuli, niin kumman kanssa?

Teimme sen yhdessä ja nauroimme ääneen kuinka saa...tanan tyhmiä miehet ovat. Miten vajaa pitää olla että ajaa varmaan 500km kun jossain viestissä lukee että saat pil.lua. heillä ei ole mitään rajoja, mitä enemmän höystää sitä sairaampia ovat 

Eli ei ollut kiva nainen, vaan täysi kuspää, kuten sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.

Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan. 

Itse arvostan suorasanaisuutta.

Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.

Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.

Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia. 

Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?

Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä. 

Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti? 

Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.

Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista. 

"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!

-suominainen"

Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.

Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä vaan tämä tappelu täällä jatkuu🥱.. 

 

Kummat on voitolla? Miehet vai naiset? Pistetilanne? 

Selänne tasoitti juuri 1-1

Vierailija kirjoitti:

No, poliisien kanssa ei voi seurustella, koska ne näkevät kohta naisystävien terveystiedot.

Tuo on varmaankin johonkin toiseen ketjuun tarkoitettu? 

Joko sulla ei ole mitään muuta elämää, tai sitten kirjoitutat sun vastauksesi botilla? 

Mites siellä Venäjällä, onko jo bensa loppu? Onko varaa kananmuniin ja suolakurkkuihin? 

Maistuuko kaali? 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.

En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä,  miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.

Miksi ihailet väkivaltaista naista? 

Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?

Ei ole. Mistä sellaista keksit? 

Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?

Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti 

Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."

Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.

"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."

Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu. 

Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin. 

"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella." 

Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!

Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.

Tilastokeskuksen mukaan noin on. 

https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae

On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.

Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut. 

Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan. 

Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle. 

Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.

Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan. 

Itse arvostan suorasanaisuutta.

Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.

Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.

Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia. 

Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?

Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä. 

Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti? 

Sanalla tuhlata voi olla eri murteissa eri merkitys, kuten sanalla kehdata. Pitää ymmärtää, että se tarkoitus, mihin sitä itse käyttää, ei välttämättä ole sama, mihin joku muu käyttää. Ja tuhlata sanalla on ainakin Etelä-Suomessa negatiivinen kaiku.

Ei ole. Se on vain resurssin käyttämistä enemmän kuin on tarpeellista. 

"Ja mä päätän milloin se tarkoittaa mitäkin!

-suominainen"

Ei, vaan tuo on se merkitys joka tuolla sanalla on. Se, että sinä et ole lukenut kirjan kirjaa elämässäsi ei asiaa muuta.

Tuhlaaminen ei ole negatiivinen tai myöskään positiivinen sana, vaan tuo riippuu käyttöyhteydestä. Tuhlaaminen voi olla positiivista tai negatiivista resurssien ylimääräistä käyttämistä kun sitä sanaa oikein osaa käyttää. 

Tiedätkö mistä huomaa sivistyksen täydellisen puutteen? Käy henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.

Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.

Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä. 

No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.

Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi. 

Sinä olet selvästi autisti. Oletko itse tietoinen asiasta?

Buahhahhah, että oikein "autistista" todeta, ettei korkeasti koulutettua, hyvin tienaavaa naista "haeta" vaimoksi? 

 

Maanviljelijä Loimaalta suklaapuron vierestä, eikö...? 

Autistille ominaista on se, ettei osaa hahmottaa mitä joku teksti voisi tarkoittaa. Voin antaa esimerkin. Joku sanoo, että menen paskalle, niin autisti alkaa tivaamaan, että jaa menet siis paskalle kylään? Miksi menet paskalle kylään? Tuossa vaimon hakemisessa aasiasta on kyse aivan samanlaisesta autistin jankkaamisesta. Minäkin tavallaan hain vaimon aasiasta, vaikka hän yksin lentäen tulikin lopulta Suomeen. Kävin ensin siellä 8 kertaa. 

Tuolla perustelulla sinä olet se autisti. 

Lisäksi sisälukutaidoton. 

Jatkuvasti keksit omia satuja muiden juttuihin etkä ymmärrä mitä niissä oikeasti sanotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Laissa määrätty tasa-arvo avioliitossa ja naisen oikeus kertoa tahtonsa asioista on kontrollinhaluisille miehille kova pala. Monissa aasialaisissa kulttuureissa mies on nimellisesti perheen pää ja nainen käyttää valtaa epäsuorasti. Tuo epäsuora vallankäyttö jää yksinkertaisemmalta ja kulttuuria tuntemattomalta mieheltä aluksi näkemättä.

Karkeasti yksinkertaistaen: Suomalainen "vaativa" nainen sanoo ääneen sen mitä haluaisi tapahtuvan. Aasialaisesta kulttuurista peräisin oleva ei sano asiaa ääneen mutta saa tahtonsa läpi rumasti sanottuna manipulaatiolla eli tyrkkimällä miestä pienien valintojen ja vihjailun kautta haluamaansa suuntaan. 

Itse arvostan suorasanaisuutta.

Olen kokemuksesta karvaasti oppinut että se naisia arvostava ja kunnioittava mies on juuri niiden suomalaisten naisten mielestä - sanalla sanoen - luuseri, johon ei kannata käyttää aikaa.

Enkä ihmettele lainkaan miksi joku tuollaista kohtelua jatkuvasti saava etsisi seuraa aasialaisesta naisesta.

Höpön löpön. Minullakin on tuollainen mies, ja käytän häneen hyvin paljon aikaa ja tuhlaan häneen rakkauttani. Samoin on muillakin läheisillä pariskunnillani. Molemmat osapuolet pitävät toisistaan huolta ja jakavat hellyyttä ja hyvinvointia. 

Onko sinulla siis naista arvostaja ja kunnioittava mies vai luuseri? Ei kuulosta kovin kauniista sanotulta, että tuhlaat häneen rakkauttasi. Olisi syytä erota, jos tuhlaat häneen aikaasi ja tunteitasi?

Rakkauden tuhlaaminen on sanonta, ja se tarkoittaa sitä että sitä vyöryttää yli tarpeen, hölväilee siis. Ylitsevuotavaa käyttöä. 

Tämä. Pihi ihminen pitää sanaa "tuhlata" negatiivisena. Pihi rakkauden suhteen, todennäköisesti myös rahan. Tuhlata voi hyvälläkin tavalla. Jos rakkautta on paljon antaa, miksi sitä ei tuhlaisi ylitsevuotavasti? 

Palstamammat siis vyöryttävät elämänsä miesvauvalle sanoessaan, että tuhlasin elämäni luuserille.

Silloinhan sitä elämää on käyttänyt enemmän kuin tarpeellista tai välttämätöntä olisi siihen luuseriin. 

Kielitoimiston sanakirja:

tuhlata

1.
kuluttaa rahaa, tavaraa tms. liikaa, ylen määrin, turhaan; haaskata, hukata, tärvätä.
Tuhlata rahaa.

2.
tilan t. ajan turhasta, liiallisesta käytöstä.
Lehti tuhlasi asialle paljon palstatilaa.

3.
kuv. tunteista, ajatuksista: jakaa liiaksi, ylenpalttisesti.
Tuhlata voimiaan jhk. 

 

Ymmärrän, että luetun ymmärtämisesi on heikkoa kun et edes tiedä sanojen merkityksiä. Oppimisvaikeudet alkavat näyttää selviltä. 

Sitähän tässä mietittiinkin, että eräs nainen on käyttänyt liikaa rakkauttaan miestään kohtaan. Sitten tajusi mokanneensa ja alkoi sössötys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."

Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.

"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."

Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu. 

Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin. 

"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella." 

Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!

Tämä on palstamammojen ongelma. Omat mielipiteet, olivat ne sitten kuinka erikoisia tahansa, muuttuvat faktoiksi, kun niitä tarpeeksi kauan täällä hokee.

Mutta miehillä toki on faktaa, että "pelastaa" aasianaisen köyhyydestä...? 

 

😂 

 

Tai no, oikeasti 🥺🥺🥺

Köyhyydestä on jankanneet ainoastaan palastamammat.

Tilastot kertovat sen. Ei tarvi uskoa pelkästään palstamammoja. 

• Per Capita Income: According to data from the World Inequality Database, Europe averages an individual income of roughly €2,900 per month (adjusted for purchasing power parity), compared to East Asia at €1,500 per month and South & Southeast Asia at €600 per month.

Nuo köyhemmät alueet ovat niitä, joilta vaimoja "haetaan". Kukaan ei "hae" vaimoa Singaporesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun suomimiehet tuntuvat ajattelevan, että hyvä puoliso tekee kumppanilleen hyvät ruuat, huolehtii kaikista tämän tarpeista, pysyy normaalipainoisena ja seksikkäänä ja pitǎä kodin kauniina ja siistinä ja lapset hoidettuina, niin miksi he eivät pyri olemaan itse hyviä kumppaneita naisille? Outoa.

Miksi väität ettei suomimiehet ole hyvä kumppaneita aasialaisille naisille? Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!

Olemme kyllä nähneet niitä aasialaisnaisten kanssa kulkevia seksikkäitä lökäpöksyjä. Lol. Minusta ne naiset ansaitsisivat parempaa.

Eipä ole ikinä tullut vastaan suomi-aasia-pariskuntaa, jossa mies olisi (oikeasti) hyvin toimeentuleva ja korkeasti koulutettu. Kyllä nää miehet on järjestäen kaikki peräkammaristaan ryömineitä vässyköitä. 

No meidän perheessä on. Ilmeisesti harvinaisuus. Mies on korkean tason virkamies ja vaimo Aasiasta syntyisin. Tosin täällä lapsesta asti käynyt koulut ja opiskellut ammatin. Nyt kaksi pientä lasta. Mies on kaukana lökäpöksystä, eikä vaimo tikkulaiha. Eli kaikki stereotypiat eivät aina pidä paikkansa. Vaikka jostainhan nekin syntyvät.

Nyt puhutaan näistä miehistä, jotka "hakee vaimon Aasiasta". Me kaikki tiedämme, että Aasiassa todellakin on myös hyvin toimeentulevia ja erittäin koulutettuja naisia, mutta näitä naisia ei kukaan myöskään "hae" vaimoksi. 

Sinä olet selvästi autisti. Oletko itse tietoinen asiasta?

Buahhahhah, että oikein "autistista" todeta, ettei korkeasti koulutettua, hyvin tienaavaa naista "haeta" vaimoksi? 

 

Maanviljelijä Loimaalta suklaapuron vierestä, eikö...? 

Autistille ominaista on se, ettei osaa hahmottaa mitä joku teksti voisi tarkoittaa. Voin antaa esimerkin. Joku sanoo, että menen paskalle, niin autisti alkaa tivaamaan, että jaa menet siis paskalle kylään? Miksi menet paskalle kylään? Tuossa vaimon hakemisessa aasiasta on kyse aivan samanlaisesta autistin jankkaamisesta. Minäkin tavallaan hain vaimon aasiasta, vaikka hän yksin lentäen tulikin lopulta Suomeen. Kävin ensin siellä 8 kertaa. 

Tuolla perustelulla sinä olet se autisti. 

Lisäksi sisälukutaidoton. 

Jatkuvasti keksit omia satuja muiden juttuihin etkä ymmärrä mitä niissä oikeasti sanotaan. 

Kuuletko, että joku lukisi ääneen kuvittelemiasi satuja? Äläkä nyt suutu, yritän oikeasti auttaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.

En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä,  miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.

Miksi ihailet väkivaltaista naista? 

Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?

Ei ole. Mistä sellaista keksit? 

Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?

Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti 

Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.

Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."

Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.

"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."

Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu. 

Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin. 

"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella." 

Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!

Tämä on palstamammojen ongelma. Omat mielipiteet, olivat ne sitten kuinka erikoisia tahansa, muuttuvat faktoiksi, kun niitä tarpeeksi kauan täällä hokee.

Mutta miehillä toki on faktaa, että "pelastaa" aasianaisen köyhyydestä...? 

 

😂 

 

Tai no, oikeasti 🥺🥺🥺

Köyhyydestä on jankanneet ainoastaan palastamammat.

Tilastot kertovat sen. Ei tarvi uskoa pelkästään palstamammoja. 

• Per Capita Income: According to data from the World Inequality Database, Europe averages an individual income of roughly €2,900 per month (adjusted for purchasing power parity), compared to East Asia at €1,500 per month and South & Southeast Asia at €600 per month.

Nuo köyhemmät alueet ovat niitä, joilta vaimoja "haetaan". Kukaan ei "hae" vaimoa Singaporesta. 

Kylläpäs "haetaan". Minä, veli ja työkaveri "haettiin" naiset Dubaista, Singaporesta ja Hong Kongista. Nyt ovat vaimoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Gambia on Suomesta katsottuna niche-kohde eli suhteellisen pienen piirin matkakohde. Esimerkiksi kun maahan julistettiin poikkeustila tammikuussa 2017, Gambiassa oli silloisen pääasiallisen matkanjärjestäjän Tjäreborgin kautta samaan aikaan noin 300 suomalaista turistia."

Moniko näistä oli naisia? Epäilemättä vähintään 99%.

"Overall Tourism: Standard leisure travelers, families, and eco-tourists (visiting wildlife reserves and bird-watching sites) generally skew closer to a balanced mix or traditional holiday demographics."

Lisäksi täällä ei kukaan ole puolustanut Gambiaan suuntautuvaa seksiturismia, toisin kuin aasian ihmiskauppaa on täällä puolusteltu. 

Näytä yksikin viesti, jossa joku on puolustanut aasian ihmiskauppaa? Miten se voi olla suominaiselle niin vaikea hyväksyä, että joku suomimies rakastuu ulkomaalaiseen, esim. aasialaiseen, naiseen? Joku syy siihen on, miksi enenemissä määrin suomalaiset miehet rakastuvat ulkomaalaisiin naisiin.

Ei enenevässä, vaan vähenevässä määrin. 

"Suomalaisten miesten avioliitot aasialaisten naisten kanssa eivät ole enää viime vuosina lisääntyneet, vaan niiden määrä on pysynyt tasaisena tai jopa hieman laskenut. Ilmiö koki suurimman kasvunsa 1990-luvulla ja 2000-luvun alkupuolella." 

Buahhahahahahha! Se, että kirjoitat oman mielipiteesi lainausmerkkien sisään, ei tee siitä faktaa!

Teksti on peräisin Siirtolaisuusinstituutin tutkimusjohtajan Elli Heikkilän kirjoittamasta katsauksesta tai hänen antamistaan asiantuntijalausunnoista, joissa analysoidaan suomalaisten kansainvälisiä avioliittoja Tilastokeskuksen dataan pohjaten.

Tilastokeskuksen mukaan noin on. 

https://www.researchgate.net/profile/Elli-Heikkilae

On kyllä niin herttaisen ja ystävällisen näköinen nainen että epäilemättä suhtautuu suomalaisten miesten ja aasialaisen välisiin suhteisiin täysin neutraalisti.

Tilastokeskuksen data on aivan asiallista ja oikeaa. Ja tutkimusjohtaja on sitä katselmoinut. 

Tilastokeskuksen tutkimusjohtajaksi ei päädytä sillä, että tunkee omia ennakkoluuloja joka paikkaan. 

Sinun tulisi näyttää jotain todistetta tämän tutkimusjohtajan epäpätevyydestä jos tuollaista mutuilet täällä. Saattaa muuten mennä kunnianloukkauksen puolelle. 

Tuohan sanoi, että suhtautuu neutraalisti. Mitä ihmettä sekoilet?

Ei sanonut. Sisälukutaito? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että koko ajan useampi mies löytää sen oikean Aasiasta. Jo kun pelkästään täällä lukee näitä naisten ajatuksia niin ei paljoa ”viisari” värähdä.

Ehdottomasti! Kaikki katsovat ihaillen suomimiestä, joka makselee aasialaisen vaimonsa koko suvun elämisen tämän kotimaassa, ja sen lisäksi vaimon 2-3 lapsen elatukset edellisiltä miehiltä. 

 

Ja hitsi, jos aasiavaimo alkaa tienaamaan kuten suominainen, sehän ei enää katsele huonoa miestä päivääkään. Hyvää miestä ei jätä yksikään nainen. 

No juttu onkin siinä että se mies on silti valinnut tuon aasialaisen, eikä suomalaista

Miten paha sen suomalaisen on oltava että mies valitsee tuon mieluummin?

Tällaiset miehet haluavat naisen, jota on helppo asemansa ja ehkä kulttuuritaustansa takia ohjailla. Suomalaista naista ei ole. Sä voit ymmärrettävästi kokea, että suomalaiset naiset on "pahoja" ja me tiedämme, miksi. Kannattaa myös muistaa, että täällä oli juuri ketju, jossa miehen mukaan naiset leikkivät ennemmin sokeritoukkien, kuin miesten kanssa. No, moni valitsee kissan tai koiran, mikä ärsyttää miehiä suunnattomasti.

En epäile, etteikö osalle miehistä ole voinut muodostua suomalaisten naisten jälkeen mielikuva, että aikuista naista pitäisi ohjata ja opastaa kuin pikkulasta. Jokainen mies, jolla oikeasti on aasialainen nainen, tietää, ettei heitä todellakaan alisteta ja ohjailla. He ovat tottuneet tarttumaan toimeen, ovat eteenpäin pyrkiviä ja positiivisia elämänasenteeltaan. Eivät siedä silmille hyppimistä. Siksi aasialaiset naiset ovat suosittuja. Tiedän yhden miehen, joka puhui vähän ylimielisesti aasialaisesta vaimostaan, eli oli kuin tavan palstamamma, niin tämä vaimo kertoi eräissä juhlissa mitä mies oli sanonut ja veteli ukkoa pitkin korvia kaikkien nähden. Ei ole sen koommin osallistunut mihinkään juhliin se mies. Ihailen muutenkin aasialaisia siitä,  miten he puhaltavat yhteen hiileen ja ovat auttavaisia.

Miksi ihailet väkivaltaista naista? 

Väkivaltaisen miehen ihaileminen on ok?

Ei ole. Mistä sellaista keksit? 

Miksi teit eroa miehen ja naisen välille?

Koska se aiempi kommentoija ihaili väkivaltaista naista. Piti 

Ja kysyin että onko väkivaltaisen miehen ihannoiminen jotenkin parempi juttu.

Ja sitten siihen vastattiin, että ei ole. Kukaan ei tehnyt eroa. Sinä olit se, joka väkivaltaisen miehen tuohon toi. Mitenkään muuten väkivaltaista miestä siinä ei mainittu. 

Mitä? Nyt suutut siitä että saat samaa kohtelua mitä itse annat?