HS: Eläkeikä 70 vuoteen ja kotihoidon tuki pois. Mietteitä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä täti joka jäi työttömäksi kun määräaikainen työ päättyi ja ikää oli vasta 50v.

Siinä sitten tein ihan aktiivista työnhakua, kävin kurssia jne , mutta töihin en enää päässyt.

Olisiko pitänyt nirri ottaa itseltä pois?

Otin sitten varhennetun työeläkkeen OVE:n, kun täytin 61v.

Jos yhtään on päättäjillä tolkkua, niin tulee ottaa huomioon se, että ne työssä olevat ja työttömät tulevat eläkeläiset, niitä on montaa eri ryhmää. Ei voi kaikkia tapauksia niputtaa samaan kasaan.

Ja kyllä työhistoriaa minulla on 34 vuotta, aloitusikä aikanaan töissä oli 16v.

Minun eläkeikää on jo kertaalleen v 2017 nostettu 63 >>>65v. Eikö se jo riitä??

Ei näy riittävän aikaisempi eläkeiän nosto hyvinvointiyhteiskunnan pelastamiseen. Jotkut muistavat että eläkeikä oli 65-vuotta ennen kuin jostain syystä sitä laskettiin kahdella vuodella. 

Kun aikanaan luotiin ensimmäinen eläkejärjestelmä Otto von Bismarckin toimesta Preussiin oli eläkeikä 70 vuotta ja elinajanodote 40-45 vuotta. Siihen aikaan oli todella korkea lapsikuolleisuus mutta lapsuudesta selvinneet saattoivat hyvin elää ainakin 60-vuotiaiksi. 

Tilastokeskuksen mukaan meillä 65-vuotiaiden elinajanodote on miehillä 18,8 vuotta ja naisilla 22,2 vuotta eli aika kauan saa nauttia eläkkeistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan säästetty koko ajan ja niin kauan kun tämä pelottelu jatkuu niin säästäminen jatkuu. V.. koko Suomi. Mun rahapussi aukeaa vasta sitten kun kunnioitus ihmisiä kohtaan löytyy.

Väestön ikärakenne korjaantuu ehkä muutaman vuosikymmenen päästä. Talouskasvua ei ole ollut lähes kahteenkymmeneen vuoteen vaikka palkat ovat nousseet 2-3 prosenttia vuodessa koko ajan. Työttömyys on päästetty karkaaman 10 prosenttiin eli menot kasvavat ja työtätekevien verotuloja jää valtavasti saamatta oli työ mitä tahansa.

Nykytilanne ei vaan enää korjaannu vaikka kaikki olisivat töissä ja talouskasvu 5 prosenttia vuodessa kun valtio joutuu ottamaan niin paljon velkaa. Elämme yli varojemme ja leikkauslinja tulee jatkumaan vielä kauan joten elintasoa joudutaan laskemaan. Se ei todellakaan riitä että veroja nostetaan vaikka suurtuloisilta ja vaikka sijoittajien kaikki voitot otettaisiin valtion hyväksi.

Jokainen voi tehdä ratkaisunsa niin kuin parhaaksi näkee. Hyvätuloisena en myöskään kuluta jos koen että joku tuote tai palvelu on ylihintainen. Uuden auton olisin ostanut mutta polttoaineen hinta nousi sietokyvyn yli joten katsotaan uudestaan myöhemmin.

Ikärakenne Suomessa pysyy huonona ainakin 2080-luvulle asti. Siihen asti tulee olemaan aina suurempi joukko elossa olevia yli 65-vuotiaita kuin mitä uusia ikäluokkia syntyy. Edellyttäen, että nykyinen synnytystahti maassa jatkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Koskakohan tuo jo  yli 100 vuotta aikakaudella jäljellä oleva Eduskunta laitetaan 2020-luvulle? Siellä on nyt liikaa ihmisiä jotka keittävät samaa soppaa kun ovat tehneet 100 vuotta. Väki pitää vähentää ja nykyaikaistaa. Se on liian vanhanaikaista

Tekoäly voi hoitaa tehtäviä eduskunnassakin niin kuin muuallakin tekee.

Jos sairaat kustantaisivat itse terveydenhuoltonsa, ei tarvitsisi tehdä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa, että toinen jalka haudassa olevia pidetään väkisin töissä ja nuoria energisiä pidetään työttöminä 😄

 

Näin täällä pohjolan hölmölässä. 

Sitten itketään, kun luonnollisen poistuman kautta vapautuneeseen paikkaan hakevat ovat kokemattomia ja olleet työttöminä pitkään. Mikä yllätys, kun eläkeläiset jatkavat töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan säästetty koko ajan ja niin kauan kun tämä pelottelu jatkuu niin säästäminen jatkuu. V.. koko Suomi. Mun rahapussi aukeaa vasta sitten kun kunnioitus ihmisiä kohtaan löytyy.

Väestön ikärakenne korjaantuu ehkä muutaman vuosikymmenen päästä. Talouskasvua ei ole ollut lähes kahteenkymmeneen vuoteen vaikka palkat ovat nousseet 2-3 prosenttia vuodessa koko ajan. Työttömyys on päästetty karkaaman 10 prosenttiin eli menot kasvavat ja työtätekevien verotuloja jää valtavasti saamatta oli työ mitä tahansa.

Nykytilanne ei vaan enää korjaannu vaikka kaikki olisivat töissä ja talouskasvu 5 prosenttia vuodessa kun valtio joutuu ottamaan niin paljon velkaa. Elämme yli varojemme ja leikkauslinja tulee jatkumaan vielä kauan joten elintasoa joudutaan laskemaan. Se ei todellakaan riitä että veroja nostetaan vaikka suurtuloisilta ja vaikka sijoittajien kaikki voitot otettaisiin valtion hyväksi.

Jokainen voi tehdä ratkaisunsa niin kuin parhaaksi näkee. Hyvätuloisena en myöskään kuluta jos koen että joku tuote tai palvelu on ylihintainen. Uuden auton olisin ostanut mutta polttoaineen hinta nousi sietokyvyn yli joten katsotaan uudestaan myöhemmin.

Ikärakenne Suomessa pysyy huonona ainakin 2080-luvulle asti. Siihen asti tulee olemaan aina suurempi joukko elossa olevia yli 65-vuotiaita kuin mitä uusia ikäluokkia syntyy. Edellyttäen, että nykyinen synnytystahti maassa jatkuu. 

Korjaus: Yli 65-vuoden ikään ehtineitä ikäluokkia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Mä olen jo nyt 52-vuotiaana aika uupunut työssä, en millään jaksa 70-vuotiaaksi. Sairaseläkkeelle sitten, jos eläkeikä nousee.

Isompi juttu kuin tämä henkilökohtainen tilanne on se, että kun ei nytkään ole kaikille työpaikkoja, ja tekoäly vie yhä enemmän töitä jatkossa, niin mitä järkeä on pitää vanhat ihmiset töissä pidempään? Eikö se estä vaan nuoria pääsemästä sisään työelämään. 

Tai sitten ne vanhat jää työttömiksi. Se tässä taitaa tarkoituskin olla, että saadaan ihmiset eläkkeiltä jonkun viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Niin,mikä ongelma sulla? Tuohan koskeekin vain terveitä. Eiköhän työkyvyttömät pääse jatkossakin eläkkeelle. Helpostikin - kiitos tekoälyn tuoman tehokkuushyödyn.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen kohta siinä oli.

Suomen tulee nostaa korkeakoulututkinnon suorittaneiden nuorten aikuisten määrää. Korkeakoulujen rahoituspohjaa tulee VM:n mukaan laajentaa ottamalla käyttöön esimerkiksi lukuvuosimaksut myös niille kotimaisille tutkinto-opiskelijoille, jotka suorittavat toista saman tason tutkintoa.

Tämä on typerää. Toisen samantasoisen tutkinnon suorittajat ovat niitä, joille se ensimmäinen ei vielä onnistunut tuomaan hyvää työuraa. He sitten laajentavat osaamistaan, jotta hyvä työ löytyy. Sitä ei kannata yhtään estää.

Miksi eläkeikä ei voisi olla 75? Terveille siis.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen kohta siinä oli.

Suomen tulee nostaa korkeakoulututkinnon suorittaneiden nuorten aikuisten määrää. Korkeakoulujen rahoituspohjaa tulee VM:n mukaan laajentaa ottamalla käyttöön esimerkiksi lukuvuosimaksut myös niille kotimaisille tutkinto-opiskelijoille, jotka suorittavat toista saman tason tutkintoa.

Pitäisi selvittää millä aloilla on todellista tarvetta eri alojen osaajille vaikka aina ennusteet eivät toki pidä paikkaansa. Työttömiksi ei ketään kannata kouluttaa vaan pitäisi saada kaikki koulutettavat työelämän pariin ennen valmistumistaan. Työkokemus on se mitä työnantajat arvostavat eniten. Omasta puolestani pieni lukuvuosimaksu voisi olla hyvä juttu ainakin toista tutkintoa suorittaville opiskelijoille niin se kannustaisi opiskelemaan nopeasti. Nykypäivänä ei muutenkaan taida olla tarvetta hitaasti opiskeleville kun työelämässä ei voi mennä hitaimman mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan säästetty koko ajan ja niin kauan kun tämä pelottelu jatkuu niin säästäminen jatkuu. V.. koko Suomi. Mun rahapussi aukeaa vasta sitten kun kunnioitus ihmisiä kohtaan löytyy.

Väestön ikärakenne korjaantuu ehkä muutaman vuosikymmenen päästä. Talouskasvua ei ole ollut lähes kahteenkymmeneen vuoteen vaikka palkat ovat nousseet 2-3 prosenttia vuodessa koko ajan. Työttömyys on päästetty karkaaman 10 prosenttiin eli menot kasvavat ja työtätekevien verotuloja jää valtavasti saamatta oli työ mitä tahansa.

Nykytilanne ei vaan enää korjaannu vaikka kaikki olisivat töissä ja talouskasvu 5 prosenttia vuodessa kun valtio joutuu ottamaan niin paljon velkaa. Elämme yli varojemme ja leikkauslinja tulee jatkumaan vielä kauan joten elintasoa joudutaan laskemaan. Se ei todellakaan riitä että veroja nostetaan vaikka suurtuloisilta ja vaikka sijoittajien kaikki voitot otettaisiin valtion hyväksi.

Jokainen voi tehdä ratkaisunsa niin kuin parhaaksi näkee. Hyvätuloisena en myöskään kuluta jos koen että joku tuote tai palvelu on ylihintainen. Uuden auton olisin ostanut mutta polttoaineen hinta nousi sietokyvyn yli joten katsotaan uudestaan myöhemmin.

Ikärakenne Suomessa pysyy huonona ainakin 2080-luvulle asti. Siihen asti tulee olemaan aina suurempi joukko elossa olevia yli 65-vuotiaita kuin mitä uusia ikäluokkia syntyy. Edellyttäen, että nykyinen synnytystahti maassa jatkuu. 

Höpsis. Emme tiedä mitään 2030-luvunkaan syntyvyydestä. Siihen voisi myös vaikuttaa panostamalla lapsiperheisiin, päivähoitoverkostoon jne. Kyllä suomalaiset haluavat edelleen kaksi lasta, kuten ennenkin, niiden hankkimiseen vaan pitää olla tarpeeksi vakaa taloustilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki pitäisi kyllä poistaa. Jos joku haluaa hoitaa lapsia kotona, sen voi hyvin tehdä omakustanteisesti.

Sopii vallan mainiosti, kunhan sitten työssä käyvä puoliso saa tähän omakustanteiseen kotonahoitamiseen veroprosentiksi pyöreän nollan.

Mieti nyt vähän, mistä niitä veromarkkoja sitten kertyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki poistetaan luultavasti jo ihan sen vuoksi, että muualta tulleet jämähtävät kotiin pitkäksi aikaa, jos siihen saa helposti tukea. Erilainen kulttuuri, jossa kotona olo on sosiaalisesti hyväksyttävämpää. 

Tämä on kyllä aika typerä keino, sillä kotihoidontuki koskee käytännössä vain töissäkäyvää (tai siis sellaista, jolla on työpaikka josta ollaan hoitovapaalla) ihmistä. Ja tämä siksi, että jos työpaikkaa ei ole, voi aina olla työttömänä ja se kannattaakin, koska työttömyyskorvaus on kotihoidontukea suurempi.

Suomalaisten ennakkoluuloisuuden ansiosta ei etenkään muualta tulleen suurperheen äidin ole lainkaan vaikeaa olla työttömänä, vaikka hakisi joka päivä neljään työpaikkaan, viikonloput mukaan lukien. 

Oikeastiko syytät suomalaisten ennakkoluuloisuutta samassa lauseessa, jossa kuvaat työnhakua ilman mitään halua mennä oikeasti töihin? 

Vierailija kirjoitti:

Sitten ryyppään ja alan varaamaan laitospaikkaa jonka sossu maksaa, täysihoito ja viedään vielä autolla ostoksille laitoksen pihasta. 

Mistä kuvittelet laitospaikan saavasi? Tulen mielelläni kaveriksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni eläkeiän nosto olisi järkevää. Yli 60-vuotiaiden työllistyminen on helppoa kun ovat niin valtavan haluttua työvoimaa. Eräskin sukulainen jäi 65-vuotiaana juuri eläkkeelle ja nyt on sitten eristäytynyt kotiinsa. Ei voi edes lyhyesti käydä ulkona kun firmojen headhuntterit päivystävät rapun edessä ja hyökkivät heti repimään väkisin töihin. Joutui puhelinnumeron vaihtamaan salaiseksi kun työtarjouksilla pommitetaan yötä myöten.

Myös kansanterveydellisesti eläkeiän nosto on järkevää koska karjuvan työvoimapulan aiheuttama tinnitys vähenisi.

Älä yleistä. Hyvin harvalla  on tuollainen tilanne. Pitää olla oman alansa erityisosaaja tai korkea johtaja. Perusjamppaa ei kukaan headhunter tavoittele eläkkeeltä, vaikka olisikin ihan koulutettu ja ollut vastuullisissa hommissa.

Taisi olla sarkasmia

Vierailija kirjoitti:

On aika pelottavaa, että kyseinen ministeriö ei kykene millään tavalla arvioimaan työvoiman tarvetta seuraavina vuosikymmeninä. Tavoite ei varmaan ole että Suomen työttömyysprosentti olisi yli 50% ? Tekoäly arvioi, että Suomessa olisi 1-1,5 miljoonaa työpaikkaa v. 2050. Eläkeikää tulisi pikemminkin laskea tulevina vuosikymmeninä, jotta työllisyys olisi edes jossain järkevissä lukemissa.

Suomen systeemi ei toimi. Ei kertakaikkiaan.

Arvaahan tuon. Pystymetsästä revitään kenet tahansa eduskuntaan kansanedustajaksi ja ministeriksi. 

Ovatko nämä päivääkään aiemmin tehneet oikeaa työtä ja ottaneet työelämässä mistään vastuuta? Tiedän yritysperheen jälkeläisenä, että työntekijöitäkin on valitettavasti moneen lähtöön.

Orpon ja Purran tyylillä mikä tahansa firma kaatuu. Kohta kaatuu firma nimeltä Suomi.

Onko Orpon ja Purran taustat työelämässä selvitetty?

Joku totesi aiemmin " lääkärit ja hoitajat saavat jo nyt lopettaa ihmisiä ilman rangaistusta kunhan vain jättää kirjaamatta asiat." Kyllä näin on!  Olen tämän  asian kohdannut jo kahdesti. Lääkäri vain ihmetteli että onpas kestävä sydän kun viikko näyttää menevän ennenkuin kuolee! Minun kuulteni! 

Kaikki usko mennyt kaikkiin yhteiskuntaa pyörittäviin tahoihin.

Jos tämä eläkeiän korotus toteutetaan niin muistetaanpa nämä kaikki idiootti hallituksen idiootti päätökset sitten vaalien aikaan!  Ja jos seuraava hallitus ei heti näihin edellisen hallituksen typeryyksiin tartu niin kaikista kansalais lakialoituksia jotta saadaan asioita korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki pitäisi kyllä poistaa. Jos joku haluaa hoitaa lapsia kotona, sen voi hyvin tehdä omakustanteisesti.

yhtälailla päiväkodissa hoitamisen voisivat maksaa vanhemmat itse, ettei minun tarvitsisi veroina sitä maksaa, se on muuten paljon suurempi summa /lapsi kuin kotihoidon tuki.

Sä olet taas näitä, jotka itse oli kyllä lapsena verovaroin kustannetussa päivähoidossa, mutta millään et omalla vuorollasi haluaisi maksaa samaa seuraaville lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi eläkeikä ei voisi olla 75? Terveille siis.

Suurin osa ihmisistä kuolee noin 80 vuotiaana, eli ehtisit olla eläkkeellä noin viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidon tuki pitäisi kyllä poistaa. Jos joku haluaa hoitaa lapsia kotona, sen voi hyvin tehdä omakustanteisesti.

Kotihoidon tuki on Kepun lempilapsi. Se kehitettiin, että maaseudun emännätkin saisi omaa rahaa.