HS: Eläkeikä 70 vuoteen ja kotihoidon tuki pois. Mietteitä?

50-70-vuotiaita ei juurikaan palkata pois lukien lääkärit, psykoterapeutit jne.

Lasten kotihoidontuen poisto --> Heippa lopuillekin vauvahaaveille. Oikeasti kotihoidontuki pitäisi nostaa seitsemään ikävuoteen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni eläkeiän nosto olisi järkevää. Yli 60-vuotiaiden työllistyminen on helppoa kun ovat niin valtavan haluttua työvoimaa. Eräskin sukulainen jäi 65-vuotiaana juuri eläkkeelle ja nyt on sitten eristäytynyt kotiinsa. Ei voi edes lyhyesti käydä ulkona kun firmojen headhuntterit päivystävät rapun edessä ja hyökkivät heti repimään väkisin töihin. Joutui puhelinnumeron vaihtamaan salaiseksi kun työtarjouksilla pommitetaan yötä myöten.

Myös kansanterveydellisesti eläkeiän nosto on järkevää koska karjuvan työvoimapulan aiheuttama tinnitys vähenisi.

Älä yleistä. Hyvin harvalla  on tuollainen tilanne. Pitää olla oman alansa erityisosaaja tai korkea johtaja. Perusjamppaa ei kukaan headhunter tavoittele eläkkeeltä, vaikka olisikin ihan koulutettu ja ollut vastuullisissa hommissa.

Hyödyt ja vaarat

Älykkyys ja luovuus: Tutkimusten mukaan sarkasmin käyttö ja ymmärtäminen vaativat aivoilta monimutkaista päättelyä, ja se voi edistää luovaa ajattelua. [1, 2]

Riskiyhteisöt: Ilman oikeaa sävyä tai tuttua kontekstia sarkasmi voidaan ymmärtää väärin, mikä voi johtaa loukkaantumiseen tai ihmissuhteiden viilentymiseeN.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi saada niitä kestäviä työpaikkoja ihmisille. Ei auta eläkeiän nosto jos ei ole riittävästi työpaikkoja. 

 

Henkilökohtaisesti puolestaan en jaksa työelämää 70v asti. Tuskin edes 60-vuotiaaksi. Vaikka minulla on ok työkaverit ja ihan mukava työ, haluan irti kaupunkielämästä ja yhteiskunnasta sekä sellaisesta jatkuvasta kiireen tunteesta. Heti kun perin jommankumman vanhempani, jättäydyn pois työelämästä ja muutan kesämökille elämään yksinkertaista elämää. En kaipaa luksusta tai ulkomaanmatkoja. Puusauna ja meren kohina riittää. 

….ja nähtävästi tarvitset myös netin, joten rahaa on oltava myös erilaisiin maksuihin, kiinteistöveroon, ruokaan ja nettimaksuihin, veteen ja sähköön, lääkkeisiin ja siihen omaan autoon, jota mökilläasuja välttämättä tarvitsee - .. Kun se haaveiltu yksinkertainenkin elämä maksaa….

Fiksumpaa olisi tehdä niin päin, että sitten kun on 40-44v työura takana, pääsee eläkkeelle oman tahtonsa ja jaksamisensa mukaan. Eli jos aloittaa työuransa parikymppisenä, niin pääsee eläkkeelle suunnilleen samassa vaiheessa kuin nykyisin pääsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa, että Suomessa työkyvyttömyyseläkkeelle ei tahdo enää päästä, vaikka olisikin pysyvästi työkyvytön ja hyvin heikkokuntoinen. Ihan turha kuvitella, että jos terveys ei kestä, niin pääsette työkyvyttömyyseläkkeelle ennen eläkeikää. Se on harvojen herkkua nykyään. Suurin osa joutuu työttömyysetuudelle kituuttamaan. 

No jos olen hoitoalalla ja paskon jalkani niin enköhän pääse. Vai oletko nähnyt hoitajaa pyörätuolissa hoitamassa muita?

Ihan hyvin voit pitää etävastaanottoa tuolilla istuen. Ei muuta kuin töitä hakemaan! 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ton eläkehimmelin jo vihdoin räjäyttää ja aletaan painottaa ihmisten vastuuta omasta eläkesäästämisestään? Jos mulle ehdotettaisiin, että jospa palkastani ei vähennetä eläkemaksuja vaan saan ne itselleni sijoittamista, eläkevakuutusta tai säästämistä varten niin tarttuisin tilaisuuteen riemusta kiljuen. Olen jo nyt säästänyt joka kuukausi ja sijoittanut säästöjäni, koska minä aion jäädä eläkkeelle ihan viimeistään 60-vuotiaana. Minä en aio koko elämääni tuhlata asiakkaiden sylkykuppina.

Tämä esitetty eläkeiän nostohan vähentää yleistä kulutusta yhä entistä enemmän. Nytkin ihmiset eivät osta kuin välttämättömän ja se on jo tiedossa. Kun tietävät eläkeiän olevan 70-vuotta niin jokainen alkaa säästää vielä enemmän ja tinkiä palveluiden ja tavaroiden ostamisesta kun laittavat jokaisen liikenevän sentin sivuun vanhuuttaan varten. Kun melko varmaa on, ettei monikaan pysty tekemään töitä, syystä tai toisesta, 70-vuotiaaksi saakka. 

Jopa nekin, ketkä ovat kuluttaneet reilummin alkavat säästää eläkeikää varten. Tavaran- ja palveluntuottajat joutuvat lopettamaan yrityksensä enenemässä määrin. Onko kukaan näistä päättäjistä miettinyt tätä puolta? Hjallis ehkä ja luultavasti. 

Herättää sellaisia ajatuksia, että nyt on ihan viimeinen aika lopettaa kaikenlainen kehitysavun lähettäminen ja lisäksi kaikki ulkomaan loiset ja rikolliset ulos maasta. Meillä ei ole halua elättää heitä vaan oma kansa tulee ensin.

En itään mitään terkkuja lähettele, kyllä meidän on kansana otettava vastuu omasta idiotismistamme. Syyllinen on edellinen hallitus, Venäjä, Trump jne... höpön löpön, vastuun ottaminen omista teoista on ensimmäinen askel jokaiselle, henk. koht. sekä yhteiskuntana. 

Näitä näkee töissä, kodeissa, turuilla ja toreilla, kun aina on syyttävä sormi pystyssä jonnekin, suu käy mutta järki ei päätä pakota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi saada niitä kestäviä työpaikkoja ihmisille. Ei auta eläkeiän nosto jos ei ole riittävästi työpaikkoja. 

 

Henkilökohtaisesti puolestaan en jaksa työelämää 70v asti. Tuskin edes 60-vuotiaaksi. Vaikka minulla on ok työkaverit ja ihan mukava työ, haluan irti kaupunkielämästä ja yhteiskunnasta sekä sellaisesta jatkuvasta kiireen tunteesta. Heti kun perin jommankumman vanhempani, jättäydyn pois työelämästä ja muutan kesämökille elämään yksinkertaista elämää. En kaipaa luksusta tai ulkomaanmatkoja. Puusauna ja meren kohina riittää. 

….ja nähtävästi tarvitset myös netin, joten rahaa on oltava myös erilaisiin maksuihin, kiinteistöveroon, ruokaan ja nettimaksuihin, veteen ja sähköön, lääkkeisiin ja siihen omaan autoon, jota mökilläasuja välttämättä tarvitsee - .. Kun se haaveiltu yksinkertainenkin elämä maksaa….

Jos asuu vakituiseen mökillä niin myös jätemaksut, nuohooja, vakuutukset autoon ja mökkiin, kai joku rikkikin joskus menee tai täytyy tehdä mökkiin tai autoon muuten korjauksia. Katsastus, autovero...riippuu tietysti kuinka suuria perinnöt ovat. 

Pitää ilmeisesti vammauttaa itsensä tahallaan sen verran pahasti että pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle vähän aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kotihoidontuki poistetaan luultavasti jo ihan sen vuoksi, että muualta tulleet jämähtävät kotiin pitkäksi aikaa, jos siihen saa helposti tukea. Erilainen kulttuuri, jossa kotona olo on sosiaalisesti hyväksyttävämpää. 

Tämä on kyllä aika typerä keino, sillä kotihoidontuki koskee käytännössä vain töissäkäyvää (tai siis sellaista, jolla on työpaikka josta ollaan hoitovapaalla) ihmistä. Ja tämä siksi, että jos työpaikkaa ei ole, voi aina olla työttömänä ja se kannattaakin, koska työttömyyskorvaus on kotihoidontukea suurempi.

Suomalaisten ennakkoluuloisuuden ansiosta ei etenkään muualta tulleen suurperheen äidin ole lainkaan vaikeaa olla työttömänä, vaikka hakisi joka päivä neljään työpaikkaan, viikonloput mukaan lukien. 

Vierailija kirjoitti:

Tällainen kohta siinä oli.

Suomen tulee nostaa korkeakoulututkinnon suorittaneiden nuorten aikuisten määrää. Korkeakoulujen rahoituspohjaa tulee VM:n mukaan laajentaa ottamalla käyttöön esimerkiksi lukuvuosimaksut myös niille kotimaisille tutkinto-opiskelijoille, jotka suorittavat toista saman tason tutkintoa.

Säälittää ne, jotka joutuvat pattitilanteeseen. Tarve tai halu vaihtaa alaa ja siitä vielä rangaistaan lisämaksuilla. Ennen ovet olivat aina teoriassa auki, oli mahdollisuus, oli toivoa. Riitti, että pääsi parhaimmistoon, niin oppilaitosten ovet aukenivat. Enää ei ole noin, jos taloustilanne on liikaa. Ei ole enää sitä toivoa.

Itsehän olisin todennäköisesti päätynyt pitkäaikaistyöttömäksi, ellen olisi saanut opiskella uutta tutkintoa. Aiempi ei työllistänyt.

Se, että eläkeikää nostetaan jatkuvasti vaikuttaa kohtuuttomalta. Jatkuvan tehostamis- ja talousdiskurssin valossa eläkeiän korotus merkitsee sitä, että ihmisistä imetään jokaikinen pisara kuolemaansa saakka. Meillä on jo nyt työntekijöitä piinaava uupumusaalto meneillään. Miten ajateltiin, että ihmiset jaksavat? Toinen nosto VM:n ehdotukseen liittyen on, että eläkeiän nostamisella vältetään eläkkeiden maksamista, joita kukin meistä on yhteiseen kassaan maksanut vanhuuspäivien varalle. 

Mielestäni eläke ja eläkkeelle pääsemisessä on arvokas tunnustus. Halutaan antaa ihmisen nauttia elämänsä viimeisistä vuosikymmenistä itselleen mielekkäiden asioiden parissa. Tämä ei itsessään sulje mahdollisuutta tehdä elämänvaiheeseen sopivaa työtä näin halutessaan.  VM:n esittämät ehdotukset ovat ehdotuksia; ne eivät ole ehdottomia, eivät pakkoja. Ne ovat vaihtoehtoja eikä sitä ole pakko hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kotihoidontuki olla yhteiskunnalle edullisempaa.

Se maksetaan verovaroista, lisäksi nämä ihmiset eivät näin maksa veroja työtuloistaan.

Kotihoidon tukea ei makseta kotiin jäämisestä vaan siitä, ettei lasta laiteta päivähoitoon. Meillä lapsi oli kotihoidossa ja me molemmat vanhemmat töissä maksamassa veroja. Päivähoitopaikka olisi ollut tulojen pienuuden vuoksi maksuton eli verovaroin kustannettu. 

Ei järjen häivää. Iäkkäitä roikotetaan väkisin työelämässä ja nuoria koulutetaan suoraan kortistoon, koska työpaikkoja ei ole.

Meillä ainakin maakunnan suurimalla yksityisellä työnantajalla on kaikkea tekemistä tehostettu jo vuosia siihen malliin, että työntekijöiden fysiikka ei enää kestä. Eihän sillä työnantajalle ole merkitystä, kun aina voi ottaa uuden tekijän vammautuneen tilalle. Mutta älkää nyt kuvitelko, että siellä jotain 68-vuotiaita kehäraakkeja katsellaan, kun jokaiseen avoimeen paikkaan on satoja nuoria ja ehjiä tarjolla. Itse olen yli 4-kymppisenä päättänyt että minun kustannuksella on jo tehostettu tarpeeksi. Minimillä mennään ja sitten kun työnantaja keksii jonkun porsaanreijän, jolla saavat minut ulos, niin ollaan lopputyöura sitten työttömänä. Ei kukaan palkkaa fyysisesti vammautunutta 45-vuotiasta. Eläkkeelle tuskin pääsee ikinä, mutta eipä tarvitse töissä kitkuttaa minuuttiaikataululla enää yli 60-vuotiaana.

Silkkaa hulluutta. Suomesta tehdään banaani-valtiota. 

Koskakohan tuo jo  yli 100 vuotta aikakaudella jäljellä oleva Eduskunta laitetaan 2020-luvulle? Siellä on nyt liikaa ihmisiä jotka keittävät samaa soppaa kun ovat tehneet 100 vuotta. Väki pitää vähentää ja nykyaikaistaa. Se on liian vanhanaikaista

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja yli 50-vuotiaita ei palkkaa kukaan..

Sosialistihallitus tuo puheissaan työväkeä puolustava POISTI ELÄKEPUTKEN,KIITOS SANNA MARIN.SOK pomo ilmoitti jäävänsä eläkkeelle-65 syntynyt,MIKSI?

Ei kannata pappojen ja setien kanssa lisääntyä, kun eivät osallistu kotitöihin ja ulkonäkönsä vastenmielinen. Kohta pappakin jo itse vaippapöksy 🤧

Esimerkiksi hoitoalalla kotihoidontuen poistaminen ei tuo yhtään työpaikkaa lisää - jos ihminen on töistä pois, on tilalla joku määräaikainen sijainen. Jos taas ihminen on töissä, niin silloin sijainen on työttömänä.

Tietenkin päiväkodin työntekijä täytyy palkata, mutta sehän ei varsinaisesti valtiota hyödytä, sillä se tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin kotihoito. Ja silti asia esitettiin aivan kuin tuosta tulisi säästöjä.