HS: Eläkeikä 70 vuoteen ja kotihoidon tuki pois. Mietteitä?

Vierailija kirjoitti:

Se, että eläkeikää nostetaan jatkuvasti vaikuttaa kohtuuttomalta. Jatkuvan tehostamis- ja talousdiskurssin valossa eläkeiän korotus merkitsee sitä, että ihmisistä imetään jokaikinen pisara kuolemaansa saakka. Meillä on jo nyt työntekijöitä piinaava uupumusaalto meneillään. Miten ajateltiin, että ihmiset jaksavat? Toinen nosto VM:n ehdotukseen liittyen on, että eläkeiän nostamisella vältetään eläkkeiden maksamista, joita kukin meistä on yhteiseen kassaan maksanut vanhuuspäivien varalle. 

Mielestäni eläke ja eläkkeelle pääsemisessä on arvokas tunnustus. Halutaan antaa ihmisen nauttia elämänsä viimeisistä vuosikymmenistä itselleen mielekkäiden asioiden parissa. Tämä ei itsessään sulje mahdollisuutta tehdä elämänvaiheeseen sopivaa työtä näin halutessaan.  VM:n esittämät ehdotukset ovat ehdotuksia; ne eivät ole ehdottomia, eivät pakkoja. Ne ovat vaihtoehtoja eikä sitä ole pakko hyväksyä. 

Tähän voisi lisätä myös sen faktan, että Suomen työmarkkinoilla tapahtuu ikäsyrjintää. 

Tuntuu ikävältä. Vuosien yrityksen jälkeen olen viimeinen raskaana ja kotihoidontuki voidaan viedä. :( Emme halua laittaa lapsia päiväkotiin ennen kuin he ovat 3-vuotiaita. Kotihoidontuki auttaisi edes vähän, jos vanhempainpäivärahat ovat loppuneet. Riippuu siis siitä, millä tahdilla saadaan pykättyä lisää lapsia. 

Eläkettä tässä vaiheessa ei edes jaksa miettiä. Olen jo muutoinkin ajatellut, että pääsen eläkkeelle siinä 70-vuotiaana, jos pääsen, joten ehdotus ei muuta mitään. Vaikea kuitenkaan uskoa, että sitä jaksaisi niin kauan jatkuvasti oppia uutta työtä varten. Surullista on myös se, että terveet elinvuodet eivät kuitenkaan välttämättä lisäänny, joten eipä siitä eläkkeestä välttämättä hirveästi ehdi nauttimaan. 

Ihmisen elämä on vain pakkotyötä. En koe sellaista elämää hirveän arvokkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkesysteemi pitäisi rikkoa. Tehdään niin, että jokainen saa tienaamansa eläkkeet itselleen eläkkeelle jäädessään ja ne riittävät sen ajan mitä riittävät.

Mites sitten jos eivät riitä? Eutanasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida kotihoidontuki olla yhteiskunnalle edullisempaa.

Se maksetaan verovaroista, lisäksi nämä ihmiset eivät näin maksa veroja työtuloistaan.

Kotihoidon tukea ei makseta kotiin jäämisestä vaan siitä, ettei lasta laiteta päivähoitoon. Meillä lapsi oli kotihoidossa ja me molemmat vanhemmat töissä maksamassa veroja. Päivähoitopaikka olisi ollut tulojen pienuuden vuoksi maksuton eli verovaroin kustannettu. 

Aina se päiväkotihoito on verovaroin kustannette, vanhempien maksama osuus on luokkaa 10%

Ollaan säästetty koko ajan ja niin kauan kun tämä pelottelu jatkuu niin säästäminen jatkuu. V.. koko Suomi. Mun rahapussi aukeaa vasta sitten kun kunnioitus ihmisiä kohtaan löytyy.

Kyllähän se osakesalkku näyttää olevan tärkeämpi kun pienten lasten hyvinvointi. Oikeiston vääristynyt maailma.

Valtio on konkurssissa kun verotulot eivät riitä nousevien menojen kattamiseen. Jokaisen pitää mennä töihin eikä jäädä kotiin makoilemaan yhteiskunnan rahoilla. Jos haluaa lomailla niin se voi hyvin tehdä omilla rahoilla. Kela maksaa 18 miljardia euroa vuodessa tukia joista 11 miljardia menee terveitten elämisen tukemiseen. 

On aika kannustaa työkykyisiä töihin ja maksamaan veroja kuten tekee suurin osa kansalaisiista. Jos ei halua tehdä töitä niin selllaiset voisi painua hiiteen Suomesta kun emme tarvitse täällä elättisaatanoita. Luulisi työtä vieroksuville löytyvän parempi maassa missä voi nostaa tukia enemmän kuin täällä.

Elämme kovia aikoja      (Jäyhä Jököttäjä  Aku Ankka-lehdessä)

Eläkeikä saa olla mun puolesta vaikka 100 vuotta, koska näillä työttömyysjaksoilla ja pätkä- ja silpputyöllä eläke jää niin pieneksi, että asumis- ja toimeentulotukea joutuu hakemaan lisäksi kuitenkin.

Kotihoidontuki ja omaishoidontuki voitaisiin moninkertaistaa ennen kuin ollaan niissä summissa, mitä hoidettavien hoito laitoksissa maksaa. Mutta pitäähän sitä toki olla kaverien bisneksille asiakkaita laadusta ja työntekijöistä välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se osakesalkku näyttää olevan tärkeämpi kun pienten lasten hyvinvointi. Oikeiston vääristynyt maailma.

Maksaisit sinäkin veroja sen sijaan että elät yhteiskunnan sossutukia nostaen. Veronmaksua vieroksuvat kotiloiset pakenevat kansalaisvelvollisuuttaan eli verojen maksua. Ovat melkoista itsekeskeistä joukkoa nämä kotiäidit. Tuhansien eurojen tukia nostetaan ja tuhotaan lasten tulevaisuus kun jätetään velkainen maa perinnöksi.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikä saa olla mun puolesta vaikka 100 vuotta, koska näillä työttömyysjaksoilla ja pätkä- ja silpputyöllä eläke jää niin pieneksi, että asumis- ja toimeentulotukea joutuu hakemaan lisäksi kuitenkin.

 

Kotihoidontuki ja omaishoidontuki voitaisiin moninkertaistaa ennen kuin ollaan niissä summissa, mitä hoidettavien hoito laitoksissa maksaa. Mutta pitäähän sitä toki olla kaverien bisneksille asiakkaita laadusta ja työntekijöistä välittämättä.

Eikö nuo tuet voisi lopettaa kokonaan kun niihin palaa miljardi euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkesysteemi pitäisi rikkoa. Tehdään niin, että jokainen saa tienaamansa eläkkeet itselleen eläkkeelle jäädessään ja ne riittävät sen ajan mitä riittävät.

Kannattaa lukea tämän päivän iltalehdestä asiaa henkilöltä joka tuntee eläkejärjestelmän, se on vahva ja toimiva systeemi. Ei siihen tarvitse puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä ja yli 50-vuotiaita ei palkkaa kukaan..

Muistakaa äänestää jatkossakin petturipurraa,, nyt petosjytkytetään.

Demareitten ikääntyneiden ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäivien poisto se vasta sitä reilumpaa kyykyttämistä olikin. Äänestää punikkeja, voitte yhtä hyvin säästää vaivan ja kusta itse muroihinne. Punikit tekee sen takuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan säästetty koko ajan ja niin kauan kun tämä pelottelu jatkuu niin säästäminen jatkuu. V.. koko Suomi. Mun rahapussi aukeaa vasta sitten kun kunnioitus ihmisiä kohtaan löytyy.

Väestön ikärakenne korjaantuu ehkä muutaman vuosikymmenen päästä. Talouskasvua ei ole ollut lähes kahteenkymmeneen vuoteen vaikka palkat ovat nousseet 2-3 prosenttia vuodessa koko ajan. Työttömyys on päästetty karkaaman 10 prosenttiin eli menot kasvavat ja työtätekevien verotuloja jää valtavasti saamatta oli työ mitä tahansa.

Nykytilanne ei vaan enää korjaannu vaikka kaikki olisivat töissä ja talouskasvu 5 prosenttia vuodessa kun valtio joutuu ottamaan niin paljon velkaa. Elämme yli varojemme ja leikkauslinja tulee jatkumaan vielä kauan joten elintasoa joudutaan laskemaan. Se ei todellakaan riitä että veroja nostetaan vaikka suurtuloisilta ja vaikka sijoittajien kaikki voitot otettaisiin valtion hyväksi.

Jokainen voi tehdä ratkaisunsa niin kuin parhaaksi näkee. Hyvätuloisena en myöskään kuluta jos koen että joku tuote tai palvelu on ylihintainen. Uuden auton olisin ostanut mutta polttoaineen hinta nousi sietokyvyn yli joten katsotaan uudestaan myöhemmin.

Täällä täti joka jäi työttömäksi kun määräaikainen työ päättyi ja ikää oli vasta 50v.

Siinä sitten tein ihan aktiivista työnhakua, kävin kurssia jne , mutta töihin en enää päässyt.

Olisiko pitänyt nirri ottaa itseltä pois?

Otin sitten varhennetun työeläkkeen OVE:n, kun täytin 61v.

Jos yhtään on päättäjillä tolkkua, niin tulee ottaa huomioon se, että ne työssä olevat ja työttömät tulevat eläkeläiset, niitä on montaa eri ryhmää. Ei voi kaikkia tapauksia niputtaa samaan kasaan.

Ja kyllä työhistoriaa minulla on 34 vuotta, aloitusikä aikanaan töissä oli 16v.

Minun eläkeikää on jo kertaalleen v 2017 nostettu 63 >>>65v. Eikö se jo riitä??

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkesysteemi pitäisi rikkoa. Tehdään niin, että jokainen saa tienaamansa eläkkeet itselleen eläkkeelle jäädessään ja ne riittävät sen ajan mitä riittävät.

Ongelma on siinä että itse maksetut työeläkemaksut ovat neljäsosa siitä mitä eläkeläinen saa työeläkeyhtiöltä. Suurin osa eläkkeestä tulee työtä tekeviltä kansalaisilta. 

Sitten kun itse säästetyt eläkevarat loppuisivat olisi kolme vaihtoehtoa eli mennä uudestaan töihin, jäädä nostamaan sosiaalitukia tai kerjäämään.

Tässä aiheen vierestä pari säästöideaa: Vankilat, täynnä vieras_maalaisia. Maa_han tulleet, ainakin  täällä Vantaalla yhä sankemmin  joukoin, näyttävät useimmat olevan kotosalla päiväsaikaan.

Aloittakaa säästötalkoot vaikka näistä ja vielä lisää korvau_shoidossa olevat huumei_denkäyttäjät.

Heitä näkee täällä meilläpäin sankoin joukoin ja ihan ovat sekaisin pitkin päivää, vaikka sitä " lääkettä" annetaan vain se määrä että toimintakyky säilyy. Ovat siis jo itse " lääkinneet" itseään lisää. Korvaus_hoito menee siis hukkaan näissä tapauksissa. Laskisiko joku mikä summa näistä kaikista saataisiin säästettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se osakesalkku näyttää olevan tärkeämpi kun pienten lasten hyvinvointi. Oikeiston vääristynyt maailma.

Maksaisit sinäkin veroja sen sijaan että elät yhteiskunnan sossutukia nostaen. Veronmaksua vieroksuvat kotiloiset pakenevat kansalaisvelvollisuuttaan eli verojen maksua. Ovat melkoista itsekeskeistä joukkoa nämä kotiäidit. Tuhansien eurojen tukia nostetaan ja tuhotaan lasten tulevaisuus kun jätetään velkainen maa perinnöksi.

Mitä ihmettä horiset, ei hän maininnut olevansa tukien nostaja??

Mietinpä vaan että mitä tuumaa työnantajat tästä eläkeiän nostosta, eivät nytkään palkkaa yli viisikymppisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävää. Mä olen jo nyt 52-vuotiaana aika uupunut työssä, en millään jaksa 70-vuotiaaksi. Sairaseläkkeelle sitten, jos eläkeikä nousee.

Isompi juttu kuin tämä henkilökohtainen tilanne on se, että kun ei nytkään ole kaikille työpaikkoja, ja tekoäly vie yhä enemmän töitä jatkossa, niin mitä järkeä on pitää vanhat ihmiset töissä pidempään? Eikö se estä vaan nuoria pääsemästä sisään työelämään. 

Tai sitten ne vanhat jää työttömiksi. Se tässä taitaa tarkoituskin olla, että saadaan ihmiset eläkkeiltä jonkun viimesijaisen toimeentulotuen varaan.

Jotkut ovat 50-vuotiaana sairastelujen tai kovan elämän jälkeen lähes valmiina hautaan. Ainakin mieleen tulee monet tyypin 1-diabeetikot, haimatulehdusta sairastavat ja päihdeongelmaiset. Toisaalta paljon on eläkeläisiä 70-vuotiaana jotka ovat hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa kuten mainittu 75-vuotias muuttomies.

Eläkeikää on pakko nostaa kun eläkevarat eivät riitä muuten mitenkään ja työeläkemaksut ovat niin korkeat että se vaikuttaa työllistämiseen. Sitä paitsi eläkkeelle jäävän tilalle ei nykypäivänä ketään ja vaikka palkattaisiin niin ei se nykytilannetta auta mitenkään. Jos työtä tekevä pääsee eläkkeelle ja työtön puolestaan töihin niin valtio tai yhteiskunta (työeläkeyhtiö) elättää molemmissa tapauksessa yhden kansalaisen.

Jokaisen pitäisi huolehtia työkyvystään terveellisillä elintavoilla ja pitää huolta osaamisestaan. Tekoäly ei todellakaan tule kaikkea työtä korvaamaan kun sen käyttöä joutuu joku vahtimaan jotta ei tule humpuukituloksia. Siis jatkossakin tarvitaan syvällistä osaamista monista asioista eli tekoälyllä hankittu tieto on usein yhtä tyhjän kanssa.