Ärsyttää kun Vasemmistoliiton ja Vihreiden kansanedustajat eivät edusta koko kansaa vaan omaa ideologiaansa

Riikkuli edustaa kansaa? Persujen pedarit? Ano? Vornanen? Just juu.. 

Mihin unohtui kokoomus ja persut? En myöskään koe Räsäsen edustavan kansaa kun ei ota kansalaisaloitetta käsittelyyn 

Ans ku mä arvaan. Perussuomalaiset edustaa koko kansaa?

Inhottaa kertoa totuus, ei muuten edusta.

Huono trolli koska ei kukaan oikeasti ole noin tyhmä ihminen :D 

Yritykset tuntuu olevan paljon paremmin edustettuina kuin kansa.

Tästä yrityksestä ei voi antaa montaa pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä yrityksestä ei voi antaa montaa pistettä.

Sellanen 14/88

Jokainen edustakoon vain itseään. Se on tätä nykyaikaa, koska empatialle ei enää ole tilaa. Olimme tottuneet empatian tasoon, johon meillä ei enää ole varaa. Pois tieltä risut ja männynkävyt estämästä kehityksen rattaita etenemästä.

No aika kaukana on myös minun ymmärtämäni suomalaisuus siitä, jota vaikka Riikka Purra antaa ymmärtää suomalaiuuden olevan jankatessaan maahanmuutosta ja kehitysavusta. 

Ainakin paremmin edustavat koko kansaa kuin oikeiston pelkkää paskaa oksentavat öyhöttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin paremmin edustavat koko kansaa kuin oikeiston pelkkää paskaa oksentavat öyhöttäjät.

Lisäyksen. edelliseen, että siinä toki olet oikeassa, että puoluediktatuurista tulisi päästä kokonaan eroon. Perustuslain vastaista touhua.

Eikö olisi parempi muuttaa termi "kansanedustaja" pelkäksi edustajaksi?

Näin vanhat mummotkin saattaisivat saada jonkinlaisen käsityksen ketä todellisuudessa äänestävät.

heidän mielestä kaikki muut kuin heidän. puolueiden jäsenet ovat riisto kapitalistiä äänet persuille

Hyvä ystävä. Elämme demokratiassa ja meillä on monipuoluejärjestelmä. Ajatus koko kansaa edustavasta poliittisesta voimasta perustuu juuri tälle idealle ja ideaalille. Poliittiset puolueet kukin edustavat jonkinlaista poliittista ideologiaa, mikä tulee ilmi heidän puheissaan ja teoissaan. Samalla he edustavat jotain osaa kansasta ja toimivat heidän äänitorvenaan. 

On toki mahdollista velvoittaa poliitikkoja sitoutumaan politiikkatoimiin, jossa he keskittyvät enemmän yhteiseen hyvään. Mutta mitä se tarkoittaa, kuinka se käytännössä toteutuisi ja tulisiko siitä lopulta poliittinen lyömäase jolla oikeutetaan yhtä jos toista asiaa? Esimerkiksi velkajarrulla oikeutetaan "hyvinvointiyhteiskunnan"  säilyttämistä; hyvinvointiyhteiskunta käsitetään yhteisenä koko kansaa hyödyttävänä hyvänä. Mutta tarkemmin perattuna huomataan, että sana hyvinvointivaltio --> hyvinvointiyhteiskunta murtaa jo ajatusta koko kansan hyvästä.