Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (405)
Monissa Euroopan maissa on jo tehty päätöksiä eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen tai sen yli seuraavien vuosikymmenten kuluessa.
Väestö elää pitempään. Esim Virossa yleinen eläkeikä nousee 71 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kiinnosta, ja suhteellisuudentaju on kadonnut niiltä myös. Esim. eläke, joka vastaa monen työntekijän nettopalkkaa, on "aivan surkea" ja sillä "hädin tuskin tulee toimeen". Pihassa jättimaasturi, asutaan velattomassa talossa...kyllä nää tiedetään.
En tiedä yhtäkään tällaista eläkeläistä.Asutko jossain Kauniaisissa missä ne Suomen suurimmat eläkkeet maksetaan??
Vierailija kirjoitti:
Tuo eläkeiän nostaminen 70 vuoteen on älytöntä. Eikö eläkeikää pitäisi ennemminkin laskea, jotta nuorille saataisi töitä. Kannatan eläkekattoa, 6 000€ brutto, sillä tulee myös suurituloiset toimeen, kuitenkin heillä on säästöjä ja sijoituksia kertynyt vuosien mittaan. Kenellekään ei pitäisi maksaa yli 10 000€ eläkkeitä.
Eläkekatto ainoastaan heikentää tulevien eläkeläisten asiaa, ja korottaa heidän työeläkevakuutusmaksujaan. En suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Eläkeläinen saa asumistukea myös omistusasuntoon. Reilua?
Aina kiristää hermoja kun isäni saa nettona isompaa eläkettä kuin minulla on bruttopalkka, ja silti hän valittaa ettei se riitä mihinkään.
Siirry tekemään täyttä työviikkoa, niin palkkakin nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Pitää tehdä n. 45 vuotta töitä. Paljonkos sinulla on nyt tehtynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeisiin menee jo 50% palkasta. Siis siitä käteenjäävästä osasta pakollisten menojen jälkeen. Tonni käteen, ja tonni eläkkeisiin.
Laskepas uudestaan.
Jos eläkkeisiin menee tonni (ta + tt tyel-maksut yhteensä), niin palkka on reilut 4000 e/kk. Käteen siitä jää n. 2900 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko ettei me olla maksettu? Olen maksanut veroja ja muita maksuja yli 30 vuotisen työurani aikana noin miljoonan, enkä ole mielestäni saanut rahoilleni vastinetta.
Silti sinä tulet saamaan eläkemaksuillesi enemmän vastinetta kuin nuoremmat sukupolvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikani 40v sanoi vuosia sitten, että tulevaisuus on turvattava ihan itse, koska hänen ikäiselleen ei eläkkeitä makseta. Koulutettu yrittäjä osaa onneksi laskea ja lukea. Muuten,ihmiset elävät nykyään 100 vuotiaiksi, tottakai eläkeikää on nostettava. Sitten on pikkasen liian iso lauma, joka siirtyy lapsilisän lakattua eläkkeelle. Paha yhtälö, Suomi hukkuu velkoihin, korkomenotkin jo miljardeja. Repikää siitä!
N75v
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan yhä useampi jää varhaiseläkkeelle.
Jos tarkoitat OVEa, niin aika moni sen ottanut jatkaa ihan normaalisti töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pidä reiluna, minusta 65v on sopiva eläkeikä työntekijöille kuten työttömillekin on.
Työntekijän parasta ennen-päivä on 55 vuotta, ja työnantajat pitävät huolen, että ihmiset irtisanotaan hyvissä ajoissa ennen sitä. Yksityisellä puolella tätä on tapahtunut jo vuosikymmeniä, ja valtionhallinnossakin tämä alkoi pari vuotta sitten, joten tulevaisuudessa kaikilla on paljon vapaa-aikaa, ja on täysin samantekevää, milloin varsinainen eläkeikä tulee vastaan. Lisäksi tulevat sairaudet. Viime vuonnakin eläköitymisikä oli 63,2 vuotta, vaikka virallinen eläkeikä oli 64 vuotta 9 kk.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pidän reiluna, me nykyeläkeläiset olemme eläkkeemme ansainneet. Työssä olevat sukupolvet ovat laiskaa pullamössökansaa, kaikki pitäisi tulla valmiina. No, jäättepä ilman eläkkeitä omaa laiskuuttanne ja se on ihan oikein!
Lyhyt viesti, mutta sait kaikki väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Se on se eläkkeen "juju" - ei tehdä yhtään mitään enää rahan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Pitää tehdä n. 45 vuotta töitä. Paljonkos sinulla on nyt tehtynä?
Työvuosien määrä ei ole oleellinen asia, vaan paljonko kukakin on kokonaisuudessaan maksanut eläkemaksuja sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Tuo mediaanikin näyttää aivan perseestä.Minulla ainakin 40v.Töitä tehneenä naisena on 1100 e kk.En tiedä kuka saa 5000 e kk kauhea summa.Olen ollut 10kk. eläkkeellä joten tuokin mediaani ei pidä paikkaansa kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Tuon verran ja vähemmän saa moni ihan palkkaa tänä päivänä. Sain itse käteen 1650e palkkaa ollessani erikoiskaupassa töissä.. Tästä kommentista huomaa että eläkeläiset on pihalla omasta hyvästä tulotasostaan. On 40v mennessä maksetut omakotitalo ja mökki. Käytännössä kulut on sähkö, vesi, ruoka, osa lääkkeistä, kiinteistövero ja ehkä auto, joka sekään ei nykyään ole enää pakollinen kun ostokset saa kotiin toimitettuna. Useimmilla on myös metsää josta saa polttopuut, on ilmalämpöpumput ja maalämmöt talossa.
Omasta ikäpolvestani puolestaan monella on velkaa vielä siinä vaiheessa kun jää eläkkeelle.
Jännä miten sinä olet se, joka maksaa veroa, mutta tuo eläkeläinen sitä vastoin ei sitä maksa.
Sekin on jännä,miten sinun kulusi ovat tärkeämpiä kuluja, kuin tuon eläkeläisen. Kynsiäkö tämän pitäisi kynttilänvalossa pureksia, jotta sulla olis hyvä mieli SEKÄ asiat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
En välitä, onneksi itse pääsin töistä pois jo 56-vuotiaana. Hyvin meni. T. 84v
Nämä ovat niitä iigoreiden viestejä ja vihanlietsontaa. Mukava kuitenkin, että moni ymmärtää tämän.
Aika moni keskustelija ei ymmärrä työ- ja kansaneläkkeen eroa. Selitän yksinkertaistetusti: Vain toinen tulee valtiolta. Suurin osa eläkeläisistä saa vain työeläkettä. Työeläkerahat ei ole valtion rahaa. Niistä ei voi "säästää", niitä voi vaan verottaa. Mitä isommat työeläkkeet, sitä enempi verotuloja valtiolle ja kulutusta, mitä eläkeläiset tuottavat. Jos ajattelee eläkeläisiä vain kulueränä, ei ymmärrä taloudesta paljoa.
Työeläkkeellä voi myös muuttaa toiseen maahan ja eläke pysyy. Kansaneläkkeellä ei voi. Jos et ole ollut työelämässä ikinä, saat sen noin tonnin kansaneläkkeen, jos et muuta maasta.
Vierailija kirjoitti:
Maa mut ja eläkeläiset ovat pyhä lehmä josta ei leikata ikinä
Kummaltakin on leikattu, mutta et tiedä sitä, koska et edes seuraa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Olette. Te äänestätte itsekkäästi vain omien etujenne puolesta.
Kenen etujen puolesta sä äänestät?
Puolet eläkeläisistä saa bruttona vähemmän kuin 1886€/kk, ja puolet työtä tekevistä saa kuukaudessa enemmän kuin 3611€/kk. Kummastakin summasta valtio pidättää verot, ja eläkeläisen veroprosentti on paljon suurempi palkkatyötä tekevillä. Kukakohan on asioista pihalla?
Itse kuulun varakkaimpaan kymmeneen prosenttiin. Omakotitalo tuli maksettua 65-vuotiaana, auto on 13 vuotta vanha, eikä kesämökkiä ole. Ei ole ilmalämpöpumppua, maalämpöä, eikä metsää. Asumiskulut omakotitalossa ovat noin 1000€/kk.