Lue keskustelun säännöt.
Pidättekö te nykyeläkeläiset reiluna, että nuoremmat jäävät ilman eläkkeitä?
07.10.2026 |
Alin eläkeikä ollaan nostamassa 70:een. Moni on siihen mennessä ja haudassa. Kuitenkin eläkemaksuja on maksettu koko työikä ja maksettu teille vanhemmille hyvät eläkkeet vuosikymmeniksi.
Kommentit (479)
Vierailija kirjoitti:
Olen maksanut vuosien varrella eläkenaksuja 550 000 euroa. Kun saan ne rahat korjojen kera takaisin yhdellä kertaa nyt heti, niin ei tarvitse maksaa minulle eläkettä. Pistetäänkö nimet paperiin, kolmekymppiset?
Kalliit eläkenaksut sulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kiinnosta, ja suhteellisuudentaju on kadonnut niiltä myös. Esim. eläke, joka vastaa monen työntekijän nettopalkkaa, on "aivan surkea" ja sillä "hädin tuskin tulee toimeen". Pihassa jättimaasturi, asutaan velattomassa talossa...kyllä nää tiedetään.
Mulla on tällainen vanhempi. Hän on kyllä muutenkin päästään vialla ja normaalista elämästä ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Olen maksanut vuosien varrella eläkenaksuja 550 000 euroa. Kun saan ne rahat korjojen kera takaisin yhdellä kertaa nyt heti, niin ei tarvitse maksaa minulle eläkettä. Pistetäänkö nimet paperiin, kolmekymppiset?
Pistetään vaan. Mäkin haluan sitten omat eläkenaksuni korkojen kanssa heti käteen. Enkä sen jälkeen maksa naksun naksua teille eläkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
Halloota! Ei se ole eläkeläisten vika mitä Eduskunta päättää. Syyttäkää niitä.
Eläkeläiset äänestävät.
Eivät jää.Säästäkää koko työura aika !! palkkanne.Turhaa törsäystä ei.Toki on hankittava välttämätön.Auto,talo.Nykyään lapsia monikaan tee.jos niin tekee nekin..Tuommosilla Suomen eläkkeillä ei elä.Eläkkeusiin katto.Joku 4t,€/kk.Diirä verot.Niin on passeli Kyllä vanhuutta varten säästänyt moni nyky eläkeläinenkin.Eihän eläke riitä mihinkään..Joku rupunen .Työuraa takana monilla 40-70v oon kuullu.Mk ajan palkka ja huono eläke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
1900e/kk on iso raha kun sen saa joka kuukausi tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
1900e on aivan jumalattoman hyvä eläke.
Vähennä siitä n 20% veroa ensin, netto onkin vain 1500e.
Siitä sitten vähennät asumisen, syömisen, lääkkeet, terveydenhoidon, mahdolliset matkakulut, sähkö- ja puhelinlaskun, vakuutusmaksut, ehkä siivouksen jos kunto on huono ollaankin jo miinuksella jos ei satu olemaan omaa edullista asuntoa tai varakasta puolisoa!
Ei siitä mene veroa 20%. Luulen, että jotain 15- 16%. Tutulla on lähelle tuota eläke ja menee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Pitää tehdä n. 45 vuotta töitä. Paljonkos sinulla on nyt tehtynä?
Niiden 45v aikana on jo saatu palkkaa.
Te nuoret ette ilman eläkkeitä jää ja kaiken järjen mukaan tulette vielä saavuttamaan teitä vanhempia ihmisiä paremman eläketason koska eläkettä kerryttäviä työvuosiakin tulee Teille enemmän jos eläkeikää nostetaan. Monet Teistä tulevat saamaan myös enemmän perintöjä mitä Teitä aikaisemmat sukupolvet ovat saaneet ja jos sijoitatte nämä perinnöt kannattavasti eläketurvaksenne, niin se mahdollistaa Teille työn teon lopettamisen jo ennen kuin saavutatte eläkeiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Ei ole tulevaisuudessa heidän asunnoille ostajia.
Kyllä ne suhteellisen hyväkuntoiset edullisesti sijaitsevat asunnot käyvät kaupaksi etenkin jos ne ovat ns. ruutukaava-alueella kaupunkien keskustoissa. Eivät ne nykyeläkeläisten asunnot ole välttämättä mitään "mummonmökkejä" syrjäseuduilla.
Vierailija kirjoitti:
Emme me eläkeläiset ole syyllisiä noihin ehdotuksiin,saati päätöksiin,joita nämä"viisaammat"ehdottelee.
Kyllä te tavallaan olette. Jo teidän työaikana tiedettiin että eläkemaksuja ja eläkeikää pitäisi korottaa, mutta sitä ei tehty koska suurin valta oli suurilla ikäluokilla eikä sitä hyväksytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko eläkeläiset työkokeilussa työttömyystuella 1990-luvulla. Ei kerry eläkettä.
Työkokeiluja ja työvoimapoliittista ilmaistyötä oli myös 90-luvulla.
Mutta ne oli vapaaehtoisia. Nykyään tulee karenssi, jos ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1900e on aivan jumalattoman hyvä eläke.
Vähennä siitä n 20% veroa ensin, netto onkin vain 1500e.
Siitä sitten vähennät asumisen, syömisen, lääkkeet, terveydenhoidon, mahdolliset matkakulut, sähkö- ja puhelinlaskun, vakuutusmaksut, ehkä siivouksen jos kunto on huono ollaankin jo miinuksella jos ei satu olemaan omaa edullista asuntoa tai varakasta puolisoa!
Ei siitä mene veroa 20%. Luulen, että jotain 15- 16%. Tutulla on lähelle tuota eläke ja menee noin.
Minulla on työeläke karvan verran vajaat 1.500e brutto ja ennakonpidätys 25 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te nuoret ette ilman eläkkeitä jää ja kaiken järjen mukaan tulette vielä saavuttamaan teitä vanhempia ihmisiä paremman eläketason koska eläkettä kerryttäviä työvuosiakin tulee Teille enemmän jos eläkeikää nostetaan. Monet Teistä tulevat saamaan myös enemmän perintöjä mitä Teitä aikaisemmat sukupolvet ovat saaneet ja jos sijoitatte nämä perinnöt kannattavasti eläketurvaksenne, niin se mahdollistaa Teille työn teon lopettamisen jo ennen kuin saavutatte eläkeiän.
En tule ikinä saavuttamaan edes isäni eläketasoa. Hän oli vieläpä tavallinen duunari. Eli paskaa puhut. Mutta se nyt ei yllätä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?
Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?
Eivät äänestä, vaan demareita. Suurin osa demarien äänestäjistä on vanhoja ihmisiä, eläkeläisiä. Tämä on todettu monesti. Toinen demarien pääryhmä on maahanmuuttajat.
Eläkeläiset kuuluivat ammattiliitoihin jotka puolustivat työläisiä, olivat edunvalvojia. Nykytilanne on aivan toinen, ei haluta maksaa jäsenmaksuja ja sitten itketään heikennyksiä.
Nykyhallitushan on halunnut ehdoin tahdoin heikentää ammattiliittojen asemaa mm. poistamalla ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Siellä kyllä kuunnellaan tarkalla korvalla kaikkia EK:n ehdotuksia "työelämän joustoista" ja potkujen helpottamisesta.
Olen maksanut vuosien varrella eläkenaksuja 550 000 euroa. Kun saan ne rahat korjojen kera takaisin yhdellä kertaa nyt heti, niin ei tarvitse maksaa minulle eläkettä. Pistetäänkö nimet paperiin, kolmekymppiset?
Kalliit eläkenaksut sulla
Ja kovat on olleet tulot! Tuosta jos jakaa 550 000e vaikka 45 vuodelle tulee pelkkiä eläkemaksuja per kk 1018e/kk. Esim tällä hetkellä eläkemaksu on 7,3%. Eli tuon bruttopalkka on siis ollut koko 45v 14 000e/kk.
Ok🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita päätöksiä on tekemässä kolme nelikymppiset kokoomusnousukkaat. Miksi et syytä heitä, vaan osoitat vihasi eläkeläisiin?
Koska.eläkeläiset.äänestivät.kokoomusta. Ymmärrätkö?
Eivät äänestä, vaan demareita. Suurin osa demarien äänestäjistä on vanhoja ihmisiä, eläkeläisiä. Tämä on todettu monesti. Toinen demarien pääryhmä on maahanmuuttajat.
Eläkeläiset kuuluivat ammattiliitoihin jotka puolustivat työläisiä, olivat edunvalvojia. Nykytilanne on aivan toinen, ei haluta maksaa jäsenmaksuja ja sitten itketään heikennyksiä.
Nykyhallitushan on halunnut ehdoin tahdoin heikentää ammattiliittojen asemaa mm. poistamalla ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Siellä kyllä kuunnellaan tarkalla korvalla kaikkia EK:n ehdotuksia "työelämän joustoista" ja potkujen helpottamisesta.
Kokoomus sitä paitsi tekee kiltisti kaiken mitä EK "pyytää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä ihmeen hyvät eläkkeet? Mediaanieläke on 1900 e. Siitä kun maksat kaikki vuokrat ja vastikkeet ja muut elinkustannukset, ei paljon jää.
Älkää nuoret suostuko tuohon eläkeiän nostoon! Hulluuttahan se on.
Toi on hemmetin kova korvaus ihmiselle jonka ei tartte tuon eteen tehdä mitään. Ja sillä pärjää kyllä vallan mainiosti. Ihan oma vika jos ei ole laittanut mitään säästöön palkastaan aikoinaan.
Pitää tehdä n. 45 vuotta töitä. Paljonkos sinulla on nyt tehtynä?
Niiden 45v aikana on jo saatu palkkaa.
Niinhän tekin saatte palkkaa kun vaan käyttö töissä! Mitä eroa?
Mitä varten kyselet tätä nykyisiltä eläkeläisiltä? Eivät he ole aiheuttaneet tätä Suomen huonoa taloustilannetta, eivätkä he ole eläkkeistä päättämässä.
Sitä paitsi moni eläkeläinen elää köyhyydessä.
Halloota! Ei se ole eläkeläisten vika mitä Eduskunta päättää. Syyttäkää niitä.