Miksi on niin paljon yksinasuvia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut parissa pitkässä suhteessa ja koko elämäni aikana noin kymmenellä treffeillä, joissa on siis tavattu 1-3 kertaa ja sitten homma hyytynyt erinäisistä syistä. Ei vaan enää jaksa, huvita eikä kiinnosta kenenkään tapailu. Suurin osa ihmisistä on niin tylsiä ja moni ihan pystyyn kuollut tässä iässä (50+). Nyt voin sunkkuna mennä ja tehdä täysin oman mieleni mukaan ja näin on just hyvä. 

Ihan kuin minä! Nyt jo pitkään asunut yksin enkä taatusti ota tähän ketään riesakseni.

Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.

Näitä on, mutta naiskommuuneja on muutenkin. Itse en näe oikeastaan mitään erityistä syytä erilaiseen järjestelyyn, kuin mitä kerrostalo on. Kerrostalo on tuollainen kommuuni, paitsi että kaikilla on hieman enemmän yksityisyyttä. Talossa voi tietysti asua kaikenlaista porukkaa, myös miehiä, mutta haitanneeko se? 

Kaupungeissa on kahviloita, ravintoloita, kirjastoja, kulttuuririentoja, minne voi mennä sitten oleilemaan jos ei halua yksikseen olla. Kavereitakin on tarjolla. 

Joskus oli itsellä tosi kova kaipuu päästä jotenkin eroon kaikista miesvaikutteista. Nykyään viidettä vuotta selibaatissa, en koe enää kaipuuta tuollaiseen. Naapurissa asuu sinkkumiehiä, talossa asuu myös pariskuntia. Ja sinkkunaisia. Eivät vaikuta mitenkään minun elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisiä miehiä yhdistää kyvyttömyys korjata omat virheensä ja puutteensa ja halu ulkoistaa kaikki vastuu naisille.

Eli toisinsanoen incel-miehet on vajaakykyisiä ja tietävät sen jollain tasolla itsekin. He kaipaavat holhoojaa, ei tasaveroista aikuisten välistä kiintymyssuhdetta, johon eivät pikkupojan kehitystasolle juututtuaan edes kykene.

Jonkun pitäisi tutkia, miksi iso osa miehistä ei kehity kognitiivis-affektiivisesti lainkaan noin 12 ikävuoden jälkeen. Ja miksei sama ilmiö tapahdu naisille? Syrjäytyminen on miestyypillistä.

Neuvostoliittossa kaikki naiset kasvatettiin tekemään hyvää ruokaa ja kotityöt. Mies teki raskaat työt.

En tiedä fyysisisesti erityisen raskaista töistä, ehkä niissä. Mutta Neuvostoliitossa oli kyllä vahva työn ja tasa-arvon eetos siinä että naistenkin piti käydä töissä. Ja naisia oli paljon esim. matemaattisilla ja teknisillä aloilla, paljon enemmän kuin lännessä. Usein käytännössä kyllä tuli naisille sellainen paska diili, että monet miehet olivat vanhoillisia ja vaativat että nainen hoitaa "naisten työt" eli kodin ja lapset, mutta lisäksi tuli päälle kommunismin ihanne työnteosta, eli nainen sai tupladuunit - usein vaativan työn, plus perinteiset naisten työt. 

Neuvostoliiton aikainen lista kielsi naisilta 456 ammattia, vedoten naisten lisääntymisterveyden ja raskauden suojelemiseen. Venäjän työministeriön asetus lyhensi listan noin 100 ammattiin 1. tammikuuta 2021 alkaen. Tämän myötä naiset saivat oikeuden työskennellä esimerkiksi rekkakuskeina, metron- ja veturinkuljettajina sekä laivastossa.

Mitä ammatteja tai aloja rajoitukset koskevat edelleen?

Vaikka monet kuljetus- ja koneenkuljetustehtävät on vapautettu, kieltoja tai tiukkoja rajoituksia on yhä voimassa muun muassa seuraavilla aloilla:

Maanalainen kaivostoiminta ja tietty raskas kaivostyö (vaikka avolouhoksilla työskentelyä on osittain vapautettu)

Raskas rakennustyö ja metallityöt (mm. hitsaus)

Kemikaalit ja räjähteet (tehtävät, joissa käsitellään vaarallisia aineita tai räjähteitä)

Laivanrakennus (esimerkiksi tietyt jäänpoistoon liittyvät työt rungoissa)

Palotoimi ja tietyt pelastustehtävät

Lentokoneiden korjaus ja huolto tietyin osin

Asevoimat: Suuri osa rajoituksista ja tehtävistä liittyy edelleen asevoimien eri rooleihin, vaikka naisia palvelee armeijassa. 

Ei kiinnostanut avioitua autismin kirjolla olevan kanssa. Ihan tarpeeksi jo joutunut muutenkin heitä kestämään. Mieluummin olen yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.

Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.

Tämä on erinomainen ajatus, kannatan.

Tätä näkee nykyään paljon somessa, että naiset haaveilevat ja toteuttavatkin näitä naisten kommuuneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riivinraudat jää nykyään yksin kun ei ole miesten pakko kestää ja ylläpitää kulissia.

Riivinraudat = somessa vinkuvat incel-miehet. Nainenhan ei voi olla incel, koska incelien raamatun mukaan "nainen saa aina halutessaan parisuhteen", eli jos nainen on yksin, hän on sitä omasta halustaan.

Nainen saa myös s eksiä AINA halutessaan. 

Kelpaisiko sinulle seksi, josta et saa mitään? Et isoa o:ta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei. Mies ei ole sen arvoinen, että ottaa saman katon alle kuluja jakamaan,jos se ei osaa kotitöitäkään laittaa puoliksi.

Kaiken lisäksi nainen maksaa niistä yhteisistä kuluista enemmän, esim. kun miehet syö keskimäärin enemmän, ja koska naiset tutkitusti käyttää enemmän omia rahoja kotitalouden pyörittämiseen - ja varsinkin jos on yhteisiä lapsia niin heihin - kun taas miehet hassaa enemmän omiin humputuksiinsa. Kalliiksi tulee naiselle.

Mistä teitä satutätejä sikiää? Tuolla tavalla ei todellakaan tapahdu lapsiperheissä. Iskäx4

Lapsiperheistä en sano mitään, kun en sellaisessa elä, mutta ainakin omassa tapauksessani elämisen kustannukset kasvoivat, eivät todellakaan pienentyneet, kun muutin miehen kanssa saman katon alle. Toisin sanoen puolet yhteisestä asumisesta on kalliimpaa kuin oma entinen vuokra, puolet yhteisestä ruuasta maksaa ihan huomattavasti enemmän kuin omat sinkkuostokset, ja aivan uutena kuluna on vielä auto, jota mulla ei koskaan edes ollut. Sitten nämä vielä kertautuvat, kun sähköt ja vakuutukset ovat isompia, auton kaskosta nyt puhumattakaan.

Suomalaiset naiset vihaa miehiä. 1.2 miljoonaa suomalaista asuu yksin. Aika paljon näin pienessä maassa.. Mutta miehet ei kunnipita naisia ja ovat väkivaltaisia joten ei naisen kannata asua miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet kuvittelee kilpailevansa toisia miehiä vastaan, kun todellisuudessa se on naiselle ollakko tyytyväisenä sinkku vs ottaakko riski huonosta parisuhteesta. 

Miehet kilpailee naisista keskenään, mutta eivät tajua, että naisille kilpailevat naisten elämänlaadusta, eivät toisista miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkerat ja hylätyt ihratantat täällä perustelemassa syitä miksi mies ei jaksanut enää elättää laiskaa suklaata mussuttavaa possukeijua 🤣🤣🤣🤣

Mutta ajattele miten upeasti possukeijujen mieli toimii kun se suojelee itseään siirtämällä syyn miehille.

Voisitko miehenä kertoa, miten ylipainoiset karjusiat selittää itselleen kelpaamattomuutensa? Heitä kuitenkin on puolet miehistä. 

"Akat on nirsoja, laiskoja, lihavia, huo*ia, eivät ymmärrä paikkaansa, mäkättävät, nalkuttavat, loisivat jne."

Seuraavassa hengenvedossa sitten vingutaan itselle näitä naisia parisuhteeseen ja "elinkustannuksia jakamaan".

Incel-miehet eivät näe itseään peilistä. Naisilla on hyvä itsereflektio. Siksihän naiset pärjäävät yhteiskunnallisissa muutoksissa paljon paremmin. Naiset muokkaavat itsensä oppimalla ja kouluttautumalla sopimaan yhteiskuntaan ja pärjäämään siinä, miehet (noin 25% heistä) eivät kykene sopeutumaan vaan syrjäytyvät.

Pakko aina muistaa että on näitä henkisesti terveitäkin miehiä, jotka eivät natkuta täällä misogyniaansa sinisiä pallejaan hivellen.

Naisilla ei kasetti kestä. He joutuvat jo nuorella iällä mielenterveyseläkkeelle.

Näinhän se on. Tuoreen selvityksen mukaan kolmannes kolmekymppisistä naisista on saanut pimpelipom-diagnoosin. Ja tuo on fakta, ei mielipide.

Se on mielipide kun et esitä minkäänlaista lähdettä.

Ko hlö jankuttaa asiasta palstalla joka päivä, vähintään 10 kertaa. Samoin useista muista aiheista, kuten esim kulttimiehet, rahka ja jogurtyi, nimijankutunset ymsJankuttaminenhan kertoo sika vahvasti, että jotain on pielessä, viittaa joko persoonallisuushäiriöihin tai nepsyingelmiin, kuten esim OCD. 

Miehen kanssa asuminen tulee kovin kalliiksi.

Ja jos kaikki maksettiinkin kiltisti puoliksi, lasten kohdalla tilanne muuttuu: on miehen rahat ja sitten on naisen ja lasten rahat.

On sinänsä hienoa, että MT-ongelmaiset naiset ymmärtävät olla pilaamatta kenenkään muun elämää. Harmi ettei suomessa sitten ole naisia kuin 3/4 miehistä ja loput joutuu inselöitymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.

Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.

Olen miettinyt tällaista ratkaisua meille erakkonaisille, ei tarvitsisi hengata kenenkään kanssa mutta hätätilanteiden varalta olisi joku lähellä.

Tuossa on se ongelma, että monet meistä erakkonaisista ollaan niin erakoita, että ajatuskin kommuuniasumisesta olisi täysi kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riivinraudat jää nykyään yksin kun ei ole miesten pakko kestää ja ylläpitää kulissia.

Riivinraudat = somessa vinkuvat incel-miehet. Nainenhan ei voi olla incel, koska incelien raamatun mukaan "nainen saa aina halutessaan parisuhteen", eli jos nainen on yksin, hän on sitä omasta halustaan.

Nainen saa myös s eksiä AINA halutessaan. 

Kelpaisiko sinulle seksi, josta et saa mitään? Et isoa o:ta?

Juuri, kun alkoi tosissaan kiihottaa, homma loppuu. Jes!

Komeat miehet arkoja ulkona lähestymään kävelevää naista. Moni elää yksin, mies ja nainen. Olisiko kiltti mies rohkea prinssi puhumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei. Mies ei ole sen arvoinen, että ottaa saman katon alle kuluja jakamaan,jos se ei osaa kotitöitäkään laittaa puoliksi.

Kaiken lisäksi nainen maksaa niistä yhteisistä kuluista enemmän, esim. kun miehet syö keskimäärin enemmän, ja koska naiset tutkitusti käyttää enemmän omia rahoja kotitalouden pyörittämiseen - ja varsinkin jos on yhteisiä lapsia niin heihin - kun taas miehet hassaa enemmän omiin humputuksiinsa. Kalliiksi tulee naiselle.

Mistä teitä satutätejä sikiää? Tuolla tavalla ei todellakaan tapahdu lapsiperheissä. Iskäx4

Lapsiperheistä en sano mitään, kun en sellaisessa elä, mutta ainakin omassa tapauksessani elämisen kustannukset kasvoivat, eivät todellakaan pienentyneet, kun muutin miehen kanssa saman katon alle. Toisin sanoen puolet yhteisestä asumisesta on kalliimpaa kuin oma entinen vuokra, puolet yhteisestä ruuasta maksaa ihan huomattavasti enemmän kuin omat sinkkuostokset, ja aivan uutena kuluna on vielä auto, jota mulla ei koskaan edes ollut. Sitten nämä vielä kertautuvat, kun sähköt ja vakuutukset ovat isompia, auton kaskosta nyt puhumattakaan.

Meillä ainakin mies luistaa lapsen kuluista.

Lupaa maksaa, mutta "unohtuu"..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riivinraudat jää nykyään yksin kun ei ole miesten pakko kestää ja ylläpitää kulissia.

Riivinraudat = somessa vinkuvat incel-miehet. Nainenhan ei voi olla incel, koska incelien raamatun mukaan "nainen saa aina halutessaan parisuhteen", eli jos nainen on yksin, hän on sitä omasta halustaan.

Nainen saa myös s eksiä AINA halutessaan. 

Kelpaisiko sinulle seksi, josta et saa mitään? Et isoa o:ta?

Tässä puhuttiin kylläkin siitä, ettei nainen voi olla incel, ei s eksin laadusta. Naisen ei tarvitse olla koskaan vastentahtoisesti selibaatissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riivinraudat jää nykyään yksin kun ei ole miesten pakko kestää ja ylläpitää kulissia.

Riivinraudat = somessa vinkuvat incel-miehet. Nainenhan ei voi olla incel, koska incelien raamatun mukaan "nainen saa aina halutessaan parisuhteen", eli jos nainen on yksin, hän on sitä omasta halustaan.

Nainen saa myös s eksiä AINA halutessaan. 

Kelpaisiko sinulle seksi, josta et saa mitään? Et isoa o:ta?

Tässä puhuttiin kylläkin siitä, ettei nainen voi olla incel, ei s eksin laadusta. Naisen ei tarvitse olla koskaan vastentahtoisesti selibaatissa. 

No voihan mieskin pyytää toista miestä avuksi, jos laadulla tai tavalla ei ole väliä.

Eikä sitä tiedä, vaikka tykkäisit.

Miksi ihmeessä asuisin miehen kanssa, kun voin asua yksinkin :o

Oma tupa oma lupa on parasta mitä on, saa olla ja elää juuri niin kuin itselle on luontaista. Ja tuskinpa kovin moni mies etsii naisesta platonista kämppistä ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä asuisin miehen kanssa, kun voin asua yksinkin :o

Oma tupa oma lupa on parasta mitä on, saa olla ja elää juuri niin kuin itselle on luontaista. Ja tuskinpa kovin moni mies etsii naisesta platonista kämppistä ylipäätään.

Sanoo naisautisti!