Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin paljon yksinasuvia naisia?
07.10.2026 |
Eikö naiset löydä itselleen miestä? Järkevää olisi asua miehen kanssa niin voi maksaa asumisen puoliksi.
Kommentit (284)
Kirjoitin aamulla huvikseni tän aloituksen. Näköjään tullut vastauksia. Minä olen asunut naisen kanssa 17 vuotta tällä hetkellä. Edellisen kanssakin asuin 10 vuotta. En ole paljoakaan elämässä asunut yksin.
T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yksikään järkevä mies ei takuulla halua asua naisen kanssa. Miksi alkaa jonkun orjaksi jos elämä yksin on parempi?
En ole koskaan asunut saman katon alla yhdenkään miehen kanssa PAITSI omat verisukulaiset. :D
Olen asunut vain lapsuudenkodissa, sukulaisten nurkissa (serkkujen ja tädin omistamat asunnot), opiskelijakämpässä (tyttöjen solukämppä) ja pari vuotta yksin kerrostalokaksiossa (noin 60 neliömetriä) Helsingin kantakaupungissa. Kyllästyin asumaan ahtaasti, joten päätin muuttaa takaisin lapsuudenkotiin joka on suurempi kuin serkkujen ja tädin kämpät.
Omat vanhempani ovat rimaa hipoen 70v ja kiitollisia siitä, että minä teen pihatyöt. Osa kotitöistä (pyykinpesu, tiskaus) kuuluu myös minulle.
Muutin kotoa 18 vuotiaana . Sen jälkeen olen aina asunut yksin, koska tarvitsen omaa tilaa ja aikaa.
En siis halua asua varsinkaan miehen kanssa. Koti on mulle tärkeä paikka, haluan nukkua rauhassa, tehdä omia juttuja jne.
Olen introvertti ja se asia ei tule koskaan muuttumaan. 😊 N47
Miellyttävää miestä ei ole löytynyt, joten elän itsekseni. Ihana rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.
Joka akalle ei ole rikasta ja / tai isokullista saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisissa on enemmän ahdistuneita ja neuroottisia, silloin ei kykene suhteeseen.
Mutta miehetpä menevät psykoosiin jos nainen jättää, miehissä yllättävän paljon myös mustasukkaisia että hyvä jos edes nainen saa ulos ovesta mennä etteikö mies epäilisi että nainen pettää tms.
Jätetty eli ulkoistettu mies alkaa yleensä ryyppäämään. Sillähän se homma hoituukin eli pikalippu sillan alle.
Hoida siinä sitten työt, elarit, kontaktit.
Moni mies kaipaa emoa eli raamia elämälleen.
Moniko nainen haluaa paapoa ja huoltaa vässykkää?
Vierailija kirjoitti:
Asuin naisen kanssa ja nainen varasti minulta 4000 euroa. Siihen loppu luottamus naisiin. Sain vasta pitkän ajan päästä naiselta takas sen 4000 euroa.
Ei sulla enempää ollut? Mahtava uhraus, hih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että nuoret naiset muuttavat omilleen, nuoret miehet jäävät peräkamariin mamman hoidettavaksi.
Kyllä siellä on ennemminkin taustalla maan nykytilanne. Työttömyys, synkkä mieliala ja pelko tulevaisuudesta. Ihmiset eivät myöskään kohtaa toisia käytännön elämässä. Entisaikaan melkein kaikki asuivat maaseudulla ja tapasivat ihmisiä koko kylän juhlissa 1-2 kertaa vuodessa tai kirkonmenojen jälkeen. Eiköhän noissa moni ole tutustunut tulevaan aviopuolisoonsa. Kun alkoi kaupungistuminen, maalla ja kaupungissa löydettiin seuraa tanssilavalla tai nuorten riennoissa. Työssä tai opiskelupaikassa. Joskus löytyi se sopiva.
Millähän logiikalla mielestäsi "maan nykytilanne" osuu pahemmin miehiin kuin naisiin vaikka elämme ihan samassa maassa? Miksi tytöt lähtevät opiskelemaan mutta pojat eivät? Löytyisiköhän syy kuitenkin siinä, miten kasvatus ja asenteet eroavat. Pojilta ei ole ikinä vaadittu mitään, mutta tyttöjen on ollut pakko loistaa ja pärjätä, joten niin he tekevät.
PISA-tuloksia peratessa useat asiantuntijat totesivat, että pojilla ei ole sisua. He lannistuvat ensimmäiseen vastaantulevaan haasteeseen, jonka tytöt sinnikkäästi ja sisulla ratkaisevat ja jatkavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerat ja hylätyt ihratantat täällä perustelemassa syitä miksi mies ei jaksanut enää elättää laiskaa suklaata mussuttavaa possukeijua 🤣🤣🤣🤣
Mutta ajattele miten upeasti possukeijujen mieli toimii kun se suojelee itseään siirtämällä syyn miehille.
Voisitko miehenä kertoa, miten ylipainoiset karjusiat selittää itselleen kelpaamattomuutensa? Heitä kuitenkin on puolet miehistä.
"Akat on nirsoja, laiskoja, lihavia, huo*ia, eivät ymmärrä paikkaansa, mäkättävät, nalkuttavat, loisivat jne."
Seuraavassa hengenvedossa sitten vingutaan itselle näitä naisia parisuhteeseen ja "elinkustannuksia jakamaan".
Incel-miehet eivät näe itseään peilistä. Naisilla on hyvä itsereflektio. Siksihän naiset pärjäävät yhteiskunnallisissa muutoksissa paljon paremmin. Naiset muokkaavat itsensä oppimalla ja kouluttautumalla sopimaan yhteiskuntaan ja pärjäämään siinä, miehet (noin 25% heistä) eivät kykene sopeutumaan vaan syrjäytyvät.
Pakko aina muistaa että on näitä henkisesti terveitäkin miehiä, jotka eivät natkuta täällä misogyniaansa sinisiä pallejaan hivellen.
Naisilla ei kasetti kestä. He joutuvat jo nuorella iällä mielenterveyseläkkeelle.
Näinhän se on. Tuoreen selvityksen mukaan kolmannes kolmekymppisistä naisista on saanut pimpelipom-diagnoosin. Ja tuo on fakta, ei mielipide.
KELAN TIETOTARJOTIN KERTOO ASIASTA NÄIN:
Nuorten (alle 35-vuotiaiden) työkyvyttömyyseläkkeissä sukupuolijakauma on melko tasainen, mutta painottuu hieman miehiin kaikkein nuorimmissa ikäryhmissä. Ero johtuu pääasiassa eläkkeelle jäämisen taustalla olevista erilaisista diagnooseista. [1]
Nuorimmat ikäluokat (16–24-vuotiaat): Tässä ryhmässä miehiä on hieman enemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Tämä selittyy sillä, että kaikkein nuorimmilla yleisin eläkkeen syy on älyllinen kehitysvammaisuus sekä erilaiset neurobiologiset ja kehityksen häiriöt (kuten vaikeat autismikirjon häiriöt), jotka tilastollisesti diagnosoidaan useammin pojilla ja nuorilla miehillä. [1, 2, 3]
Nuoret aikuiset (25–34-vuotiaat): Mitä lähemmäs 30–35 vuoden ikää tullaan, sitä enemmän sukupuolijakauma tasoittuu tai kääntyy joissakin kohorteissa naisenemmistöiseksi. Tässä ikäryhmässä eläkkeelle siirtymisen valtaosana syynä ovat mielenterveyden häiriöt, erityisesti masennus.
Työelämää ei ole rakennettu naisen vaan miehen biologialle, joka on suoritella menemään. Teztosteroni.
Naisen biologia on rentoutua ja rauhoittua, olla kotona pienten lasten kanssa. Estrogeeni.
Testosteronia nainen tarvitsee vain ovulaation aikaan optimaalisen miehen viettelyyn. Oman aviomiehen tietysti.
Älä houri. Työelämässä naiset pärjäävät hienosti, paremmin kuin miehet. Se johtuu siitä, että duunit hoidetaan älyllä eikä lihaksilla.
Kummankin sukupuolen elimistö tuottaa sekä testoa että estrogeenia. Miehillä kuitenkin tuppaa käymään niin, että läskiä kertyy keskikehoon, jolloin oman rasvakudoksen tuottama aromataasi-niminen entsyymi muuttaa miehen testosteronin estrogeeniksi. Ei miesten testotuotanto hiivu, miehet vain muuttaa itsensä läskillä omiksi mummoikseen ja alkaa kyynelehtiä sankoin parvin vauva.fissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullistahan se on, en ole löytänyt omaa puoliskoani, vielä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako joka ikinen mies parisuhteen, vaikka huonon?
Miksi joka ikisen naisen pitäisi haluta?
Ilmeisesti. Seksiä, ilmainen kokki ja siivooja.
Neuvostoliittolaisen kasvatuksen saanneilla naisilla on kaikki tämä. Siihen päälle vielä ulkonäön parantaminen kaikin keinoin. Sellainen on miehen unelmanainen. Mies tekee silloin kaikkensa ansaitakseen lisää rahaa, jotta vaimo voi ostaa uuden minkkiturkin.
Sä voit mennä Anon perässä sinne uusnassujen paratiisiin, ei kukaan estä. Itseasiassa kannustamme lämpimästi, pus pus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerat ja hylätyt ihratantat täällä perustelemassa syitä miksi mies ei jaksanut enää elättää laiskaa suklaata mussuttavaa possukeijua 🤣🤣🤣🤣
Mutta ajattele miten upeasti possukeijujen mieli toimii kun se suojelee itseään siirtämällä syyn miehille.
Voisitko miehenä kertoa, miten ylipainoiset karjusiat selittää itselleen kelpaamattomuutensa? Heitä kuitenkin on puolet miehistä.
"Akat on nirsoja, laiskoja, lihavia, huo*ia, eivät ymmärrä paikkaansa, mäkättävät, nalkuttavat, loisivat jne."
Seuraavassa hengenvedossa sitten vingutaan itselle näitä naisia parisuhteeseen ja "elinkustannuksia jakamaan".
Incel-miehet eivät näe itseään peilistä. Naisilla on hyvä itsereflektio. Siksihän naiset pärjäävät yhteiskunnallisissa muutoksissa paljon paremmin. Naiset muokkaavat itsensä oppimalla ja kouluttautumalla sopimaan yhteiskuntaan ja pärjäämään siinä, miehet (noin 25% heistä) eivät kykene sopeutumaan vaan syrjäytyvät.
Pakko aina muistaa että on näitä henkisesti terveitäkin miehiä, jotka eivät natkuta täällä misogyniaansa sinisiä pallejaan hivellen.
On tullut niiin monta kertaa todistettua kun syrjäytyneet ja yhteiskunnan ulkopuolelle jääneet miehet syyttää naisia kaikesta mahdollisista asioista (alkoholismi naisten syy, työpaikkaa ei saa naisten syy)
Melkein parhaan pokaalia havittelee erään miehen syytös, miten hän jää erossa yksin, kun ei ole kavereitakaan. Naisen olisi pitänyt nekin miehelle siis hankkia 🙈
Minulla oli täysin päinvastoin. Nainen syytti kaikesta minua, minun olisi pitänyt jatkaa exän kanssa koko loppu elämä kun ei hänellä muutakaan ole. Kaikki tuntui olevan vain miehen syytä. Hän ei koskaan käynyt missään, hänellä ei ollut ainuttakaan ystävää, minun olisi pitänyt olla kotona kokoajan tai vähintään hänen kanssaan yhdessä jossain, mutta ei yksin ollenkaan. Elämäni paras päätös oli ottaa ero naisesta ja elää yksin.
Hyvin tehty. Ei huonossa suhteessa pidä kenenkään kitua. Kukaan ei kiistä etteikö luonnevikoja olisi naisillakin, mutta ketjuhan käsitteli nyt ulimiehen ulinaa siitä, mikseivät naiset huoli häntä.
N
Vierailija kirjoitti:
Asuin naisen kanssa ja nainen varasti minulta 4000 euroa. Siihen loppu luottamus naisiin. Sain vasta pitkän ajan päästä naiselta takas sen 4000 euroa.
Entinen miestystäväni on minulle tonnin velkaa. En usko saavani sitä koskaan takaisin koska hänen päässään ei asu minkäänlaista moraalia. Hän oli valehtelija ja narsisti, minkä valitettavasti huomasin vasta jonkin ajan kuluttua ja laitoin hänet kilometritehtaalle. Ei se tonni talouttani kaada, mutta se kaatoi kaiken sen vähäisen arvostuksen mitä häntä kohtaan kenties muuten olisin tuntenut.
N
Vierailija kirjoitti:
Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.
Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin naisen kanssa ja nainen varasti minulta 4000 euroa. Siihen loppu luottamus naisiin. Sain vasta pitkän ajan päästä naiselta takas sen 4000 euroa.
Ei sulla enempää ollut? Mahtava uhraus, hih.
Aika typerä kommentti.
Ei varkaus ole kummallekaan sukupuolelle meriitti.
Vierailija kirjoitti:
En ole tähän ikään (37 v) mennessä löytänyt miestä joka olisi minusta kiinnostunut. Itse olen ollut kiinnostunut useammasta miehestä ja heitä lähestynytkin mutta aina saanut pakit.
Ei ole mahdollista ettei nainen saa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.
Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.
Olen miettinyt tällaista ratkaisua meille erakkonaisille, ei tarvitsisi hengata kenenkään kanssa mutta hätätilanteiden varalta olisi joku lähellä.
Asuin naisen kanssa ja nainen varasti minulta 4000 euroa. Siihen loppu luottamus naisiin. Sain vasta pitkän ajan päästä naiselta takas sen 4000 euroa.