Miksi on niin paljon yksinasuvia naisia?
Eikö naiset löydä itselleen miestä? Järkevää olisi asua miehen kanssa niin voi maksaa asumisen puoliksi.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tykkään asua mieluiten yksin. Nuorena tuli kerran kokeiltua yhdessä asumista miehen kanssa, en tykännyt siitä ollenkaan. Haluan että mun koti on mun oma paikka, jossa ei tarvi tehdä kompromisseja kenenkään kanssa ja on täysi rauha.
Tuon rahaongelman olen pariutumisen sijaan ratkaissut kouluttautumalla hyväpalkkaiselle tekniselle alalle ja tekemällä alan töitä. Kun tienaa 6500 euroa kuussa, kyllä sitä itse pystyy asumisensa maksamaan.
Et tienaa
Täällä on usein niitä vitsillä kirjoitettuja DI-mies-kirjoituksia. No, minä olen DI-nainen, 15 vuoden työkokemuksella. Ei tarvitse iskeä DI-miestä, kun voi lukea itse diplomi-insinööriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alkaisin ilmaiseksi kotiorjaksi kenellekään? En ole montaa miestä nähnyt, joka ottaisi täyden vastuun arjen pyörittäisestä, myös ne metatyöt. Ajan kanssa homma luisuu aina siihen, että miehellä on omat menot ja harrastukset 1 prioriteetti, ja naisen täytyisi ottaa 1 prioriteetikseen arjen pyöritys.
Seksi miehen kanssa on aniharvoin niin laadukasta, että se kompensoi yhdessä asumisen negatiivisia puolia. Ja on vaikea löytää miestä jonka kanssa voisi olla niin läheinen henkisellä tasolla ja ystävänä, että arki olisi oikeasti helppoa ja mukavaa.
Valitettavasti valtaosa miehistä on parasiitteja/ mieslapsia.
Ottaisi täyden vastuun arjen pyörittämisestä? Nuo tehdään yhdessä, ei vain toisen toimesta.
Täysi vastuu tarkoittaa sitä, että esim. naisen ollessa sairaana tai matkoilla mies hallitsee koko palapelin. En ole kuullut yhtään ainoaa tapausta (laajassa tuttavapiirissäni), jossa koti olisi normaalissa kunnossa naisen palatessa reissusta. Valtaosa naisista pyörittää arkea sairaanakin, miehen tehdessä asiat vain puolittain. Tämä korostuu lapsiperheissä.
Sen totean ja myönnän, että nuorissa ikäluokissa (noin alle 35v) miehet osallistuvat hienosti perheen pyörittämiseen verrattuna vanhempiin ikäluokkiin.
Itse olen jo ajat sitten eronnut ja lapset asuvat omillaan. Kaikki deitit ja tapailusuhteet ovat osoittaneet jo alkuvaiheessa, että jos tuon miehen kelkkaan lähdet, saat vetää sitä rekeä loppuikäsi, ja todennäköisesti olla myös omaishoitaja sille miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeiltuani parisuhdetta yli 30 vuotta tulin tulokseen, että koirat on vaan niin paljon helpompia, mukavampia, sitoutuneempia ja SIISTEMPIÄ kuin miehet. Ei ikinä enää parisuhdetta.
Miehet ei kyllä (yleensä) kuseksi lattioille kuten koirilla on tapana
Koira osaa pyytää ulos. Kaikki miehet eivät osaa, pitää kalsareitaan jalassa.
En halua miestä riesakseni. Sinkkuna oleminen on parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan ole löytäneet itselleen elättäjää yrityksistä huolimatta.
Elättäjää en kaipaa, mies on löytyny kyllä 😎
Hieno homma, Huvipuistohullu, olen iloinen puolestasi. Onko tämä tuore juttu?
Ei ole mikään tuore vaan 50-vuotias akan retale.
50-vuotias ei ole mikään akka, pösilö.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Mies ei ole sen arvoinen, että ottaa saman katon alle kuluja jakamaan,jos se ei osaa kotitöitäkään laittaa puoliksi.
Kaiken lisäksi nainen maksaa niistä yhteisistä kuluista enemmän, esim. kun miehet syö keskimäärin enemmän, ja koska naiset tutkitusti käyttää enemmän omia rahoja kotitalouden pyörittämiseen - ja varsinkin jos on yhteisiä lapsia niin heihin - kun taas miehet hassaa enemmän omiin humputuksiinsa. Kalliiksi tulee naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.
Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.
Tämä on erinomainen ajatus, kannatan.
Naisen kanssa kannattaa asua koska saa seksiä sitten eikä tarvii käydä baareissa etsimässä seuraa tai muuten ei tarvii treffata ketään. Kyllä vakikumppani kannattaa olla.
Ei ne halua asua miesten kanssa. (eikä naisten)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 pitkää suhdetta takana. Sain tarpeekseni miehistä. Lapset jo aikuisia ja muuttaneet omilleen. Asun yksin ja tulen asumaan yksin!
Mitä nainen edes haluaa mieheltä parisuhteessa? Se on jäänyt epäselväksi.
Tasaveroista kypsää aikuisuutta. Ystävää. Ajatusten, arvojen ja elämän jakamista. Vastuullisuutta, itsenäisyyttä ja oma-aloitteisuutta. Samaa mitä nainen odottaa itseltään. Vain sitä samaa minkä nainen tekee itsekin. Ei yhtään sen enempää, mutta sekin on näköjään liikaa vaadittu kun mies ei vain pysty samaan.
Tuossa voi tulla ongelmia, jos nainen hakee ihanneminän kaltaista miestä eikä todellisen minän kaltaista miestä. Ihanneminän ja todellisen minän välillä voi olla karkea epäsuhta.
En halua ketään ihmistä kämppääni. Kissa ja koira on erinomaisen riittävää seuraa. Passaamme kissaa sujuvasti koirani kanssa. En tarvitse muita passattavia, eikä vissiin koiranikaan.
Sitten kun ei yksin pärjää, niin sitten on pakko sietää muita. Mutta se on sen ajan murhe, nyt nautin täysin siemauksin yksinolosta ja vapaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuolevat nuorempina. Monet näistä yksin asuvista naisista ovat vanhoja leskiä.
Ja vielä useammat eronneita kurppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuolevat nuorempina. Monet näistä yksin asuvista naisista ovat vanhoja leskiä.
Ja vielä useammat eronneita kurppia.
No en minä kyllä erottuani huomannut mitenkään kurppautuneeni. Eikä miehetkään vissiin, kun seuraa olisi saanut. Mutten enää huolinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta turiset, en oo löytänyt miestä. En tosin oo hirmu kauaa etsinytkään. Nyt olisin valmis parisuhteeseen mutta pitäisi löytää se mies. Haluan tavismiehen mut "ihan ok"-suhde ei oo se juttu. Pitää kolahtaa isosti yhteensopivuudessa joskin en etsi samanlaista ihmistä kuin mitä olen itse. Arvojen, mielenkiinnonkohteiden ja tulevaisuudensuunnitelmien pitää mätsätä. Lapsia en halua. N34
Sulle sopivin ois ehkä 45-55v mies, joka on jo perheen tehnyt eikä kaipaa enää sitä uudelleen
Ei mulla oo mitään nelikymppisiä miehiä vastaan mut mieluiten voisin ottaa pikkaisen itseäni nuoremman. Heillä yleisesti into ja vireys vähän toista luokkaa. Mut ikä on toissijainen juttu kun ihastuu kunhan se on säädyllisissä rajoissa. N34
Into kustannus ja vireys ei kyllä neljään kymppiin mennessä muutu esim vaikka mitä oli 25 vuotiaana. Ei varsinkaan seksuaalinen vireys. Vasta yksi nainen ihmetteli kun harrastettiin seksiä ja laukesin, jatkoin siitä vaan uudelle kierrokselle. Naisen mielestä olin hullu, itselleni on normaalia settiä. M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kuolevat nuorempina. Monet näistä yksin asuvista naisista ovat vanhoja leskiä.
Ja vielä useammat eronneita kurppia.
Ajatella että myös eronneilla kurpilla ja vanhoilla leskillä on oikeus elää rauhassa ja nauttia elämästä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät vaan ole löytäneet itselleen elättäjää yrityksistä huolimatta.
Löytäneet elättäjää? 😄
Naiset on paremmin kouluttautuneet, osa tienaa huomattavasti enemmän kuin miehet. Nykynaiset eivät tarvitse elättäjää. Elätettäviä olis tarjolla mutta kuka hullu nyt mitään kallista kivirekeä hankkii elämäänsä. Tarkan markan naiset pärjää pienilläkin tuloilla huomattavasti paremmin yksin. Mies ei tuo elämään mitään positiivista lisää. Päinvastoin.
Pitkä oli exän itku eron koittaessa kun ei ollutkaan enää yhteistä uutta omakotitaloa, sitä kivaa unelmaa josta hän oli aina unelmoinut, oli lapsilla koulu vaihtunut ja ystävät kadonneet. Naisen aika oli mennyt somessa, mies ei ollut kiinnostanut ollenkaan. Oli vain otettu miehestä hyödyt irti asiassa johon ei yksin kyennyt. Sillä ei ollut mitään merkitystä kumpi tienasi enemmän. Syyllinen oli vain mies joka teki asialle päätöksen ja lähdin toisen naisen matkaan. Olen käynyt monen tällaisen itsenäisen naisen kodissa. Valitettavasti ne eivät ole olleet kummoisia. Home haisee jo eteisessä.
Unissas olet. Yksi nainen = kaikki naiset. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta turiset, en oo löytänyt miestä. En tosin oo hirmu kauaa etsinytkään. Nyt olisin valmis parisuhteeseen mutta pitäisi löytää se mies. Haluan tavismiehen mut "ihan ok"-suhde ei oo se juttu. Pitää kolahtaa isosti yhteensopivuudessa joskin en etsi samanlaista ihmistä kuin mitä olen itse. Arvojen, mielenkiinnonkohteiden ja tulevaisuudensuunnitelmien pitää mätsätä. Lapsia en halua. N34
Sulle sopivin ois ehkä 45-55v mies, joka on jo perheen tehnyt eikä kaipaa enää sitä uudelleen
Ei mulla oo mitään nelikymppisiä miehiä vastaan mut mieluiten voisin ottaa pikkaisen itseäni nuoremman. Heillä yleisesti into ja vireys vähän toista luokkaa. Mut ikä on toissijainen juttu kun ihastuu kunhan se on säädyllisissä rajoissa. N34
Into kustannus ja vireys ei kyllä neljään kymppiin mennessä muutu esim vaikka mitä oli 25 vuotiaana. Ei varsinkaan seksuaalinen vireys. Vasta yksi nainen ihmetteli kun harrastettiin seksiä ja laukesin, jatkoin siitä vaan uudelle kierrokselle. Naisen mielestä olin hullu, itselleni on normaalia settiä. M41
Harmi ettei tuolla ole lisääntymisen kannalta mitään muuta kuin negatiivista merkitystä. Seksiaddikti tekee huonon isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei. Mies ei ole sen arvoinen, että ottaa saman katon alle kuluja jakamaan,jos se ei osaa kotitöitäkään laittaa puoliksi.
Kaiken lisäksi nainen maksaa niistä yhteisistä kuluista enemmän, esim. kun miehet syö keskimäärin enemmän, ja koska naiset tutkitusti käyttää enemmän omia rahoja kotitalouden pyörittämiseen - ja varsinkin jos on yhteisiä lapsia niin heihin - kun taas miehet hassaa enemmän omiin humputuksiinsa. Kalliiksi tulee naiselle.
Mistä teitä satutätejä sikiää? Tuolla tavalla ei todellakaan tapahdu lapsiperheissä. Iskäx4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Pitäisi olla enemmän kaksinasuvia naisia, jotka jakavat ekonomisen painolastin parhaan naispuolisen ystävänsä kanssa.
Olen suunnitellut ystävieni kanssa kommuunia, jossa asuisi vain naisia. Miehiä saisi käydä yökylässä tms, mutta heitä ei oteta pysyvästi asumaan. Ostaisimme vanhan kyläkoulun tai pappilan ja remppaisimme sen. Isoissa hirsitaloissa on usein rivissä isoja huoneita, joista pystyy modaamaan erillisiä asuntoja. Osaamista löytyy porukasta ja lisäksi sitä voipi ostaa rahulilla, jota kommuunin tulevilla jäsenillä on.
Olen miettinyt tällaista ratkaisua meille erakkonaisille, ei tarvitsisi hengata kenenkään kanssa mutta hätätilanteiden varalta olisi joku lähellä.
Kannattaa tutustua henkisyyteen ja siihen, mistä onnettomuudet oikeasti syntyvät. Niitä kun ei satu kaikille. Naisten yksin asuminen on globaalisti erittäin otollinen hetki lisätä ihmisten henkisyyttä, kun miehet eivät ole alentamassa naisia muna-pimppi-tasolle.
En tiedä fyysisisesti erityisen raskaista töistä, ehkä niissä. Mutta Neuvostoliitossa oli kyllä vahva työn ja tasa-arvon eetos siinä että naistenkin piti käydä töissä. Ja naisia oli paljon esim. matemaattisilla ja teknisillä aloilla, paljon enemmän kuin lännessä. Usein käytännössä kyllä tuli naisille sellainen paska diili, että monet miehet olivat vanhoillisia ja vaativat että nainen hoitaa "naisten työt" eli kodin ja lapset, mutta lisäksi tuli päälle kommunismin ihanne työnteosta, eli nainen sai tupladuunit - usein vaativan työn, plus perinteiset naisten työt.