HS löysi synnyttävän miehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon! 

Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet. 

Öö ei. Yritätte jälkeenpäin selittää historian uudelleen niin, että jokainen tavanomaisista sukupuolirooleista poikennut ihminen olisi ollut trans. Olette itse sukupuoliroolikäsityksiltänne kaikista vanhoillisimpia, mitä on. Jopa niin, että nainen, joka ei halua olla suurperheen kotiäiti pelkästään, on PAKOSTI oikeasti mies, koska mikään muu ei oikealle naiselle sovi. Ja sama homma miehiin sovellettuna.

Tämä. Kaikki sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ja toiminta ei ole transuilua. Länsimaissakin tiedetään naisia, jotka ovat naamioituneet mieheksi voidakseen opiskella ja osallistuakseen yhteiskunnalliseen elämään. Varallisuus on myös antanut naiselle tiettyä pelivaraa.

On myös tarina naispaavista, tosin luultavasti tämä on pelkkä tarina. Mutta sen mukaan paavi Johannes olisi paljastunut Johannaksi kun hän yllättäen synnytti lapsen. Ilmeisesti hän olikin transmies joka vaan halusi olla isä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalla oli joskus hauskoja feministien keksimiä aloituksia, mies ei käy suihkussa, mies ei vetänyt vessaa, mies söi lapsen karkit, mies hikosi sohvan pilalle, miehen kalu haisee, mies kusee suihkussa.

Onko transmies myös kollektiivisesti syyllinen miesten paskuuteen?

Ei ole asiaa, mihin transihmiset ei olisi syyllisiä tän palstan kieroutuneessa ilmapiirissä.

Huomaa kyllä että toimittajat Helsingistä. En tilaisi lehteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon! 

Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet. 

Öö ei. Yritätte jälkeenpäin selittää historian uudelleen niin, että jokainen tavanomaisista sukupuolirooleista poikennut ihminen olisi ollut trans. Olette itse sukupuoliroolikäsityksiltänne kaikista vanhoillisimpia, mitä on. Jopa niin, että nainen, joka ei halua olla suurperheen kotiäiti pelkästään, on PAKOSTI oikeasti mies, koska mikään muu ei oikealle naiselle sovi. Ja sama homma miehiin sovellettuna.

Jos tehdään joku rautakautinen hautalöytö missä naisella on miekka, niin heti päätellään että kyllä tämä ihan varmasti on ollut trans.

Ja jos miehen haudasta löytyy mekon jäänteet, hän on ihan ilman muuta ollut transnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalla oli joskus hauskoja feministien keksimiä aloituksia, mies ei käy suihkussa, mies ei vetänyt vessaa, mies söi lapsen karkit, mies hikosi sohvan pilalle, miehen kalu haisee, mies kusee suihkussa.

Onko transmies myös kollektiivisesti syyllinen miesten paskuuteen?

Ei ole asiaa, mihin transihmiset ei olisi syyllisiä tän palstan kieroutuneessa ilmapiirissä.

Feministisessä mielessä. Ovatko transmiehet osa patriarkaattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon! 

Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet. 

Öö ei. Yritätte jälkeenpäin selittää historian uudelleen niin, että jokainen tavanomaisista sukupuolirooleista poikennut ihminen olisi ollut trans. Olette itse sukupuoliroolikäsityksiltänne kaikista vanhoillisimpia, mitä on. Jopa niin, että nainen, joka ei halua olla suurperheen kotiäiti pelkästään, on PAKOSTI oikeasti mies, koska mikään muu ei oikealle naiselle sovi. Ja sama homma miehiin sovellettuna.

Jos tehdään joku rautakautinen hautalöytö missä naisella on miekka, niin heti päätellään että kyllä tämä ihan varmasti on ollut trans.

Ja jos miehen haudasta löytyy mekon jäänteet, hän on ihan ilman muuta ollut transnainen.

Tai muinainen autogynefiili. Eivätköhän jo luolamiehet ole identifioituneet transuiksi ja unnuttaneet naisten taljoissa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Nyt puhuit itsesi pussiin. Tämä Fransulihan oli nimenomaan vaatinut MUIDEN kutsuvan häntä isäksi ja oli loukkaantunut, kun neuvolassa häntä sanottiin äidiksi. Kyllä se on ongelma kaikille, jotka eivät ole todellisuusrajoittuneita.

Mitä yhtäläisyyttä on erään tanskalaislehden vuonna 2005 julkaisemien pilakuvien aikaansaamilla reaktioilla ja tällä loukkaantuneiden kirjoituksia sisältävällä ketjulla? Pyhiä arvoja on loukattu, JIHAD!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammed-pilapiirrosjupakka

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Jutussa ihan selvästi kerrotaan, että mies synnytti lapsen. Kuin tyhmä Trumpetistipersu voi olla, kun ei tätä tajua? Tiedoksi myös että maapallo el ole litteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Jutussa ihan selvästi kerrotaan, että mies synnytti lapsen. Kuin tyhmä Trumpetistipersu voi olla, kun ei tätä tajua? Tiedoksi myös että maapallo el ole litteä.

Mies ei synnytä, eikä maapallo ole litteä. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näitä tajua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Jutussa ihan selvästi kerrotaan, että mies synnytti lapsen. Kuin tyhmä Trumpetistipersu voi olla, kun ei tätä tajua? Tiedoksi myös että maapallo el ole litteä.

Mies ei synnytä, eikä maapallo ole litteä. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näitä tajua? 

Jutun transmies on synnyttänyt. Niin se nyt vaan on. 

Kaikki on mahdollista vasemmiston sairaassa mielikuvituksessa, mutta metsään meni siinä että yrittivät pakottaa paskansa muidenkin todellisuudeksi.

Kuinka pahat mt-ongelmat pitää olla että hurahtaa näihin punavihreisiin ajattelumalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pahat mt-ongelmat pitää olla että hurahtaa näihin punavihreisiin ajattelumalleihin.

Näköjään suurinosa jos lait ja säännöt pitää sairaalassakin näiden mukaan mennä. Saatan vain kuvitella mitä käy niidenkin työntekijöiden mielissä jotka ei halua lähteä tälläisiin asioihin mukaan mutta joutuvat olemaan hiljaa jotta työpaikka säilyisi, myös eri nimikkeet mm esihenkilö, palvelumestari yms termit, työyhteisössä olen käyttänyt edelleen "vanhaa" sanaa eli esimies. 

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Kuvitelkaa, jotku maksaa siitä että pääsee lukemaan miehestä joka synnytti vauvan. Maksaa!

Siis onko ”isä” homoseksuaali vai nainenko hänet siitti raskaaksi?

Seuratkaapa myös HS kommentoijia. Tuolla on kaikkein sekopäisimmät huutelemassa mielipiteitään. Oli aihe mikä tahansa niin aina se yksi ryömii esille syyllistämään suomalaisia maailman tuhosta(olemme kuulema suurin syy myös sademetsien hakkuisiin hs-porukan mielestä) ja nämä kommentit saavat jopa satoja tykkäyksiä. 

Kertoo aika paljon porukasta jotka pitävät hesaria ykköspaikkanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Uuh varo vaan, setalaiset ovat kohta syyttämässä sinua trans-tyyppien genocidesta eli k.mur haamisesta :D 

Eivät hermannit tajua että tuhoavat itse itsensä kun tuhoavat sukuelimensä "hoidoillaan".