HS löysi synnyttävän miehen!

Paljonko genderisilpomisia Suomessa tehdään vuosittain? Paljonko yksi genderisilpominen maksaa, oikeassa rahassa? Paljonko sellaisen ylläpitäminen maksaa vuositasolla, oikeassa rahassa? Lähes kaikki genderisilvotut hakeutuvat pornotellisuuden pariin, minusta on väärin että veroja maksavat ihmiset kustantavat tämän friikkisirkuksen.

Tuo " mies " joka haluaa olla mies , niin miksei poistanut kohtua jos kerran el tuntenut olevansa nainen ?

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ”isä” homoseksuaali vai nainenko hänet siitti raskaaksi?

Tässä taas näkee tuon aivomädän sairaalloisuuden. Nais"isä" on varmasti leikkinyt homoa, eihän tuo muuten olisi mahdollista ellei "vaimokkeella" ole penistä mekon alla huoh. Nämähän innoissaan ja ihan tosissaan selittävät "lesbo peniksistä" joka taas kaataa koko lesbouden pääperiaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Paljonko genderisilpomisia Suomessa tehdään vuosittain? Paljonko yksi genderisilpominen maksaa, oikeassa rahassa? Paljonko sellaisen ylläpitäminen maksaa vuositasolla, oikeassa rahassa? Lähes kaikki genderisilvotut hakeutuvat pornotellisuuden pariin, minusta on väärin että veroja maksavat ihmiset kustantavat tämän friikkisirkuksen.

Juuri joku tutkija lätisi isoon ääneen kuinka naisten rintasyöpäseulonnat pitäisi lopettaa. Ei kuulema ole hyötyä kun noin 30% ei hyödy siitä(70% hyötyy) mutta samaan aikaan julkisella hoidetaan näiden pimpelipompeleiden "genitaalivikoja" eli tehdään kalliita operaatiota täysin terveisiin kehoihin. Naisviha elää Suomessa vielä erittäin voimakkaana ja koko trans-aate on naisvihamielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa, jotku maksaa siitä että pääsee lukemaan miehestä joka synnytti vauvan. Maksaa!

Toisin se on vauvalla. Hulluilla on halvat huvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Uuh varo vaan, setalaiset ovat kohta syyttämässä sinua trans-tyyppien genocidesta eli k.mur haamisesta :D 

Eivät hermannit tajua että tuhoavat itse itsensä kun tuhoavat sukuelimensä "hoidoillaan". 

Siksi noi ei koskaan tule olemaan onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä, tuhoavat ensin kehonsa pala palalta ja lopulta hajoaa psyyke, näkevät kaiken normaalin uhkana olemassaololleen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo " mies " joka haluaa olla mies , niin miksei poistanut kohtua jos kerran el tuntenut olevansa nainen ?

Vauvakin joka hamusi rintaa olisin pitänyt tietää automaattisesti, hei tää on mun isä ei äiti joten maitobaari kiinni 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko genderisilpomisia Suomessa tehdään vuosittain? Paljonko yksi genderisilpominen maksaa, oikeassa rahassa? Paljonko sellaisen ylläpitäminen maksaa vuositasolla, oikeassa rahassa? Lähes kaikki genderisilvotut hakeutuvat pornotellisuuden pariin, minusta on väärin että veroja maksavat ihmiset kustantavat tämän friikkisirkuksen.

Juuri joku tutkija lätisi isoon ääneen kuinka naisten rintasyöpäseulonnat pitäisi lopettaa. Ei kuulema ole hyötyä kun noin 30% ei hyödy siitä(70% hyötyy) mutta samaan aikaan julkisella hoidetaan näiden pimpelipompeleiden "genitaalivikoja" eli tehdään kalliita operaatiota täysin terveisiin kehoihin. Naisviha elää Suomessa vielä erittäin voimakkaana ja koko trans-aate on naisvihamielinen. 

Mistäköhän olet vetänyt tuollaisen luvun kuin, että 70% naisista hyötyy mammografiasta. Miten? Jos mammografiasta hyötyminen tarkoittaa, että syöpä löytyy (mitä muuta se tarkoittaisi?), se tarkoittaa max n. 12-14% naisista koko elinkaaren aikana. Mammografiassa löytyy noin puolet syövistä eli luku on tuotakin pienempi. Hiukan ihmetyttää nuo lukusi, joten tarkistin mistä jutusta puhut.

Tuo 30% hyötymättömyys liittyy kyseisen tutkijan väitöstyössä tutkittuihin erilaisiin hoitoihin eikä lainkaan mammografioihin. Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole vahva alueesi? Sikäli ei yllätä, että olet transpaniikkiinkin lietsoontunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Uuh varo vaan, setalaiset ovat kohta syyttämässä sinua trans-tyyppien genocidesta eli k.mur haamisesta :D 

Eivät hermannit tajua että tuhoavat itse itsensä kun tuhoavat sukuelimensä "hoidoillaan". 

Siksi noi ei koskaan tule olemaan onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä, tuhoavat ensin kehonsa pala palalta ja lopulta hajoaa psyyke, näkevät kaiken normaalin uhkana olemassaololleen. 

Juuri joku pari viestiä sitten pohti kepeästi ”miksei vaan leikannut kohtuaan pois, jos on mies” ikään kuin se ois helppoa kuin parturissa käynti. Edustatte samaan aikaan (joskus jopa yhden henkilön voimin) useampaa äärilaitaa. Ei teitä voi ottaa tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko genderisilpomisia Suomessa tehdään vuosittain? Paljonko yksi genderisilpominen maksaa, oikeassa rahassa? Paljonko sellaisen ylläpitäminen maksaa vuositasolla, oikeassa rahassa? Lähes kaikki genderisilvotut hakeutuvat pornotellisuuden pariin, minusta on väärin että veroja maksavat ihmiset kustantavat tämän friikkisirkuksen.

Juuri joku tutkija lätisi isoon ääneen kuinka naisten rintasyöpäseulonnat pitäisi lopettaa. Ei kuulema ole hyötyä kun noin 30% ei hyödy siitä(70% hyötyy) mutta samaan aikaan julkisella hoidetaan näiden pimpelipompeleiden "genitaalivikoja" eli tehdään kalliita operaatiota täysin terveisiin kehoihin. Naisviha elää Suomessa vielä erittäin voimakkaana ja koko trans-aate on naisvihamielinen. 

Mistäköhän olet vetänyt tuollaisen luvun kuin, että 70% naisista hyötyy mammografiasta. Miten? Jos mammografiasta hyötyminen tarkoittaa, että syöpä löytyy (mitä muuta se tarkoittaisi?), se tarkoittaa max n. 12-14% naisista koko elinkaaren aikana. Mammografiassa löytyy noin puolet syövistä eli luku on tuotakin pienempi. Hiukan ihmetyttää nuo lukusi, joten tarkistin mistä jutusta puhut.

Tuo 30% hyötymättömyys liittyy kyseisen tutkijan väitöstyössä tutkittuihin erilaisiin hoitoihin eikä lainkaan mammografioihin. Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole vahva alueesi? Sikäli ei yllätä, että olet transpaniikkiinkin lietsoontunut.

Mitä ihmettä sekoilet? Kirjoitin tähän mitä aihetta koskevassa kirjoituksessa JA keskustelussa puhuttiin. Siinä monet naiset kertoivat kokemuksiaan seulonnoista ja kuinka heidän henkensä säästyi nimenomaan sen ansiosta. Sinun mielestäsi se ei ole naisvihaa kun TAAS oltaisiin poistamassa naistensairauksia koskevia toimenpiteitä? Naistensairauksia kun ei EDELLEENKÄÄN tutkita niin tehokkasti kuin miesten ja kipuja ja oireitakin vähätellään. Samaan aikaan paapotaan ja hoidellaan mielikuvitustiloja kuten "väärässä kehossa oleminen" Terveiltä tytöiltä leikellään jopa terveitä rintoja samaan aikaan kun oireita omaavia naisia ei edes tutkita. 

Turha yrittää selitellä tätä paremmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Uuh varo vaan, setalaiset ovat kohta syyttämässä sinua trans-tyyppien genocidesta eli k.mur haamisesta :D 

Eivät hermannit tajua että tuhoavat itse itsensä kun tuhoavat sukuelimensä "hoidoillaan". 

Siksi noi ei koskaan tule olemaan onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä, tuhoavat ensin kehonsa pala palalta ja lopulta hajoaa psyyke, näkevät kaiken normaalin uhkana olemassaololleen. 

Juuri joku pari viestiä sitten pohti kepeästi ”miksei vaan leikannut kohtuaan pois, jos on mies” ikään kuin se ois helppoa kuin parturissa käynti. Edustatte samaan aikaan (joskus jopa yhden henkilön voimin) useampaa äärilaitaa. Ei teitä voi ottaa tosissaan.

Paitsi ettei vaihtoehdot edes ole kohdun poisto tai raskaus. Raskaus on se äärilaita, feminiinisin olemassa olon muoto. Eli jos ei ole niin sairas, että kohdun olemassa olo ahdistaisi, niin kaiken järjen mukaan aito transmies ei kuitenkaan haluaisi kohtuunsa mitään ja pyrkisi unohtamaan sen olemassaolon. 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ”isä” homoseksuaali vai nainenko hänet siitti raskaaksi?

Tässä tapauksessa oli käytössä muumimuki. Mutta oliko kumppanuusvanhempi mies vai nainen, sitä ei mielestäni kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Jutussa ihan selvästi kerrotaan, että mies synnytti lapsen. Kuin tyhmä Trumpetistipersu voi olla, kun ei tätä tajua? Tiedoksi myös että maapallo el ole litteä.

Mies ei synnytä, eikä maapallo ole litteä. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näitä tajua? 

Jutun transmies on synnyttänyt. Niin se nyt vaan on. 

Jutun "mies" on biologinen nainen joka on jättänyt transition kesken, vaikka papereissa onkin jo sukupuolena mies.

Ihan selvä nainenhan tuo on. Ei tälle sekopääjengille pitäisi antaa tuumaakaan periksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen vatsa turpoaa että näyttää raskaana olevalta on kyseessä luultavasti joku syöpäkasvain, nainen taas on raskaana koska kohdussa jota ei miehillä ole kasvaa se sikiö. 

Uuh varo vaan, setalaiset ovat kohta syyttämässä sinua trans-tyyppien genocidesta eli k.mur haamisesta :D 

Eivät hermannit tajua että tuhoavat itse itsensä kun tuhoavat sukuelimensä "hoidoillaan". 

Siksi noi ei koskaan tule olemaan onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä, tuhoavat ensin kehonsa pala palalta ja lopulta hajoaa psyyke, näkevät kaiken normaalin uhkana olemassaololleen. 

Olen sitä mieltä, että tieteen tulisi tutkia sitä henkistä puolta tuossakin ongelmassa enemmän. Mutta tämänhän aktivistit haluaa kieltää kun tää henkinen itsensä hyväksyminen tai muu vastaava hoito on luokiteltavissa sinne eheytykseen joka halutaan kieltää lailla. Vain leikkaukset, lääkkeet ja muu peruuttamaton "korjaus" sallitaan aktivistien mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo " mies " joka haluaa olla mies , niin miksei poistanut kohtua jos kerran el tuntenut olevansa nainen ?

Ja rintoja. Mutta larpataan nyt Fransin mieliksi, että hän on mies joka synnyttää ja imettää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo " mies " joka haluaa olla mies , niin miksei poistanut kohtua jos kerran el tuntenut olevansa nainen ?

Ja rintoja. Mutta larpataan nyt Fransin mieliksi, että hän on mies joka synnyttää ja imettää. 

Rinnat oli poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko genderisilpomisia Suomessa tehdään vuosittain? Paljonko yksi genderisilpominen maksaa, oikeassa rahassa? Paljonko sellaisen ylläpitäminen maksaa vuositasolla, oikeassa rahassa? Lähes kaikki genderisilvotut hakeutuvat pornotellisuuden pariin, minusta on väärin että veroja maksavat ihmiset kustantavat tämän friikkisirkuksen.

Juuri joku tutkija lätisi isoon ääneen kuinka naisten rintasyöpäseulonnat pitäisi lopettaa. Ei kuulema ole hyötyä kun noin 30% ei hyödy siitä(70% hyötyy) mutta samaan aikaan julkisella hoidetaan näiden pimpelipompeleiden "genitaalivikoja" eli tehdään kalliita operaatiota täysin terveisiin kehoihin. Naisviha elää Suomessa vielä erittäin voimakkaana ja koko trans-aate on naisvihamielinen. 

Mistäköhän olet vetänyt tuollaisen luvun kuin, että 70% naisista hyötyy mammografiasta. Miten? Jos mammografiasta hyötyminen tarkoittaa, että syöpä löytyy (mitä muuta se tarkoittaisi?), se tarkoittaa max n. 12-14% naisista koko elinkaaren aikana. Mammografiassa löytyy noin puolet syövistä eli luku on tuotakin pienempi. Hiukan ihmetyttää nuo lukusi, joten tarkistin mistä jutusta puhut.

Tuo 30% hyötymättömyys liittyy kyseisen tutkijan väitöstyössä tutkittuihin erilaisiin hoitoihin eikä lainkaan mammografioihin. Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole vahva alueesi? Sikäli ei yllätä, että olet transpaniikkiinkin lietsoontunut.

Mitä ihmettä sekoilet? Kirjoitin tähän mitä aihetta koskevassa kirjoituksessa JA keskustelussa puhuttiin. Siinä monet naiset kertoivat kokemuksiaan seulonnoista ja kuinka heidän henkensä säästyi nimenomaan sen ansiosta. Sinun mielestäsi se ei ole naisvihaa kun TAAS oltaisiin poistamassa naistensairauksia koskevia toimenpiteitä? Naistensairauksia kun ei EDELLEENKÄÄN tutkita niin tehokkasti kuin miesten ja kipuja ja oireitakin vähätellään. Samaan aikaan paapotaan ja hoidellaan mielikuvitustiloja kuten "väärässä kehossa oleminen" Terveiltä tytöiltä leikellään jopa terveitä rintoja samaan aikaan kun oireita omaavia naisia ei edes tutkita. 

Turha yrittää selitellä tätä paremmaksi. 

Olen ehdottomasti mammografiaseulontojen kannalla ja itsekin aion niissä käydä. Mutta niissä ei tosiaankaan löydetä syöpää 70%:lla naisista, joten jos nyt itse vaan keskittyisit harjoittelemaan luetun ymmärtämisen taitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, olenhan jo pitkään sanonut, että olette persut väärässä, ja mies voi synnyttää.

Jutussa ihan selvästi kerrotaan, että mies synnytti lapsen. Kuin tyhmä Trumpetistipersu voi olla, kun ei tätä tajua? Tiedoksi myös että maapallo el ole litteä.

Mies ei synnytä, eikä maapallo ole litteä. Kuinka tyhmä pitää olla, ettei näitä tajua? 

Jutun transmies on synnyttänyt. Niin se nyt vaan on. 

Jutun "mies" on biologinen nainen joka on jättänyt transition kesken, vaikka papereissa onkin jo sukupuolena mies.

Koskakohan transitio sitten oikeastaan on ”valmis”? 

Vasemmistolaisuuden todellisuus on niin naurettavaa että kenenkään mielikuvitus ei olisi osannut olla näin rajaton. Puhdasta koomisuutta ja dystopiaa. Kuva siitä miltä maailma näyttää kun mieli hajoaa.