Lue keskustelun säännöt.
HS löysi synnyttävän miehen!
06.10.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000012244825.html
Mielenvikaisten sekopäiden mielenvikainen lehti. Nyt kysykää itseltänne, voitteko uskoa YHTÄÄN MITÄÄN KOSKAAN, mitä synnyttäviin miehiin uskova media teille uutisoi? ETTE.
Transuiluun uskominen on eräänlainen "litmustesti", eli ihmisen, joka uskoo tällaiseen, voi heti ohittaa vakavasti otettavana henkilönä. Jos et kykene tunnistamaan ja hyväksymään maailman perustavanlaatuisimpia faktoja, kuten mies- ja naissukupuolet, sinuun ei voi luottaa missään. Sama kuin ei suostuisi hyväksymään, että neste on märkää ja taivas on sininen.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä.
Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.
Eikö kirjastoilla ole Suomessa valinnanvapautta tapahtumien järjestämisen suhteen? Ei se ole mitään cancelointia, ettei joku lue sun kirjoja tai halua osallistua sun kirjojen teemaiseen tapahtumaan. Se olis cancelointia, jos sun kirjat poistettaisiin kirjastoista (niin kuin te ootte ehdottaneet joillekin LGBTQ kirjoille) ja tv-sarjaa ei näytettäis. Mutta näinhän ei ole käynyt. Se että joku ei katso tv-sarjaa ei ole cancelointia. Mitä ihmeen autoritääristä Rowling-velvoitetta ajat, että kirjoja ja leffoja pitää väkisin katsella ja tapahtumia järjestää?
Kyllä se on ihan suoraan mainittu, että Rowlingin transfobiseksi väitetyt näkemykset ovat Potter-tapahtumien lopettamisen takana, esimerkiksi Raision kirjastossa.
Kyllä ne canceloinnit ovat pääsasiassa vihvassujen heiniä: Herra Heinämäki, muumit, viisikko, Peppi, Afrikan tähti, lukuisia tuotteita alkaen suklaapatukoista pakasterasioihin.
Niin ja sunko mielestä kirjastolla ei ole oikeutta tähän mielipiteeseen ja sen mukaiseen toimintaan? Rowlingin kirjat löytyy hyllystä edelleen. Eli onko kirjastojen mielestäsi pakko pitää Potter tapahtumia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta.
Sä siirrät jatkuvasti maalitolppaa :D
Ootko oikeesti sitä mieltä, että potilas on hoitohenkilökunnan mielipiteiden validioinnin automaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Hesarin jutun perusteella Franseska samastui lapsena enemmän poikien juttuihin ja seuraan ja aikuisena terapeutti istutti transuajatuksen päähän:
"Forsman kertoi, kuinka hän oli pelannut allasbileissä pallopeliä miesporukassa. Terapeutti kiinnitti huomiota siihen, että Forsman puhui porukan tekemisistä me-muodossa. ”Hän kysyi, koenko itseni yhdeksi miehistä. Siinä se oli. Aloimme yhdessä ottaa asiasta selvää.”"
Tätä en ymmärtänyt yhtään, jos on yhdessä miesten kanssa pelannut jotain niin miksi pitäisi puhua ”ne”-muodossa? Jos on kerran ollut yksi pelaajista niin eikö se nyt aika luontevasti ole ”me” jotka on pelannut, ihan mitenkään riippumatta pelaajien sukupuolesta?
Transmiehet ovat naisia.
Ja transnaiset ovat miehiä.
Ja molemmat ovat mielenterveyssairaita.
N26
Sääliksi käy tuon naisen lasta. Toivottavasti lapsi ei ole tyttö, sen verran misogyyniseltä ja dysforiselta vaikutti nainen, että epäilen kykyään kasvattaa tyttölasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuskaisa kokemus on se, että terveydenhuolloin henkilökunta sanoo kesken raskausajan ultran potilasta äidiksi, niin mitä tässä enää voi sanoa.
Ja miettikää sitten jos tuon raukka lapsen eka sana sattuu olemaan äiti, niin tää varmaan taas dissasioi, saa kohtauksen, rupeaa karjumaan lapselle yms.
Ja tälläisiä ihmisiä vielä jopa terveydenhoidon ammattilaiset komppaa, siis oikesti whatta fuck????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta.
Hän voi aivan vapaasti pyytää terveydenhuollon henkilökunnalta ettei häntä kutsuttaisi äidiksi, ja sitä pyyntöä olisi suotavaa noudattaa. Mutta että alettaisiin kutsua kaikkia muita äitejä ilman sukupuolittavia termejä on älytöntä, koska heille ei ole mitään ongelmaa siinä että nainen=äiti=nainen. Suomessa syntyy vuosittain yli 45 000 lasta, ja jos joka toinen tai kolmas vuosi sattuu olemaan yksittäinen kehodysforinen miessynnyttäjä (joka on siis edelleen biologisesti nainen), niin ei kai silloin tarvitse muuttaa sitä miten kaikkien muiden kanssa kommunikoidaan?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän transihmisiä, jotka oikeasti haluavat olla se toista sukupuolta ja elää sen mukaan. Mutta jos "transmies" haluaa kokea ehkä kaikkein feminiinisimmän asian koko maailmassa, niin miten hän loogisesti voi samaan aikaan haluta olla vain mies? Joka ei tähän feminiinisimpään asiaan kykene.
Nää raskaana olevat "miehet" siis elävät todeksi naiseutta kaikkein konkreettisimmillaan. Miten samaan aikaan voi valehdella haluavansa jotain mitä ei oikeasti halua?
Yksikään mies ei synnytä. Trans"mies" joka synnyttää ei siis ole mies.
Hesarin jutun perusteella Franseska samastui lapsena enemmän poikien juttuihin ja seuraan ja aikuisena terapeutti istutti transuajatuksen päähän:
"Forsman kertoi, kuinka hän oli pelannut allasbileissä pallopeliä miesporukassa. Terapeutti kiinnitti huomiota siihen, että Forsman puhui porukan tekemisistä me-muodossa. ”Hän kysyi, koenko itseni yhdeksi miehistä. Siinä se oli. Aloimme yhdessä ottaa asiasta selvää.”"
Tätä en ymmärtänyt yhtään, jos on yhdessä miesten kanssa pelannut jotain niin miksi pitäisi puhua ”ne”-muodossa? Jos on kerran ollut yksi pelaajista niin eikö se nyt aika luontevasti ole ”me” jotka on pelannut, ihan mitenkään riippumatta pelaajien sukupuolesta?
Terapeutilla sukupuoleen liittyvä pakkomielle. Usein myös nämä sukupuoli-dysfoorikot vaikuttavat hieman pakkomielteisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta.
Hän voi aivan vapaasti pyytää terveydenhuollon henkilökunnalta ettei häntä kutsuttaisi äidiksi, ja sitä pyyntöä olisi suotavaa noudattaa. Mutta että alettaisiin kutsua kaikkia muita äitejä ilman sukupuolittavia termejä on älytöntä, koska heille ei ole mitään ongelmaa siinä että nainen=äiti=nainen. Suomessa syntyy vuosittain yli 45 000 lasta, ja jos joka toinen tai kolmas vuosi sattuu olemaan yksittäinen kehodysforinen miessynnyttäjä (joka on siis edelleen biologisesti nainen), niin ei kai silloin tarvitse muuttaa sitä miten kaikkien muiden kanssa kommunikoidaan?
eri
Joo mutta niin vaan poistettiin Kelan kaavakkeista sana "äiti", tilalle tuli "synnyttäjä 1" ja "synnyttäjä 2". Tämä on totta, ei vitsi. Ette vaan tule tuo paha sukupuolittunut sana "äiti" wannabe-miehen tai wannabe-naisen korviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttumatta haastatellun henkilön käsitykseen omasta sukupuolestaan tai absurdiin kysymykseen siitä voiko mies synnyttää, on todettava, että Helsingin Sanomat tekee suuren karhupalveluksen monille psyykkisistä vaikeuksista kärsiville nuorille tämänkaltaisilla jutuilla, joissa sivuutetaan kokonaan ne suuret ongelmat, jotka liittyvät nykyiseen transepidemiaan ja sen valtavan nopeaan leviämiseen.
Vuonna 2004 Suomessa haki 50 henkilöä sukupuolen korjausta, vuona 2023 heitä oli alan lääkärin Teemu Kärnän mukaan jo lähes 2000 vuodessa. Tällaista kasvua ei olisi voinut tapahtua ilman sosiaalista tartuntaa, ilman valtavaa ideologista vyörytystä, johon osallistuvat transaktivistien ja netin "asiantuntijoiden" ohella myös poliitikot ja media. Psyykkisistä ongelmista kärsivät ja identiteettiään etsivät nuoret (yleensä homoseksuaalit) saadaan uskomaan, että heidän vaikeutensa johtuvat "väärään sukupuoleen syntymisestä". Seuraukset voivat olla näiden nuorten kannalta todella kohtalokkaita, jos he ajautuvat lisääntymiskyvyn vieviin hormonihoitoihin ja genitaalien muokkaukseen. Uhreja aletaan ilmeisesti laskea vasta kun tämä epidemia joskus loppuu.
äiti panee isän raskaaksi. Tähän on tultu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta.
Sä siirrät jatkuvasti maalitolppaa :D
Ootko oikeesti sitä mieltä, että potilas on hoitohenkilökunnan mielipiteiden validioinnin automaatti?
Onko oikeasti kohtuullista odottaa hoitohenkilökunnan muistavan potilaan sukupuoli-identiteetin joka tilanteessa? Jopa läpimenevintä transmiestä voi tahtomattaan kutsua naiseksi, jos on juuri tekemässä vaikka gynekologista tutkimusta. Sellaista kun ei sattuneista syistä tehdä miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia.
Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?
Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!
Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.
Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.
Eri
Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi?
Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.
Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta.
Hän voi aivan vapaasti pyytää terveydenhuollon henkilökunnalta ettei häntä kutsuttaisi äidiksi, ja sitä pyyntöä olisi suotavaa noudattaa. Mutta että alettaisiin kutsua kaikkia muita äitejä ilman sukupuolittavia termejä on älytöntä, koska heille ei ole mitään ongelmaa siinä että nainen=äiti=nainen. Suomessa syntyy vuosittain yli 45 000 lasta, ja jos joka toinen tai kolmas vuosi sattuu olemaan yksittäinen kehodysforinen miessynnyttäjä (joka on siis edelleen biologisesti nainen), niin ei kai silloin tarvitse muuttaa sitä miten kaikkien muiden kanssa kommunikoidaan?
eri
Joo mutta niin vaan poistettiin Kelan kaavakkeista sana "äiti", tilalle tuli "synnyttäjä 1" ja "synnyttäjä 2". Tämä on totta, ei vitsi. Ette vaan tule tuo paha sukupuolittunut sana "äiti" wannabe-miehen tai wannabe-naisen korviin.
Miettikää niitä hoitsuja jotka vaan pudistelee päitään tälle asialle mutta eivät voi vaikuttaa siihen että asiat palaisivat normaaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puuttumatta haastatellun henkilön käsitykseen omasta sukupuolestaan tai absurdiin kysymykseen siitä voiko mies synnyttää, on todettava, että Helsingin Sanomat tekee suuren karhupalveluksen monille psyykkisistä vaikeuksista kärsiville nuorille tämänkaltaisilla jutuilla, joissa sivuutetaan kokonaan ne suuret ongelmat, jotka liittyvät nykyiseen transepidemiaan ja sen valtavan nopeaan leviämiseen.
Vuonna 2004 Suomessa haki 50 henkilöä sukupuolen korjausta, vuona 2023 heitä oli alan lääkärin Teemu Kärnän mukaan jo lähes 2000 vuodessa. Tällaista kasvua ei olisi voinut tapahtua ilman sosiaalista tartuntaa, ilman valtavaa ideologista vyörytystä, johon osallistuvat transaktivistien ja netin "asiantuntijoiden" ohella myös poliitikot ja media. Psyykkisistä ongelmista kärsivät ja identiteettiään etsivät nuoret (yleensä homoseksuaalit) saadaan uskomaan, että heidän vaikeutensa johtuvat "väärään sukupuoleen syntymisestä". Seuraukset voivat olla näiden nuorten kannalta todella kohtalokkaita, jos he ajautuvat lisääntymiskyvyn vieviin hormonihoitoihin ja genitaalien muokkaukseen. Uhreja aletaan ilmeisesti laskea vasta kun tämä epidemia joskus loppuu.
Juuri näin. Nykyään tarvitaan diagnoosi ja keholle raskas hoito siihen, mikä ennen olisi käyty läpi normaalina kasvuvaiheena.
Sanokaas muuten muut naiset, tuntuiko teistä kuukautisten alkaminen inhottavalta ja ällöttävältä, tai tunsitteko olonne vieraaksi omassa kehossa kun rinnat alkoivat kasvaa? Oma vastaukseni molempiin on kyllä, ja näihin asioihin sopeutumisessa meni vuosia. Jos silloin aikanaan olisi ollut nykyisen kaltainen ilmapiiri, niin olisinko hätiköinyt ja lähtenyt mukaan ilmiöön, olisinko hakenut siitä ratkaisua ongelmaan mikä lopulta ei ollut ongelma? Voi olla että olisin, ja voi olla että sitä olisi vain tuettu eikä yhtään kyseenalaistettu.
Ihan helkkarin yksinkertainen asia. Jos ihminen synnyttää, hän on sukupuoleltaan nainen. Miksikö? Koska mies ei voi tulla raskaaksi, joten mies ei voi siis synnyttää. Voi jukoliste, että maailma voi olla sekaisin näiden kanssa. Kuvitelkoon tuo ihminen ihan mitä tahansa itsestään, mutta mies hän ei ole.
Siis ilmiselvä nainenhan hän on. Ihan sama miksi identifioituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.
Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä.
Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.
Eikö kirjastoilla ole Suomessa valinnanvapautta tapahtumien järjestämisen suhteen? Ei se ole mitään cancelointia, ettei joku lue sun kirjoja tai halua osallistua sun kirjojen teemaiseen tapahtumaan. Se olis cancelointia, jos sun kirjat poistettaisiin kirjastoista (niin kuin te ootte ehdottaneet joillekin LGBTQ kirjoille) ja tv-sarjaa ei näytettäis. Mutta näinhän ei ole käynyt. Se että joku ei katso tv-sarjaa ei ole cancelointia. Mitä ihmeen autoritääristä Rowling-velvoitetta ajat, että kirjoja ja leffoja pitää väkisin katsella ja tapahtumia järjestää?
Kyllä se on ihan suoraan mainittu, että Rowlingin transfobiseksi väitetyt näkemykset ovat Potter-tapahtumien lopettamisen takana, esimerkiksi Raision kirjastossa.
Kyllä ne canceloinnit ovat pääsasiassa vihvassujen heiniä: Herra Heinämäki, muumit, viisikko, Peppi, Afrikan tähti, lukuisia tuotteita alkaen suklaapatukoista pakasterasioihin.
Niin ja sunko mielestä kirjastolla ei ole oikeutta tähän mielipiteeseen ja sen mukaiseen toimintaan? Rowlingin kirjat löytyy hyllystä edelleen. Eli onko kirjastojen mielestäsi pakko pitää Potter tapahtumia?
Verovaroin pyörivien kirjastojen tai tahojen ei pidä lähteä kaikkeen oikutteluun mukaan, saati toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Puuttumatta haastatellun henkilön käsitykseen omasta sukupuolestaan tai absurdiin kysymykseen siitä voiko mies synnyttää, on todettava, että Helsingin Sanomat tekee suuren karhupalveluksen monille psyykkisistä vaikeuksista kärsiville nuorille tämänkaltaisilla jutuilla, joissa sivuutetaan kokonaan ne suuret ongelmat, jotka liittyvät nykyiseen transepidemiaan ja sen valtavan nopeaan leviämiseen.
Vuonna 2004 Suomessa haki 50 henkilöä sukupuolen korjausta, vuona 2023 heitä oli alan lääkärin Teemu Kärnän mukaan jo lähes 2000 vuodessa. Tällaista kasvua ei olisi voinut tapahtua ilman sosiaalista tartuntaa, ilman valtavaa ideologista vyörytystä, johon osallistuvat transaktivistien ja netin "asiantuntijoiden" ohella myös poliitikot ja media. Psyykkisistä ongelmista kärsivät ja identiteettiään etsivät nuoret (yleensä homoseksuaalit) saadaan uskomaan, että heidän vaikeutensa johtuvat "väärään sukupuoleen syntymisestä". Seuraukset voivat olla näiden nuorten kannalta todella kohtalokkaita, jos he ajautuvat lisääntymiskyvyn vieviin hormonihoitoihin ja genitaalien muokkaukseen. Uhreja aletaan ilmeisesti laskea vasta kun tämä epidemia joskus loppuu.
Karl Marxin ideoilla on aina ollut perävalotakuu.
Maailma vain parikymmentä vuotta sitten: tyttö ei tykkää hameista ja leikkii mieluummin poikien kanssa. Selvä, hänen ei ole mikään pakko käyttää hameita ja hän saa leikkiä poikien kanssa.
Maailma nyt: tyttö ei tykkää hameista ja leikkii mieluummin poikien kanssa. Hän on siis poika eikä tyttö.
Kuinka monta kehoa ja mieltä täytyy turmella että tähän tulee taas jotain järkeä?
Eikä raskausvatsakaan ole ilmeisesti mitenkään naisellinen. Varsinkaan jos sen kanssa voi kasvattaa yhteensopivan parran.