HS löysi synnyttävän miehen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Edelleen Frans voi kutsua ITSEÄÄN isäksi. Se ei tee hänestä lapsen siittänyttä vanhempaa eli isää, vaan hän on lapsen synnyttänyt vanhempi eli äiti. En tiedä miksi sinulla on ongelma tämän asian kanssa, mutta en tosiaan ole keksinyt itse mitä ko.sanat tarkoittavat. Ne kun eivät pohjimmiltaan viittaa kasvatusrooleihin.

Kasvatusroolinakin ne viittaavat kasvattajan/adoptiovanhemman biosukupuoleen. Fransuhan tarjoaisi lapselleen mitä naistyypillisintä hoivaa, ellei olisi itsekkäästi amputoinut terveitä rintojaan.

Ei kestänyt naisellisia muotojaan (rintojaan) nuorena, mutta pillu jalkovälissä oli ja on edelleen ok? 

Joskus aikaisemmin oli juttu vastaavasta "mies"synnyttäjästä, joka oli myös jättänyt hormonihoidot kesken. Hänelle pillu jalkovälissä ei ollut ongelma, koska hän oli miehensä kanssa päätynyt raskautumaan sillä perinteisellä metodilla.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, oliko tämä "mies" syntymässä julistettu biologiseksi pojaksi (penis + kivekset) vai oliko hänet syntymässä julistettu biologiseksi tytöksi (vagina + kohtu + munasarjat)? Vai oliko hänellä molempien sukupuolten mukaiset sukupuolielimet? Tällaista epämuodostunutta vauvaa sanotaan hermafrodiitiksi.

Olen itse biologi ja minua kiinnostaisi todella tietää, miten biologinen mies (penis + kivekset) voi tulla raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen. Korvien välissä esiintyvät ongelmat (potilas kokee itsensä mieheksi, naiseksi, molemmiksi, ei kummaksikaan) ovat täysin eri juttu kuin lisääntymisbiologia. 

"Vai oliko hänellä molempien sukupuolten mukaiset sukupuolielimet? Tällaista epämuodostunutta vauvaa sanotaan hermafrodiitiksi."

 Itse en ole biologi, mutta ihminen ei kyllä ole hermafrodiitti missään skenaariossa. Intersukupuolisuus nisäkkäillä, linnuilla ja matelijoilla tarkoittaa kehityshäiriötä joko koiraassa tai naaraassa. Molempien sukupuolten elimiä ei tule, sillä ne muodostuu yhdestä aihiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi myös synnyttää kissan, koska minä identifioidun kissaksi ja vanhempani ihmisiksi. Miau. 

Kuka näitä keksii? Etkö ymmärrä että hhteiskunta ajautuu kaaokseen ja Vladimir kiittää?!

Mistä muuten pamahti tajuntaani, että muunsukupuolisuusideologia voisi tosiaankin olla Venäjän hybridivaikuttamisen tulosta.

Voiko käydä armeijan jos on jossain vaiheessa nuoruuttaan käynyt sukupuolenvaihdoksen läpi?

Stanan Putin ja kirottu FSB ne jyrää meitin.

Mäkin oon joskus miettinyt onko transtrendin leviäminen Venäjän trolliarmeijan kampanja alunperin. Transvouhkaus alkoi mielestäni lännessä pian sen jälkeen, kun Venäjällä alettiin säätää anti-LGBT-lakeja. Trans-kysymys on ollut lännessä kulttuurisotien keskiössä jo pitkään ja Venäjä tietenkin hyötyy lännen polarisaatiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Trauma/syömishäiriötaustalla veikkasin vahvasti, että miesidentiteetti hoitoineen on mielen suojamekanismi. Rintojen amputaatio ja kehon maskulinisointi pysyvästi on itsetuhoisuuden huipentuma ilman itsensä offaamista, lisäksi naispiirteet poistamalla sinua ei voi enää satuttaa niiden takia. Siksi raskaus ei välttämättä ole näille ylitsepääsemätön ongelma, koska vika ei alunperin ollut siinä, että haluaa olla mies.

Traniutus on tietyssä mielessä minän itsemurha, puhuvatpa jopa dead namesta ja moni tuhoaa kaiken entisestä sukupuolesta muistuttavan, repivät valokuvia yms. Minuus ei ole silloin eheä, jos se ei pysty sisällyttämään mennyttä elämää biosukupuolessa ja joutuu elämään jatkuvassa paljastumisen pelossa. Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä itsekkyyttä en vaan ymmärrä, ”parasta olisi, jos odottajaa kutsuttaisiin raskaana olevaksi tai vanhemmaksi”. Kun kuitenkin se yli 99% synnyttävistä on naisia ja haluaa tulla kutsutuksi nimenomaan äidiksi, niin onko tosiaan reilua pilata heiltä se ilo näiden muutamien lumihiutaleiden takia? Kutsukoon itse itseään miksi haluaa ja sen voi lapselleenkin opettaa, mutta ei tuntemattomia ihmisiä voi vaatia lukemaan toisten ajatuksia. 

Kun luet tätä ketjua huomaat,että aika moni vaatii Fransia puhumaan itsestään eri sanoilla kuin hän itse käyttää. Sitä ”parempaa lumihiutaleutta”?

Onpa kauheeta edellyttää puhetta, joka pohjautuu biologisiin tosiasioihin, fyysiseen todellisuuteen ja aistihavaintoihin!

Eli, kun sä määrät mitä sanoja muiden pitää käyttää se on ok. Sitä parempaa lumihiutaleutta siis.

Frans voi opettaa lapsensa kutsumaan itseään isäksi, papaksi tai vaikka ukkonooaksi näin halutessaan. Se ei poista sitä tosiasiaa, että yleiskielessä synnyttävä vanhempi on äiti ja siittävä vanhempi on isä, eikä niiden käyttäminen ole mitään "määräilyä". Niiden merkityksen kieltäminen on.

Eri

Tottakai kaikki saa sanoa isä ja äiti, niin kuin haluaa ja varmasti suuri osa täsmää lisääntymisbiologisten sukupuolten kanssa. Sulla oli nyt joku ongelma siinä, että Frans kutsuu ITSEÄÄN isäksi. Miksi? 

Kyllähän hän edellyttää miehenä kohtaamista terveydenhuollon henkilöstöltäkin, jopa kantamansa sikiön rakenneultrassa. Hänhän romahti ja dissosioi, kun häneen viitattiin kantamansa lapsen äitinä.

Hänen terveydenhoitonsa koskee häntä ITSEÄÄN. Pitää olla pikkusieluinen terveydenalan ammattilainen, jos kokee, että potilaan suhteen toimimisessa on enemmän kyse hänestä kuin potilaasta. 

Sä siirrät jatkuvasti maalitolppaa :D

Ootko oikeesti sitä mieltä, että potilas on hoitohenkilökunnan mielipiteiden validioinnin automaatti?

Sukupuoli ei ole mielipideasia, vaan aistein ja lääketieteellisesti havaitta biologinen tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielipiteet muista on ihan yhdentekeviä. Haistelette täällä toisten samanmielisten pieruja ja saatte siitä jotain nautintoa ja helpotusta, kun harmittaa ettei maailma mene oman mielen mukaan.

Niinkö siellä Transyhdistyksen tupailloissa toimitaan?

Ilmeisesti suhun kolahti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi myös synnyttää kissan, koska minä identifioidun kissaksi ja vanhempani ihmisiksi. Miau. 

Kuka näitä keksii? Etkö ymmärrä että hhteiskunta ajautuu kaaokseen ja Vladimir kiittää?!

Mistä muuten pamahti tajuntaani, että muunsukupuolisuusideologia voisi tosiaankin olla Venäjän hybridivaikuttamisen tulosta.

Voiko käydä armeijan jos on jossain vaiheessa nuoruuttaan käynyt sukupuolenvaihdoksen läpi?

Stanan Putin ja kirottu FSB ne jyrää meitin.

Mäkin oon joskus miettinyt onko transtrendin leviäminen Venäjän trolliarmeijan kampanja alunperin. Transvouhkaus alkoi mielestäni lännessä pian sen jälkeen, kun Venäjällä alettiin säätää anti-LGBT-lakeja. Trans-kysymys on ollut lännessä kulttuurisotien keskiössä jo pitkään ja Venäjä tietenkin hyötyy lännen polarisaatiosta.

 Radikaali transaktivismi syntyi jenkeissä 90-luvulla, siellä ensimmäisenä lähdettiin myös toteuttamaan näitä 2010-luvun vessalakeja, sukupuolikäsityksen muutoksia ja itsemäärittelypolitiikkaa.

 Venäjä on taatusti hyödyntänyt tätä hybridivaikuttamisessa, mutta en usko että olisivat olleet sen takana. Päinvastoin moni länsimaa salli transihmiset armeijaan depatologisoinnin myötä, ja vielä 2017 Venäjä itsekin harkitsi siirtymistä löyhempään translakiin. Täyskielto tuli vasta 2023, homovastustus on vanhempaa perua.

Yhden kysymyksen esittäisin tälle synnyttäneelle, jos olisin toimittaja. Ja vaatisin vastauksen perusteluineen.

Kysymys olisi tämä:

- Voiko jokainen terve, hedelmällisessä iässä oleva mies tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Trauma/syömishäiriötaustalla veikkasin vahvasti, että miesidentiteetti hoitoineen on mielen suojamekanismi. Rintojen amputaatio ja kehon maskulinisointi pysyvästi on itsetuhoisuuden huipentuma ilman itsensä offaamista, lisäksi naispiirteet poistamalla sinua ei voi enää satuttaa niiden takia. Siksi raskaus ei välttämättä ole näille ylitsepääsemätön ongelma, koska vika ei alunperin ollut siinä, että haluaa olla mies.

Traniutus on tietyssä mielessä minän itsemurha, puhuvatpa jopa dead namesta ja moni tuhoaa kaiken entisestä sukupuolesta muistuttavan, repivät valokuvia yms. Minuus ei ole silloin eheä, jos se ei pysty sisällyttämään mennyttä elämää biosukupuolessa ja joutuu elämään jatkuvassa paljastumisen pelossa. Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään.

"Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään."

 Näin. Myös transfeminiinit eivät usein toivo naisen elämään liittyviä ikäviä puolia, vaan haluavat paeta mieheyttä. Miksi moni kieltää täysin esim. seksuaaliset motiivit.

 Lähtökohtaisesti kaikkien transidentiteetin omaavien yhdistävänä tekijänä on yliarvostettu ajatus: Keho on vääränlainen, ja jos sitä ei korjaa oikeanlaiseksi, siitä seuraa jotain pahaa - onneton elämä, järjen menetys, jopa kuolema. Ammattilaisten pitäisi lähteä tämän ajatuksen purkamisesta ennen kuin alkavat ehdottelemaan mitään hoitoja, varsinkaan peruuttamattomia sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, oliko tämä "mies" syntymässä julistettu biologiseksi pojaksi (penis + kivekset) vai oliko hänet syntymässä julistettu biologiseksi tytöksi (vagina + kohtu + munasarjat)? Vai oliko hänellä molempien sukupuolten mukaiset sukupuolielimet? Tällaista epämuodostunutta vauvaa sanotaan hermafrodiitiksi.

Olen itse biologi ja minua kiinnostaisi todella tietää, miten biologinen mies (penis + kivekset) voi tulla raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen. Korvien välissä esiintyvät ongelmat (potilas kokee itsensä mieheksi, naiseksi, molemmiksi, ei kummaksikaan) ovat täysin eri juttu kuin lisääntymisbiologia. 

"Vai oliko hänellä molempien sukupuolten mukaiset sukupuolielimet? Tällaista epämuodostunutta vauvaa sanotaan hermafrodiitiksi."

 Itse en ole biologi, mutta ihminen ei kyllä ole hermafrodiitti missään skenaariossa. Intersukupuolisuus nisäkkäillä, linnuilla ja matelijoilla tarkoittaa kehityshäiriötä joko koiraassa tai naaraassa. Molempien sukupuolten elimiä ei tule, sillä ne muodostuu yhdestä aihiosta.

Ihmislajilla ei ole tavattu yksilöitä, joilla olisi toimivat kummankin sukupuolen värkit ja joka pystyisi hedelmöittämään itsensä.

Halu äidiksi oli siis kovempi kuin halu mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Trauma/syömishäiriötaustalla veikkasin vahvasti, että miesidentiteetti hoitoineen on mielen suojamekanismi. Rintojen amputaatio ja kehon maskulinisointi pysyvästi on itsetuhoisuuden huipentuma ilman itsensä offaamista, lisäksi naispiirteet poistamalla sinua ei voi enää satuttaa niiden takia. Siksi raskaus ei välttämättä ole näille ylitsepääsemätön ongelma, koska vika ei alunperin ollut siinä, että haluaa olla mies.

Traniutus on tietyssä mielessä minän itsemurha, puhuvatpa jopa dead namesta ja moni tuhoaa kaiken entisestä sukupuolesta muistuttavan, repivät valokuvia yms. Minuus ei ole silloin eheä, jos se ei pysty sisällyttämään mennyttä elämää biosukupuolessa ja joutuu elämään jatkuvassa paljastumisen pelossa. Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään.

"Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään."

 Näin. Myös transfeminiinit eivät usein toivo naisen elämään liittyviä ikäviä puolia, vaan haluavat paeta mieheyttä. Miksi moni kieltää täysin esim. seksuaaliset motiivit.

 Lähtökohtaisesti kaikkien transidentiteetin omaavien yhdistävänä tekijänä on yliarvostettu ajatus: Keho on vääränlainen, ja jos sitä ei korjaa oikeanlaiseksi, siitä seuraa jotain pahaa - onneton elämä, järjen menetys, jopa kuolema. Ammattilaisten pitäisi lähteä tämän ajatuksen purkamisesta ennen kuin alkavat ehdottelemaan mitään hoitoja, varsinkaan peruuttamattomia sellaisia.

Mut mut... mutku se ois niinku eheyttämistä alkaa selvittelemään sukupuoliristiriidan syitä ja motiivia transiutusinnon taustalla, jotka voivat olla moninaisia traumasta, dissosiaatiosta aina fetissiin asti. Siihenhän eheytyskieltoaloitekin tähtää, ettei mikään tule yksilön ja transiutuksen tielle, oli kohde kuinka nuori, traumatisoitunut tai tasapainoton tahansa. Nämä kuvittelevat, että kehonmuokkaus korjaa traumat, mt-ongelmat ja elämänhallinnan haasteet. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Mä löysin lentävän lohikäärmeen joka oli vaimomatskuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J.K. Rowling (Harry Potter-kirjailija) canceloitiin totaalisesti kun hän sanoi että sukupuolia on kaksi. Asia on fakta mutta mitäs woke faktoista välittää. Ihme että nyt on tehty uusi Harry Potter -sarja seuraavalle sukupolvelle.

Voisiko syy olla se, että Rowlingia ei ole oikeasti canceloitu, vaikka antiwokehoureissa näin kuvitellaankin? Ja eikö jokainen saa päättää mitä kirjoja lukee ja sarjoja katsoo tai ei lue ja katso. Suomalainen Kirjakauppa on pullollaan Harry Potter kirjaa ja tuotetta. Sinne vaan ostoksille. Eihän Rowling muuten tiedä, että jaat hänen mielipiteensä. 

Teillähän on tämä menettely, jossa ihmisen elinkeino ja sosiaaliset suhteet pyritään pilaamaan mielipiteiden, luokkavihollisuuden ja väärän tietoisuuden vuoksi. Suomessa jopa kirjastot ovat lopettaneet Potter-tapahtumia, koska Rowling totesi kuukautisten olevan naisten juttu. Rowling vain oli liian iso pala teille tuhottavaksi ja nauraa teille paskaisesti matkalla pankkiin.

Eikö kirjastoilla ole Suomessa valinnanvapautta tapahtumien järjestämisen suhteen? Ei se ole mitään cancelointia, ettei joku lue sun kirjoja tai halua osallistua sun kirjojen teemaiseen tapahtumaan. Se olis cancelointia, jos sun kirjat poistettaisiin kirjastoista (niin kuin te ootte ehdottaneet joillekin LGBTQ kirjoille) ja tv-sarjaa ei näytettäis. Mutta näinhän ei ole käynyt. Se että joku ei katso tv-sarjaa ei ole cancelointia. Mitä ihmeen autoritääristä Rowling-velvoitetta ajat, että kirjoja ja leffoja pitää väkisin katsella ja tapahtumia järjestää? 

Kyllä se on ihan suoraan mainittu, että Rowlingin transfobiseksi väitetyt näkemykset ovat Potter-tapahtumien lopettamisen takana, esimerkiksi Raision kirjastossa.

Kyllä ne canceloinnit ovat pääsasiassa vihvassujen heiniä: Herra Heinämäki, muumit, viisikko, Peppi, Afrikan tähti, lukuisia tuotteita alkaen suklaapatukoista pakasterasioihin.

Niin ja sunko mielestä kirjastolla ei ole oikeutta tähän mielipiteeseen ja sen mukaiseen toimintaan? Rowlingin kirjat löytyy hyllystä edelleen. Eli onko kirjastojen mielestäsi pakko pitää Potter tapahtumia?

Mitä ihmettä sä oikein mäkätät.

Kirjaston tulee olla neutraali koko kansan laitos, ei sensuroija eikä vihervasemmistolaisen transqueerpolitikoinnin airut ja osapuoli. Esimerkiksi Raision kirjasto myönsi suoraan, että alistuivat transaktivistien rääkynälle Rowlingin mielipiteistä ja lopettivat tapahtuman. Syy ei ollut kiinnostuksen loppuminen vaan voltin heittäminen sinitukkaisten uistinnaamojen ulinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt nousee vaan kysymys, että mitä aspektia haastateltu henkilö ei naideudessaan siedä, jos naiseuden ydin eli hedelmöittyminen ja synnyttäminen kuitenkin sujuu ilman vakavia henkisiä traumoja. Ihan vilpittömän uteliaana sitä vaan pohtii asiaa, vaikka ei varmaan saisi.

Noiden juttujen perusteella voisi taas kerran saada sen käsityksen, että henkilöllä itsellään on todella kapea käsitys sukupuolirooleista. Että naisen täytyisi pitää mekkoja vaikka ne ahdistaa ja ainoastaan miehet voi pelata pallopelejä. Eikä hyväksy sitä että onkin hiukan erilainen nainen kuin se stereotyyppinen, niin sitten aletaan epäillä että onkin mies. Eikä suinkaan nainen joka vaan ennemmin käyttää housuja ja harrastaa vaikka nyrkkeilyä. 

Trauma/syömishäiriötaustalla veikkasin vahvasti, että miesidentiteetti hoitoineen on mielen suojamekanismi. Rintojen amputaatio ja kehon maskulinisointi pysyvästi on itsetuhoisuuden huipentuma ilman itsensä offaamista, lisäksi naispiirteet poistamalla sinua ei voi enää satuttaa niiden takia. Siksi raskaus ei välttämättä ole näille ylitsepääsemätön ongelma, koska vika ei alunperin ollut siinä, että haluaa olla mies.

Traniutus on tietyssä mielessä minän itsemurha, puhuvatpa jopa dead namesta ja moni tuhoaa kaiken entisestä sukupuolesta muistuttavan, repivät valokuvia yms. Minuus ei ole silloin eheä, jos se ei pysty sisällyttämään mennyttä elämää biosukupuolessa ja joutuu elämään jatkuvassa paljastumisen pelossa. Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään.

"Transmaskuliineilla  ei useinkaan ole toive elää miehenä, vaan kuolettaa naiseus itsestään."

 Näin. Myös transfeminiinit eivät usein toivo naisen elämään liittyviä ikäviä puolia, vaan haluavat paeta mieheyttä. Miksi moni kieltää täysin esim. seksuaaliset motiivit.

 Lähtökohtaisesti kaikkien transidentiteetin omaavien yhdistävänä tekijänä on yliarvostettu ajatus: Keho on vääränlainen, ja jos sitä ei korjaa oikeanlaiseksi, siitä seuraa jotain pahaa - onneton elämä, järjen menetys, jopa kuolema. Ammattilaisten pitäisi lähteä tämän ajatuksen purkamisesta ennen kuin alkavat ehdottelemaan mitään hoitoja, varsinkaan peruuttamattomia sellaisia.

Mut mut... mutku se ois niinku eheyttämistä alkaa selvittelemään sukupuoliristiriidan syitä ja motiivia transiutusinnon taustalla, jotka voivat olla moninaisia traumasta, dissosiaatiosta aina fetissiin asti. Siihenhän eheytyskieltoaloitekin tähtää, ettei mikään tule yksilön ja transiutuksen tielle, oli kohde kuinka nuori, traumatisoitunut tai tasapainoton tahansa. Nämä kuvittelevat, että kehonmuokkaus korjaa traumat, mt-ongelmat ja elämänhallinnan haasteet. Mikä voisikaan mennä pieleen.

Tuo on ikävä kyllä yliarvostetun ajatusmallin tuotosta. Jokainen voi itse miettiä miten pitkälle on valmis menemään, jos pelkää oman elämänsä puolesta (oli se mitä tahansa). Suurin osa mieluummin kieltää "eheytyksen" ja haluaa "korjaamisen" jotta se tunne lakkaa olemasta. Toivottavasti Suomessa säilytetään transpolit ja esteet transitiolle mielenterveyden, elämänhallinnan ja epärealististen odotusten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä nyt AP:tä ahdistaa kun jollain on erilainen elämä. Samalla varmaan vingut, kun Suomeen ei synny tarpeeksi vauvoja?

Mene terapeutille käsittelemään ongelmiasi.

Miehellä on kivekset ja siitin, bartholin rauhanen ja XY kromosomi. Miehellä ei ole kohtua, munasarjoja, klitorista ja vulvaa, häpyhuulia, rintarauhasia eikä XX kromosomia. Kysymys kuuluu kirjaimellisesti, mistä wtusta se vauva voisi miehellä syntyä maailmaan?

Kyllä höppänien mukaan voi miehen peppulävessä sikiö kasvaa ja sen voi synnyttää. Sataa lanttien hiiriin. Et sillai. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon! 

Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet. 

Öö ei. Yritätte jälkeenpäin selittää historian uudelleen niin, että jokainen tavanomaisista sukupuolirooleista poikennut ihminen olisi ollut trans. Olette itse sukupuoliroolikäsityksiltänne kaikista vanhoillisimpia, mitä on. Jopa niin, että nainen, joka ei halua olla suurperheen kotiäiti pelkästään, on PAKOSTI oikeasti mies, koska mikään muu ei oikealle naiselle sovi. Ja sama homma miehiin sovellettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IIIIkori taas vauhdissa. Tunnettua venäläistä äärioikeistolaista hybridivaikuttamista kieltää trans-ihmisten oikeus olemassaoloon! 

Juuri tämä. Trans-ihmiset ovat aina olleet tärkeästi läsnä läntisessä kulttuurissa ja historiassa, ja demokraattinen liberaali Länsi juuri kiteytyy parhaiten trans-ihmisissä. Äärioikeistolaiset persut tietenkin tulevat mussuttamaan, ettei trans-ihmisiä muka ollut aiemmin historiassa, mutta kyllä heitä on aina ollut, ja ovat aina olleet kehityksen airuet. 

Öö ei. Yritätte jälkeenpäin selittää historian uudelleen niin, että jokainen tavanomaisista sukupuolirooleista poikennut ihminen olisi ollut trans. Olette itse sukupuoliroolikäsityksiltänne kaikista vanhoillisimpia, mitä on. Jopa niin, että nainen, joka ei halua olla suurperheen kotiäiti pelkästään, on PAKOSTI oikeasti mies, koska mikään muu ei oikealle naiselle sovi. Ja sama homma miehiin sovellettuna.

Jos tehdään joku rautakautinen hautalöytö missä naisella on miekka, niin heti päätellään että kyllä tämä ihan varmasti on ollut trans.