Osa ihmisistä oikeasti pelkää toisenvärisiä ihmisiä

Ja kun katson tilastoja, niin kyllä se on mielestäni perusteltua vähän pelätä.  Olen matkustellut Afrikassa, Euroopassa ja Amerikassa ja Afrikassa on kyllä ylivoimaisesti eniten pelättävää. 

Ihmiset pelkää yleensä kaikkea uutta ja erilaista koska eivät tiedä miten pitäisi suhtautua. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleensä pelkää tummaihoisia, joten ne harvoin uskaltaa sanoa, että ne pelkää niitä, ja ne ei uskalla sanoa mitään pahaa niistä. 

Miehillä kyse on enemmän siitä, että ne inhoaa nähdä tummaihoisia Suomessa, koska ne haluaa asua Suomessa, koska ne rakastaa Suomea ja suomalaisia. 

Jassoo. En kyllä pelkää tummaihoisia. Ystävistäkin heitä löytyy ja on löytynyt aina. Tulee ehkä sulle yllätyksenä, mutta keskiluokkaiset ihmiset ympäri maailman elävät aika samantyyppistä elämää ja heillä on paljon yhteistä ihonväristä riippumatta. Eläisivät Iranissakin, ellei koukkunokka olisi tehnyt vallankaappausta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju joutavaa höpinää.  Joillakin on ihme tarve vääntää peloksi se, jos joku ei pidä jostakin.  Ei se pelkoa ole, vaan asenteen takana on järkeily: jos on kysymyksessä ilmiö, josta on meille vain haittaa ja vahinkoa, se on syytä myöntää.  

Mitäs järkeä sellaisessa väitteessä on, että tänne tulijoista olisi meille vain haittaa ja vahinkoa? Sehän on typerä väite, joka ei pidä paikkansa. Todellisuudessa ne jotka käyvät töissä, ovat esim. kansantalouden kannalta hyödyllisiä. Mistä tuollaisessa väitteessä oikein on kyse? Ap

Koska olet nyt näin viisas niin voisitko vastata että miksi meidän oma kansa joutuu mitä suuremmissa määrin sitten työttömäksi ? Siinä menevät raskaalla työllä hankittu omaisuus ja kaikki muu. Mikähän Sinun ratkaisusi olisi asiaan ?

Se on työelämän murros, jollaisen ihmiskunta kohtasi viimeksi, kun teollistuminen alkoi. Ja selviämme siitä jotenkin kyllä, näin uskon. Mutta muuttuuko planeetta asumiskelvottomaksi sitä ennen. Voi olla. Ap

Odotan ja osallistun siihen murrokseen että maamme on tarkoitettu meille, suomen omalle kansalle. Nämä vieraat ovat tuoneet tänne vain eriarvoisuuden heidän hyväkseen, rappion, taantumisen, turvattomuuden, väkivallan ja muuta pas kaa. Ja olen nainen.

toistaiseksi on vain rikkaat tappaneet kuluneen 20 vuoden aikana työväenluokan eli matalapalkka-alan duunarit ja ehkä alimman keskiluokan työntekijät sukupuuttoon ja ne on korvattu halpatyövoimalla. Tätä rikkaat on aina tehneet. Virolaiset vaihtui puolalaisiin ja suomalaiset ei oikein duunia ole saaneetkaan sukupolveen raksoilla siinä mielessä että sillä elämäänsä rahoittaisi tai perheen perustaisi..

 

Ei kovin isänmaallista toimintaa! 

 

 

Kekkonen näistä varoitteli aikoinaan. Oikeisto on se uhka isänmaallisuudelle, koska heidän isänmaa on pääoma. Tämä porukka on maailmankansalaisia, ei ne välitä yhteisestä edusta vaan omastaan. Siksi palkat on matalat ja niistä pitää jatkuasti taistellla.

Maailmankansalaisuus ei estä pitämästä Suomesta ja kotimaasta. Ja Puola on Euroopan talousveturi, ei sieltä muualle enää duuniin lähdetä. Puola on yksi lempimaistani koko maailmassa. En valitettavasti osaa puolaa muutamaa sanaa enempää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pelkää yleensä kaikkea uutta ja erilaista koska eivät tiedä miten pitäisi suhtautua. 

Pelko on luonnollista ja myös oman edun puolustamisen tarve. Siksi on tärkeää, että Suomessa otettiin persut mukaan politiikkaan. On tärkeää integroida tämä porukka yhteiskuntaan. Saksassa he ovat radikalisoituneet, koska heitä oikeasti syrjittiin eikä otettu mukaan. Ja nyt Saksa on nesteessä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja kun katson tilastoja, niin kyllä se on mielestäni perusteltua vähän pelätä.  Olen matkustellut Afrikassa, Euroopassa ja Amerikassa ja Afrikassa on kyllä ylivoimaisesti eniten pelättävää. 

Afrikassa on hyvin erilaisia maita. Botswana on turvallinen ja vakaa demokratia ja sitten on niitä maita, joissa kaikki on sekaisin. En lähtisi Keski-Afrikan tasavaltaan heiluttelemaan Suomen lippua. Siellä valtaa betonoivat Wagner-joukot. Valtavat luonnonvarat houkuttelevat suurvaltoja ja ovat tehneet Afrikasta suurvaltojen pelinappulan demokratiautopioista huolimatta. Muutama onnistuja löytyy kuten Botswana. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sinä punakoita ihmisiä tai jos jonkun naama on mennyt ihan keltaiseksi? Joku voi olla myös iholtaan aika harmaa?

 

Oletko tosissasi, että joku ihonväri on se ihan perimmäinen juttu, miksi Suomeen ei osa halua ulkkareita. Eiköhän se ole taloudelliset syyt ja kulttuuriset syyt ja yleinen laki ja järjestys ja jopa naisenasema, miksi olisi syytä hieman jarruttaa tuota ma mu kiimaa. 

Kyllä pelko vaikuttaa ajatteluun aika paljon. Jos joku tavallinen ostari koetaan pelottavana siksi, että siellä näkyy toisenvärisiä ennemmän kuin valkoihoisia, niin se voi hyvin olla perimmäinen syy muillekin ajatuksille ja mielipiteille. Pelko on todella vahva fyysinen signaali. Se on fyysinen vaste ajatuksiin. 

 

Mutta tänne tulijoihin toki liittyy muitakin huolenaiheita kuin se, että osa pelkää. Ap

Pakko kyllä myöntää, että onhan ma ma miehet ihan helvetin rumia ja siksi aika pelottavan näköisiä! Muija puetaan rättiin, joka myös on aika pelottavan näköinen. Mutta eniten pelottaa kun suomalaisten rahat jaellaan niin hölläkätisesti ties kelle sandaalin kuluttajalle, kun täällä olisi ihan omaakin tarvetta sille rahalle.

Kuinka moni on valmis antamaan omien lastensa ruokarahat jollekin toiselle? 

Toit esiin yhden ydinkysymyksen. Ketkä elävät sosiaaliavustuksilla kokevat pakolaisten vievän lastensa leivän. Siksi vähäosaiset ovat esim mielenosoituksissa takavuosina se näkyvä joukko. Työttömät, yh-äitejä oli paljon, muuten työvoiman ulkopuolelka olevia.

Ja nämä vähävaraiset ei taas ymmärrä sitä, että ei maaha'nmuutt'ajat vie leipää heidän suustaan. Oikeistolainen politiikka on se, joka vie leivän suusta.

Vierailija kirjoitti:

Löydätkö jostain jonkun aktiivivasurin joka ei ole joka paikassa julistamassa sitä miten pelkää äärioikeistoa, nasseja, persuja, eri mieltä olevia, suomalaisia jotka on ylpeitä maastaan...

En ole huomannut tuollaista julistusta. Minusta nykyvasemmisto, siis ent. kommunistit tai nykyiset (?) ovat radikalisoituneita. Saksassa ainakin ovat varsin militantteja eivätkä puhu pelosta, vaan vastarinnasta ja taistelusta. Bundesliigaa seuraaville ei ole ainakaan voinut jäädä epäselväksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sinä punakoita ihmisiä tai jos jonkun naama on mennyt ihan keltaiseksi? Joku voi olla myös iholtaan aika harmaa?

 

Oletko tosissasi, että joku ihonväri on se ihan perimmäinen juttu, miksi Suomeen ei osa halua ulkkareita. Eiköhän se ole taloudelliset syyt ja kulttuuriset syyt ja yleinen laki ja järjestys ja jopa naisenasema, miksi olisi syytä hieman jarruttaa tuota ma mu kiimaa. 

Kyllä pelko vaikuttaa ajatteluun aika paljon. Jos joku tavallinen ostari koetaan pelottavana siksi, että siellä näkyy toisenvärisiä ennemmän kuin valkoihoisia, niin se voi hyvin olla perimmäinen syy muillekin ajatuksille ja mielipiteille. Pelko on todella vahva fyysinen signaali. Se on fyysinen vaste ajatuksiin. 

 

Mutta tänne tulijoihin toki liittyy muitakin huolenaiheita kuin se, että osa pelkää. Ap

Pakko kyllä myöntää, että onhan ma ma miehet ihan helvetin rumia ja siksi aika pelottavan näköisiä! Muija puetaan rättiin, joka myös on aika pelottavan näköinen. Mutta eniten pelottaa kun suomalaisten rahat jaellaan niin hölläkätisesti ties kelle sandaalin kuluttajalle, kun täällä olisi ihan omaakin tarvetta sille rahalle.

Kuinka moni on valmis antamaan omien lastensa ruokarahat jollekin toiselle? 

Toit esiin yhden ydinkysymyksen. Ketkä elävät sosiaaliavustuksilla kokevat pakolaisten vievän lastensa leivän. Siksi vähäosaiset ovat esim mielenosoituksissa takavuosina se näkyvä joukko. Työttömät, yh-äitejä oli paljon, muuten työvoiman ulkopuolelka olevia.

Ja nämä vähävaraiset ei taas ymmärrä sitä, että ei maaha'nmuutt'ajat vie leipää heidän suustaan. Oikeistolainen politiikka on se, joka vie leivän suusta.

Voi elämän kevät. On sulla vahva luotto politiikkaan, kadehdin sinua siitä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Se väri ei ole se ongelma! Väri on vain varoitussignaali samoin kuin ampiaisella!

Kun sama sakki aina perseilee, niin niitä on täysi syy karttaa!

Se, miksi en ikinä mene nuslimin ajaman taksin kyytiin ei tosiaankaan johdu kuljettajan ihonväristä, vaan aivan muista syistä joista saamme päivittäin uutisista lukea ja joiden toteutumistodennäköisyydestä kuljettajan ihonväri on visuaalinen indikaatio ja vakava varoitus!

Ei ole mitään järjellistä syytä ottaa riskiä!

Mistä sä tiedät, että kyseessä on muslimi? Ap

Minä en PELKÄÄ muunvärisiä. 

Minä EN HALUA jakaa tilojani heidän kanssa. 

Olen syntynyt ja asunut pitkin pk-seutua, muutin maalle kun osui hyvä tilaisuus. Arki on itselleni paljon stressivapaampaa pelkkien geneettisten suomalaisten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Pari vuorokautta näköjään meni persujen tiedotusvastaavilta ihmetellessä miten saadaan Puhos-keskustelu käännettyä pois itse tapahtuneesta.

Tarkoitatko sitä, että turvamiehet eivät suositelleet bussista poistumista ja poliitikot fiksuina tottelivat. Aika vähän on kiinnitetty huomiota siihen, että kyse oli turvamiesten näkökannasta, eikä bussin matkustajien. 

En minä pelkää ihonväriä sehän on vain väri. Pelkään sitä minkä asioiden kanssa se ihonväri yleensä korreloi vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sinä punakoita ihmisiä tai jos jonkun naama on mennyt ihan keltaiseksi? Joku voi olla myös iholtaan aika harmaa?

 

Oletko tosissasi, että joku ihonväri on se ihan perimmäinen juttu, miksi Suomeen ei osa halua ulkkareita. Eiköhän se ole taloudelliset syyt ja kulttuuriset syyt ja yleinen laki ja järjestys ja jopa naisenasema, miksi olisi syytä hieman jarruttaa tuota ma mu kiimaa. 

M a m m u  puolustelijat eivät tajua noita laajempia ulottuvuuksia. Yhteiskunnallisia jne.  Kaapukulttuuri haluaa kääntää ylösalaisin kaiken, ja ap:n kaltaiset ihmettelee miksi heitä vierastetaan, kun ovat "samanlaisia ihmisinä" kuin kaikki muutkin.  Kyllä kai, mutta järjestelmä on aivan toinen.  Tämä, ja sitten tietysti se että talous ei kestä holtitonta sisään muuttoa.  Tuo mainittu ostari ei liene mikään  henkisen eikä aineellisen hyvinvoinnin keskus. 

Hyvä sana tuo vierastaa, otan käyttöön. Kyllä minäkin vierastan asioita eikä se ole kiellettyä. R on kyse siitä, että ihmisryhmistä rakennellaan stereotypioita ja toimitaan niiden pohjalta. Persuille voin antaa kiitosta siitä, että vanhat puolueet reivasivat kurssiaan suhteessa tänne tulijoihin hivenen epävieraanvaraisemmaksi. Jopa demarit ovat julkaisseet ohjelman, joka tosin vie heiltä äänestäjiä vasemmalle. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuhlaat aikaasi epäoleelliseen. Ihminen on ihminen.

Kyllä vaikka äö on 65 tai 130

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sinä punakoita ihmisiä tai jos jonkun naama on mennyt ihan keltaiseksi? Joku voi olla myös iholtaan aika harmaa?

 

Oletko tosissasi, että joku ihonväri on se ihan perimmäinen juttu, miksi Suomeen ei osa halua ulkkareita. Eiköhän se ole taloudelliset syyt ja kulttuuriset syyt ja yleinen laki ja järjestys ja jopa naisenasema, miksi olisi syytä hieman jarruttaa tuota ma mu kiimaa. 

Kyllä pelko vaikuttaa ajatteluun aika paljon. Jos joku tavallinen ostari koetaan pelottavana siksi, että siellä näkyy toisenvärisiä ennemmän kuin valkoihoisia, niin se voi hyvin olla perimmäinen syy muillekin ajatuksille ja mielipiteille. Pelko on todella vahva fyysinen signaali. Se on fyysinen vaste ajatuksiin. 

 

Mutta tänne tulijoihin toki liittyy muitakin huolenaiheita kuin se, että osa pelkää. Ap

Pakko kyllä myöntää, että onhan ma ma miehet ihan helvetin rumia ja siksi aika pelottavan näköisiä! Muija puetaan rättiin, joka myös on aika pelottavan näköinen. Mutta eniten pelottaa kun suomalaisten rahat jaellaan niin hölläkätisesti ties kelle sandaalin kuluttajalle, kun täällä olisi ihan omaakin tarvetta sille rahalle.

Kuinka moni on valmis antamaan omien lastensa ruokarahat jollekin toiselle? 

Toit esiin yhden ydinkysymyksen. Ketkä elävät sosiaaliavustuksilla kokevat pakolaisten vievän lastensa leivän. Siksi vähäosaiset ovat esim mielenosoituksissa takavuosina se näkyvä joukko. Työttömät, yh-äitejä oli paljon, muuten työvoiman ulkopuolelka olevia.

Ja nämä vähävaraiset ei taas ymmärrä sitä, että ei maaha'nmuutt'ajat vie leipää heidän suustaan. Oikeistolainen politiikka on se, joka vie leivän suusta.

Muuttajat vie leipää suusta. Suurin osa elää tukien varassa. Se näkyy sosiaalimenoissa, ja velkaantumisessa. Kannattaako tällaista humanismia harjoittaa velaksi? Vasemmistolaisetkin voi vapaasti perustaa verotuloja tuottavia työpaikkoja, jos se käy hokkuspokkus. Voi sen nähdä ettei sosialistiset maat ole mitenkään vauraita, eikä hyvin voivia. Joku tekijä sen estää.

Humanismia ei kannata harjoittaa velaksi. Eikä edes vähävaraisena valtiona. Meillä ei ole varaa elättää myöskään omia kansalaisia eikä syrjäyttää heitä ilman pätevää, vakavaan sairauteen liittyvää syytä. Ap

Vierailija kirjoitti:

En minä pelkää ihonväriä sehän on vain väri. Pelkään sitä minkä asioiden kanssa se ihonväri yleensä korreloi vahvasti.

Persuuskin korreloi eräiden asioiden kanssa. Suhtaudun varauksella jos he itse todistavat niin, mutta en leimaa etukäteen, koska en ole rasse. Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä en PELKÄÄ muunvärisiä. 

Minä EN HALUA jakaa tilojani heidän kanssa. 

 

Olen syntynyt ja asunut pitkin pk-seutua, muutin maalle kun osui hyvä tilaisuus. Arki on itselleni paljon stressivapaampaa pelkkien geneettisten suomalaisten kanssa. 

Sellaista ei ole olemassa kuin geneettinen suomalainen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en PELKÄÄ muunvärisiä. 

Minä EN HALUA jakaa tilojani heidän kanssa. 

 

Olen syntynyt ja asunut pitkin pk-seutua, muutin maalle kun osui hyvä tilaisuus. Arki on itselleni paljon stressivapaampaa pelkkien geneettisten suomalaisten kanssa. 

Sellaista ei ole olemassa kuin geneettinen suomalainen. Ap

Minä pelkään pikimustia miehiä

Vierailija kirjoitti:

Rasismista on tullut kumman muodikasta tämän hallituksen aikana. Kertoo sivistyksen rappiosta.

Ei vaan se kertoo siitä että kipuraja on ylitetty tämän invaasion myötä.