Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein

Jos irtisanotaan 50- vuotiaana ja eläkeikä 69-vuotta. Aika vaikea pärjätä 19 vuotta leikatulla yleistuella eli 595 -

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Osuuspankki irtisanoo niin jos heillä on osakkeita tai sijoitusasunto niin 595 yleistukea leikataan. Meidän kaupungissa ei saa sijoitusasuntoa  myytyä.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea pitää ensin käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja. Eikä saa olla tuottavaa omaisuutta eli osakkeita tai sijoitusasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun Osuuspankki irtisanoo niin jos heillä on osakkeita tai sijoitusasunto niin 595 yleistukea leikataan. Meidän kaupungissa ei saa sijoitusasuntoa  myytyä.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea pitää ensin käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja. Eikä saa olla tuottavaa omaisuutta eli osakkeita tai sijoitusasuntoa.

30 vuotta töissä ja omaisuus pitää myydä ja käyttää ennen eläkeikää ruokaa saadakseen. Hyvä uudistus kokoomukselta.

Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.

Hyvä kokoomus

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.

Hyvä kokoomus

Tasa-arvo lisääntyi.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.

Hyvä kokoomus

Pitkäaikaistyöttömän tukia leikattu ja indeksikorotukset jäädytetty ja hinnat nousee ihanasti hyvä kokoomus buaha haaaaaa.

Mistä käsitys, että vuokralainen ei maksaisi remontteja? Vuokralainenhan maksaa niitä joka kuukausi. Jopa sellaisia remontteja, joita ei ole vielä edes tehty eikä välttämättä tehdäkään sinä aikana, kun vuokralainen asuu ko asunnossa. Vuokra on suurempi kuin asunnosta aiheutuvat kulut. Vuokranantaja säästää ja sijoittaa sen ylimääräisen rahan. Kun remonttia sitte tarvitaan. vuokranantaja käyttää näitä vuokralaisen maksamia rahoja remontin tekemiseen.

Koko sysyteemissä on vikaa. Aloitan siitä, että eläke maksettiin kolmen viimeisen vuoden tulojen mukaan. Olin töissä varakkaasta yhtiössä, jossa tehtiin organisaatio muutos, siinä muutama lähellä eläkeikää ollut olisi jäänyt ilman uutta vakanssia, mikä olisi vaikuttanut heidän eläkkeeseen. Yhtiö ratkais asian, nämä tyypit jäivät töihin, vaikka ei heillä ollut mitään tehtävää, siinä kiertelivät juttelemassa ja piippua polttelemaan, usein istuivat omassa huoneessaan lukemassa kirjaa. Monella meni näin viimeiset vuodet samalla palkalla kuin olivat saaneet ennen työssä. Indeksit pitivät huolen, että eläke myös nousi. Muutaman vuoden eläkkeellä olleet kävivät kehumassa, että eläke on nyt yhtäsuuri kuin ennen oli palkka. Nämä tapahtuvat 80-luvulla. Palkat nousivat aina prosentteina, mikä kasvatti huimaa eroa juuri naisten ja miesten palkkauksessa. Sama peli jatkuu nytkin, suuriin eläkkeisiin tule indeksikorotukset prosentteina, jotka ovat suurempia kuin pienenpien eläkkeiden koko, jos tässä sysyteemissä on jotain järkeä, niin ainakaan minä en sitä ymmmärä. Eläkkeille pitäisi asettaa katto, eiköhän 3000/kk kaikki tulisi hyvin toimeen. Minä itse saa vain 1500 ja se riittää hyvin normaaliin elämään, ilman mitään Kela tukia.

Tässä maassa on paljon korjattavaa, mutta kuka uskaltaa korjata. Nämä bonukset, joita johtajat saavat, vaikka kuinka ovat tyrineet tehtävissään tai kultaiset käden puristukset ja irtisanomis kikkailut, joita harrastetaan hyvinvointialueilla. Juuri nämä hyvinvointi porukukoiden palkat tai palkkiot ovat ihan järjettömiä ja sitten ”kohtuulliset alkoholi” laskut. Siis tehdäänkö kaikki päättömät päätökset jossain nousuhumalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistyöttömät saa asumistukea ja tt-tukea, kun he ei omista mitään. Osuuspankissa 30 vuotta töissä ollut joutuu myymään omaisuutensa hintaan mitä joku suostuu maksamaan saadakseen ruokaan.

Hyvä kokoomus

Pitkäaikaistyöttömän tukia leikattu ja indeksikorotukset jäädytetty ja hinnat nousee ihanasti hyvä kokoomus buaha haaaaaa.

Pitkäaikaistyötön saa kyllä vuokralla asumistukea ja tt-tukea. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mistä käsitys, että vuokralainen ei maksaisi remontteja? Vuokralainenhan maksaa niitä joka kuukausi. Jopa sellaisia remontteja, joita ei ole vielä edes tehty eikä välttämättä tehdäkään sinä aikana, kun vuokralainen asuu ko asunnossa. Vuokra on suurempi kuin asunnosta aiheutuvat kulut. Vuokranantaja säästää ja sijoittaa sen ylimääräisen rahan. Kun remonttia sitte tarvitaan. vuokranantaja käyttää näitä vuokralaisen maksamia rahoja remontin tekemiseen.

Kelalla on vuokrissa kuntakohtaiset enimmäisvuokrat mitä se maksaa. Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mistä käsitys, että vuokralainen ei maksaisi remontteja? Vuokralainenhan maksaa niitä joka kuukausi. Jopa sellaisia remontteja, joita ei ole vielä edes tehty eikä välttämättä tehdäkään sinä aikana, kun vuokralainen asuu ko asunnossa. Vuokra on suurempi kuin asunnosta aiheutuvat kulut. Vuokranantaja säästää ja sijoittaa sen ylimääräisen rahan. Kun remonttia sitte tarvitaan. vuokranantaja käyttää näitä vuokralaisen maksamia rahoja remontin tekemiseen.

Kelalla on vuokrissa kuntakohtaiset enimmäisvuokrat mitä se maksaa. Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalle.

Mitä sitten? Ei vuokranantajaa kiinnosta, mistä vuokralaisen maksama vuokra tulee. Ihan sama, tuleeko se vuokralaisen palkasta, eläkkeestä, Kelasta tai vaikka vuokralaisen anopilta. Mä tulen saamaan nyt perinnönjaossa vanhempieni omistaman sijoitusasunnon. En tiedä, saavatko vuokralaiset asumistukea eikä se mua kiinnostakaan.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mistä käsitys, että vuokralainen ei maksaisi remontteja? Vuokralainenhan maksaa niitä joka kuukausi. Jopa sellaisia remontteja, joita ei ole vielä edes tehty eikä välttämättä tehdäkään sinä aikana, kun vuokralainen asuu ko asunnossa. Vuokra on suurempi kuin asunnosta aiheutuvat kulut. Vuokranantaja säästää ja sijoittaa sen ylimääräisen rahan. Kun remonttia sitte tarvitaan. vuokranantaja käyttää näitä vuokralaisen maksamia rahoja remontin tekemiseen.

Kelalla on vuokrissa kuntakohtaiset enimmäisvuokrat mitä se maksaa. Turussa ja Tampereella 447 € / kk yksin asuvalle.

Mitä sitten? Ei vuokranantajaa kiinnosta, mistä vuokralaisen maksama vuokra tulee. Ihan sama, tuleeko se vuokralaisen palkasta, eläkkeestä, Kelasta tai vaikka vuokralaisen anopilta. Mä tulen saamaan nyt perinnönjaossa vanhempieni omistaman sijoitusasunnon. En tiedä, saavatko vuokralaiset asumistukea eikä se mua kiinnostakaan.

Mutta vuokralaista kiinnostaa onko asunto terve ja siksi hönö kaupungissa soitetaankin eräistä vuokra-asunnoista terveystarkastajalle, joka voi laittaa ne asumiskieltoon. Home asuntoja ei saa vuokrata.

Hönö kaupungissa on yksi ukko mikä vuokraa homeisia kämppiä. Pitää ilmottaa terveystarkastajalle, että menee tekemään mittaukset.

Vierailija kirjoitti:

Hönö kaupungissa on yksi ukko mikä vuokraa homeisia kämppiä. Pitää ilmottaa terveystarkastajalle, että menee tekemään mittaukset.

Saapi kiittää sitä, joka alunperin alkoi tåmän hönö homman.

Vuokralainen voi soittaa myös terveystarkastajalle, että tulee asuntoon tekemään mittaukset. Terveystarkastaja voi määrätä remontit ja tarvittaessa asunnon asumiskieltoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.

Terkkuja sinne neukkukuutioon!

Ei tarvitse kantaa lämmityspuita. Sä voit tehdä sellasen luiskan omakotitaloosi, että voit rollaattorin kanssa hakea ne lämmityspuut 90-vuotiaana.

Koska työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä niin et saa asuntoasi myytyä. Sähkön hinta on kallis talvella.

Olen eläkkeellä ja talossani on maalämpö.  Mitä sä horiset sähkölämmityksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vuokralainen voi soittaa myös terveystarkastajalle, että tulee asuntoon tekemään mittaukset. Terveystarkastaja voi määrätä remontit ja tarvittaessa asunnon asumiskieltoon. 

Terveystarkastaja tekee mittaukset asunnossa. Siihen ei tarvita vuokranantajan lupaa. Vuokralainen päästää terveystarkastajan sisälle vuokra-asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueen kotihoito ei siivoa eikä kanna lämmityspuita. Omainen kantaa lämmityspuut tai sitten lämmität pelkällä sähköllä. Työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä eikä osta sun taloa. Asut paskakaupungissa.

Terkkuja sinne neukkukuutioon!

Ei tarvitse kantaa lämmityspuita. Sä voit tehdä sellasen luiskan omakotitaloosi, että voit rollaattorin kanssa hakea ne lämmityspuut 90-vuotiaana.

Koska työikäiset ei saa vakituisia kokoaikatöitä niin et saa asuntoasi myytyä. Sähkön hinta on kallis talvella.

Olen eläkkeellä ja talossani on maalämpö.  Mitä sä horiset sähkölämmityksistä?

Lämminvesivaraaja toimii sulla sähköllä, huono homma.

Vierailija kirjoitti:

Hönö kaupungissa on yksi ukko mikä vuokraa homeisia kämppiä. Pitää ilmottaa terveystarkastajalle, että menee tekemään mittaukset.

Onneksi ei tiedetä mikä kaupunki .

Vierailija kirjoitti:

Koko sysyteemissä on vikaa. Aloitan siitä, että eläke maksettiin kolmen viimeisen vuoden tulojen mukaan. Olin töissä varakkaasta yhtiössä, jossa tehtiin organisaatio muutos, siinä muutama lähellä eläkeikää ollut olisi jäänyt ilman uutta vakanssia, mikä olisi vaikuttanut heidän eläkkeeseen. Yhtiö ratkais asian, nämä tyypit jäivät töihin, vaikka ei heillä ollut mitään tehtävää, siinä kiertelivät juttelemassa ja piippua polttelemaan, usein istuivat omassa huoneessaan lukemassa kirjaa. Monella meni näin viimeiset vuodet samalla palkalla kuin olivat saaneet ennen työssä. Indeksit pitivät huolen, että eläke myös nousi. Muutaman vuoden eläkkeellä olleet kävivät kehumassa, että eläke on nyt yhtäsuuri kuin ennen oli palkka. Nämä tapahtuvat 80-luvulla. Palkat nousivat aina prosentteina, mikä kasvatti huimaa eroa juuri naisten ja miesten palkkauksessa. Sama peli jatkuu nytkin, suuriin eläkkeisiin tule indeksikorotukset prosentteina, jotka ovat suurempia kuin pienenpien eläkkeiden koko, jos tässä sysyteemissä on jotain järkeä, niin ainakaan minä en sitä ymmmärä. Eläkkeille pitäisi asettaa katto, eiköhän 3000/kk kaikki tulisi hyvin toimeen. Minä itse saa vain 1500 ja se riittää hyvin normaaliin elämään, ilman mitään Kela tukia.

Tässä maassa on paljon korjattavaa, mutta kuka uskaltaa korjata. Nämä bonukset, joita johtajat saavat, vaikka kuinka ovat tyrineet tehtävissään tai kultaiset käden puristukset ja irtisanomis kikkailut, joita harrastetaan hyvinvointialueilla. Juuri nämä hyvinvointi porukukoiden palkat tai palkkiot ovat ihan järjettömiä ja sitten ”kohtuulliset alkoholi” laskut. Siis tehdäänkö kaikki päättömät päätökset jossain nousuhumalassa.

Aika harvassa on enää ne 80-luvulla eläkkeelle jääneet, joten ihan turha vetää keskusteluun tuota vanhaa systeemiä eläkkeen laskemisesta muutaman viime vuoden perusteella. 90-luvullakin jo laskettiin 10 viimeistä vuotta ja v. 2005 lähtien on laskettu koko työuran mukaan.