Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt niistetään eläkkeistä ja se on oikein
04.10.2026 |
Suuret ikäluokat, suurimmat eläkkeet, suurimmat erisoissairaanhoidon menot. Ja omasta tulosta aikanaan perityt eläkerahat minimaaliset.
N. 60-66% nykyeläkeläiset suurikäluokat
N. 50% nykyeläkeläiset 50-60-luvun taitteessa syntyneet
N. 40% 10v sisään eläköityvät
N. 20%? Työelämääntulevat nuoret
Nykyiset lapset ja nuoret huomioitava. Nyt kunnon raippa eläkkeisiin.
SDP jarruttaa tätä muutosta. Nuoret, meidän paikka on nyt äänestää jarruttajat pihalle päätöksenteosta.
Kommentit (957)
Vierailija kirjoitti:
Sähkö on tosi kallista talvella ja kylmä talvi tulossa.
Mulla määräaikainen sähkö sopimus 6.8c.Kaukolämpö.Sähköön menee 40 euroa kuukaudessa.Aivan sama vaikka ois 50 astetta pakkasta talvella😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole tullut ostettua mitään sähkölämmitteistä rivitalo-asuntoa.
Ja niin päästiin vakio aiheeseen eli sähkölämmitykseen!!!Hallelujaa.Montakohan viestiä laittaa taas omiin spämmäyksiinsä?
Sähkön hinta nousee kuukauden päästä 70 %, mutta sen jutun varmaan jo luit niin ei tarvitse linkittää.
Eiköhän sähkölämmittäjillä ole edulliset kiinteät sähkösopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei ole tullut ostettua mitään sähkölämmitteistä rivitalo-asuntoa.
Ja niin päästiin vakio aiheeseen eli sähkölämmitykseen!!!Hallelujaa.Montakohan viestiä laittaa taas omiin spämmäyksiinsä?
Sähkön hinta nousee kuukauden päästä 70 %, mutta sen jutun varmaan jo luit niin ei tarvitse linkittää.
Eiköhän sähkölämmittäjillä ole edulliset kiinteät sähkösopimukset.
Ei ole kaikilla ja maksaa se sähkö silti ihan riittävästi jo pelkkien kodinkoneiden käyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla.
Kela katsoo myös puolison tiliotteet.
Tt-tukihullu vastailee taas itselleen🤪 kuinka sekaisin voi joku olla??
Katsotaan kuinka sekaisin ihmiset menee, kun omistusasunto menee ulosottolaitokselle.
Miksi ihmeessä menisi
No, pärjäättekö jos puolison palkka vaihtuu 595 yleistukeen? Muita tukia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Osuuspankki irtisanoo niin jos heillä on osakkeita tai sijoitusasunto niin 595 yleistukea leikataan. Meidän kaupungissa ei saa sijoitusasuntoa myytyä.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. Jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea pitää ensin käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja. Eikä saa olla tuottavaa omaisuutta eli osakkeita tai sijoitusasuntoa.
30 vuotta töissä ja omaisuus pitää myydä ja käyttää ennen eläkeikää ruokaa saadakseen. Hyvä uudistus kokoomukselta.
Omistusasuntoa ei tarvitse myydä. Omistusasuntoon ei saa asumistukea, mutta toimeentulotukea saa.
Toimeentulotuessa rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno eikä asuntolaina. Puolison tulot vaikuttavat. Tt-tukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun.
Miten tämä liittyy eläkkeisiin?
Saa osa eläkeläisistäkin toimeentulotukea esim kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppisenä perheen isänä sitä mieltä, että koomannes eläkkeistä saatava välittömästi leikattua. Nykyeläkeläiset eivät edellisille sukupolville keränneet mitään. Kehtaavat valittaa tonnin eläkkeistä.
Sinä eläkeläinen. Joka aamu kun nouset sängystä, muista kiittää tämän päivän työssäkävijää. Minä ja muut työssäkävijät maksamme sinunkin arjen ja juhlan
Sinäkin tulet olemaan joskus eläkeläinen, mites suu sitten pannaan kun sinun tonnin eläkkeestä leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.
Moniko teistä kärsivistä on elättänyt itsensä 15 lähtien ja eläke kertyy vasta 23 v. Olisi kiva tietää😅
7 v töitä, josta ei tule yhtään centtiä eläkettä.
Ihan mahdotonta tämä lain mukaan nykyään on, yleinen oppivelvollisuus on pakollinen 18-vuotiaaksi saakka nykyään, ihan turhaa räksytät kun nykytyössäkäyvät maksaa 25% palkastaan eläkemaksuja. Virkavalta puuttuisi kuvioon, saati peruskoulun päättötodistuksella ei taitaisi paljoa työpaikkoja olla tarjolla, kun ei ole monen vuoden koulutuksellakaan.
Koululaiset ja opiskelijat työskentelivät aikanaan iltaisin ja viikonloppuisin sekä myöskin loma-aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3000 euroa näyttäisi olevan eläkearvio 66v, mutta siihen on vielä 14 vuotta. Jos työskentelen tavoite-eläkeikään eli reilun 1,5 vuotta päälle niin eläke nousee 400 euroa kuussa. 70-vuotiaaksi asti työskentely tuottaisi 4000 euroa kuussa.
Seuraavat hallitukset kyllä tulevat eläkeikää nostamaan ja eläkkeet laskemaan, joten pääsen suoraan työelämästä hautaan. Tässä maassa ihmiset ovat valtiota varten, eivätkä valtio ihmistä varten. Oikeistopaskaa.
Eläkkeellä 3000€/kk pääsee yhdeksänteen desiiliin. Jos bruttoeläke on 3350€/kk, niin sillä pääse suurituloisimpaan 10%:iin eläkeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntokauppa ei käy. Eläkeläisten maksettaviksi on tulossa putkiremontit, kattoremontit, lämmitysremontit, ikkunat ja ovet.
Voi kun hauskaa toi sun itku kun tukirahat meni vuokraan mahtaa vituttaa!
Niin, työssäkäyvät maksaa kelatuet ja vuokrat verorahoista.
Unohdit eläkeläiset, jotka osallistuvat korkeilla veroprosenteillaan tukien maksamiseen.
Ei osallistu. Työeläkkeet kuuluu Suomessa sosiaaliturvamenoihin. Ja julkinen terveydenhoito, missä enemmistö asiakkaista eläkeläisiä on 16 miljardia vuodessa.
Höpö höpö!
Työeläke on veronalaista ansiotuloa, josta maksetaan veroa samalla tavoin kuin muistakin ansiotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Terveydenhuollon asiakas-maksuihin rajut korotukset."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin luulen, että tämäkin isketään nuorempien sukupolvien osaksi, pidennetään työuraa entisestään ja suuret ikäluokat pääsee kuin koira veräjästä tässäkin. Köyhyysrajalla olevien eläkkeitä ei tulisi kyllä nytkään leikata.
Ennen 1965 syntyneiden eläkkeistä olisi varaa ja oikeudenmukaista leikata paljonkin. Se heidän eläketurvansa olisi leikattava samalle tasolle kuin sen jälkeen syntyneille on tehty, eli yhtä itse maksettua eläkemaksueuroa kohti keskimäärin 1,5 takaisin ja eläkeikä (keskimääräinen eläkkeelläoloaika) samaan kuin nuoremmilla.
1970-luvulla syntyneillähän se eläke ei edes kata läheskään sitä mitä nuo kassaan maksetut eurot olisivat tuottaneet itse sijoitettuna sillä pitkällä aikavälillä ja heille ei kertynyt mitään alle 25v tehdystä työstä, armeijavuodesta tai opiskelusta kuten nykynuorille taas kertyy. Samalle tasolle nyt nuo vanhat boomereitten eläkkeet niin oppivat mitä se on. Isoa leikkaustahan se vaatii koska ovat jo syöneet suurimman osan jäätyään eläkkeelle tai turvattuun putkeen jo 58-62 vuotiaina aikoinaan.
No olipas ihmeellistä tekstiä.1962-1965 syntyneet on kyllä ihan työikäisiä nykyään.Miten sinä heidän eläkkeistä leikkaat?? Viimeisin eläkkeelle jäänyt sukupolvi on- -61 syntyneet.Kuulumme siihen ikäluokkaan jolle eläkettä ei kertynyt alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.Missään vaiheessa ei ole ollut mitään 25 vuoden ikärajaa.Olemme maksaneet koko työssä olo aikamme eläkemaksuja.Eläkkeen kertymissääntöjä on rukattu useaan otteeseen ja aina heikennetty plus että eläköitymisikää nostettu.
1960 luvun alkupuolella syntyneitä leikkausten tulisi koskea tasapuolisuuden vuoksi. Saavat jäädä vielä viimeistään 65v eläkkeelle toisin kuin heidän jälkeiset ikäluokat ja ovat maksaneet liian pieniä nykymaksuihin verrattuna hyvin pieniä eläkemaksuja suuren osan työurastaan ja saaneet olla töissä silloin kun työelämä oli vielä normaalia ja hyvää, työsuhteet turvallisia ja työtä helpompi saada.
Miten leikataan jo eläkkeelle jääneiltä vai? No hyvin yksinkertaista, pudotetaan heidän eläke edut samalle tasolle kuin 1970 luvulla tai sen jälkeen syntyneillä nyt tulee olemaan eli samalla prosentilla keskimäärin maksettua euroa kohti eläkettä takaisin koko eläkeajan aikana. Se on laskettavissa ja koska saivat jäädä suojaan eläkkeelle tai putkeen jo 58-63v iässä niin se toki pudottaa sitten aika paljon maksussa olevan eläkkeen tasoa nyt.
Kuulostaa pahalta mutta niin ON JO TEHTY nuorempien ikäluokkien eläkkeille. Nyt se vaan sitten ulotetaan viimein myös teihin isoihin kultapossuikäluokkiin.
Saamme jäädä AIKAISINTAAN 65-vuotiaana eläkkeelle.Itse vm.1961 eikä meillä mitään eläke putkia ole,en ymmärrä mitä horiset???
Olen syntynyt 1946 ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana. Työvuosia 42. Ei kovin suurta eroa ole 1961 syntyneeseen.
Vastasin tuolle joka väitti että kaikki nykyeläkeläiset on muka jääneet eläkkeelle 58-63 vuotiaita.
Yleinen eläkeikä on ollut suurimmaksi osaksi 65 vuotta. Vuodesta 2005 alkaen muutama vuosiluokka on voinut jäädä eläkkeelle joustavasti 63-vuotiaana, mutta vähän pienemmällä eläkkeellä. Silloinkin normaali eläkeikä oli 65 vuotta, ja, mikäli joku halusi kompensoida elinaikaindeksin aiheuttaman leikkauksen, niin silloin piti työskennellä 68-vuotiaaksi asti. Mahdollisuus 63-vuotiaana eläköitymiseen poistettiin niin, että vuonna 1955 syntyneet eivät enää päässeet 63-vuotiaana eläkkeelle.
Alhaisempi eläkeikä on ollut ammattikohtaisesti mahdollinen vain joissakin raskaissa ammateissa, kuten poliiseilla, rajavartioilla, palomiehillä, puolustusvoimissa, jne. Pari kertaa myös työttömyyslukuja on siivottu laittamalla pitkäaikaistyöttömiä eläkkeelle, mutta ne eläkkeet ovat olleet aivan surkeita. Nykyisin työttömyyseläkkeen tilalla on yleistuki. Aikanaan ihmisillä oli myös mahdollisuus jäädä osa-aikaeläkkeelle, ja siitä parannettu versio on nykyinen OVE. Myös sairaat ovat päässeet aikanaan työkyvyttömyyseläkkeelle, ja niin he pääsevät edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikkia meitä hyödyttävää eläkejärjestelmää halutaan romuttaa? Aika lyhytnäköistä.
Varmaan vaikea asia ymmärtää jos ei ymmärrä väestön ikärakenteen muutosta, ja että miten se vaikuttaa saajien/maksajien suhteeseen.
Ymmärrätkö sinä että kohta tipahtaa miljoona vanhusta ihan ikärakenteen vuoksi pois eläkkeensaajien rivistöstä? Se on suurin eläkkeensaajaluokka mitä on ollut.
Vuonna 2026 työntekijän palkasta vähennettävä työeläkemaksu (TyEL-maksu) on kaikissa ikäryhmissä tasan 7,30 % bruttopalkasta. Työntekijän osuus: 7,30 % palkasta (työnantaja vähentää tämän suoraan nettopalkastasi).
Työnantajan osuus: Keskimäärin 17,10 % palkasta.
Kokonaisuudessaan työntekijän eläketurvaa kerryttävä TyEL-maksu on keskimäärin 24,40 % palkasta. Onhan tämä nyt aivan hel vetisti, eikä ne varat siellä eläkerahastoissakaan vaan lillu itsekseen, vaan ne sijoitetaan tuottamaan korkoa.
Niin tämä on yksi iso syy miksi Suomessa ei palkata työntekijöitä tai ei kannata teettää mitään muuta työtä, kuin ihan pakolliset.
Näinkö arvelet? Työnantajan työeläkevakuutusmaksu oli jo vuonna 2011 sama kuin tänä vuonna eli 17.1%.
Viimeisten vuosien korkeista TyEl-maksuista voitte syyttää Marinin hallitusta. He alensivat työnantajan TyEl-maksua 1.5.2020 alkaen. Kai sekin oli olevinaan jonkinlainen korona-toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkevakuuttajien sijoitettavissa olevat eläkevarat olivat kesäkuun 2026 lopussa yhteensä 300,2 miljardia euroa. Varannot ylittivät historiallisen 300 miljardin euron rajan vuoden toisella neljänneksellä, jolloin ne kasvoivat 16 miljardilla eurolla suotuisan sijoituskehityksen ansiosta. Edelleen eläkemaksujen nostoon nähdään olevan painetta ja eläkkeitä halutaan leikata?
Vertaapas samalla paljonko niiden eläkkeitä saavien määrä on noussut prosentuaalisesti vrt. rahaston koko. Plus otat huomioon paljonko työikäisten määrä on laskenut samaan aikaan. Esim 2000 luvulta verrattuna nyt.
Olen eri, mutta tässä haluamasi luvut, ole hyvä! Vertailu on tehty vuosien 2000 ja 2006 välillä, ja eläkeläisten määränä on käytetty pelkkää työeläkettä saavien määrä, sillä työeläkkeiden leikkauksestahan tässä ketjussa on keskusteltu.
Vuonna 2000 työikäisiä oli 3,467 miljoonaa, työeläkkeellä olevia 1,20 miljoonaa, ja eläkeyhtiöiden varallisuus oli 70 miljoonaa.
Vuonna 2026 työikäisiä on 3,460 miljoonaa, työeläkkeellä olevia 1,01 miljoonaa, ja eläkeyhtiöiden varallisuus on 300,2 miljardia.
Toisin sanoen työikäisten määrä on vähentynyt 26 vuodessa 70 000 henkeä, ja työeläkeläisten määrä 190 000 henkeä. Huolestuttavaa on se, että eläkkeellä on nykyisin yhteensä 1,65 miljoonaa henkilöä, joten 640 000 henkilöä saa jotakin Kelan eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä kun lukee, tajuaa että nykyajan nuoret ovat todella tyhmiä. Eivät halua eläkettä.
Nimenomaan haluavat itsekin eläkettä. Nykyiset eläkemaksut menee 80% suoraan nykyisille eläkeläisille, sillä jemmaan jäävällä 20% ei kummoisia eläkkeitä makseta. Jos prosentit olisikin toisinpäin olisi hyvät eläkkeet nuorillekkin tiedossa, mutta koska edelliset sukupolvet eivät tarpeeksi itse maksaneet pitää ne rahat nyt viedä nuorilta
Jankuti,jankuti.Me nykyään eläkkeellä olevat maksoimme eläkemaksuillamme edellisten sukupolvien eläkkeitä.Näin minä asian olen ymmärtänyt.Nyt on meidän vuoromme saada eläkettä.Mikä tässä on kummallista?
Niin, mutta tässä pari epäkohtaa: maksoitte prosentuaalisesti vähemmän eläkemaksuja kuin nuorempi sukupolvi. Miksei teillekin riitä se eläketaso, joka on mahdollista kustantaa pienemmällä eläkemaksukiskonnalla, eikä niin että nykyisiä eläkemaksuja kokoajan korotetaan?
Ja toinen epäkohta. Kerrot, että te kustansitte aiempien sukupolvien eläkkeitä. Miksi sitten sukupolvesi edustajat hokevat mantraa että "itse ollaan eläkkeemme maksettu"?
En tiedä mitä muut sukupolveni edustajat hokevat.Itse olen AINA tiennyt että jokainen sukupolvi maksaa eläkettä edeltäjilleen.Se paljonko on maksanut eläkemaksuja ei koskaan ole ollut itsestä kiinni vaan nämä maksut on ollut aina ylemmän instanssin määräämiä.48 vuotta olen itse maksanut joka ainoasta tiilistäni eläkemaksut ja ihan samaa tai jopa korkeampaa mitä nuoremmat.53-62 vuotiaana maksu oli 8.65 prosenttia tuloista.Eläkkeeni on nippa nappa naisten mediaani verran .En ymmärrä tätä jatkuvaa vihaa meitä eläkeläisiä kohtaan? Menkää politiikkaan ja tehkää ne haluamanne muutokset!? Se on teidän asianne hoitaa nämä asiat kuntoon.
Eli 48 työvuodesta vain viimeiset 9 vuotta katsot maksaneesi korkeaa maksua. Ehkäpä teidän eläkkeenne pitäisi olla suhteutettu siihen tasoon, miten olette pottia yhteiseen hyvään koko aikana kerryttäneet. Sitähän se on, yhteistä, ei teidän omaanne.
Jo vuodesta 1995 alkaen eläkevakuutusmaksu on ollut yli 20%, ja näiltä, silloin yksityiseltä puolelta eläkettä kerryttäneiltä, useassa työsuhteessa olleilta leikattiin saatua eläkekertymää vuoden 2005 alussa, ja se kertymä vapaakirjattiin.
Koska uusi järjestelmä rankaisi eläkekertymää huomattavasti, niin vuonna 2011 tai ennen sitä eläköityneille annettiin mahdollisuus valita, käytetäänkö uutta tai vanhaa eläkkeen laskentatapaa. Onko tämä asia niin vaikea käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppisenä perheen isänä sitä mieltä, että koomannes eläkkeistä saatava välittömästi leikattua. Nykyeläkeläiset eivät edellisille sukupolville keränneet mitään. Kehtaavat valittaa tonnin eläkkeistä.
Sinä eläkeläinen. Joka aamu kun nouset sängystä, muista kiittää tämän päivän työssäkävijää. Minä ja muut työssäkävijät maksamme sinunkin arjen ja juhlan
Sinäkin tulet olemaan joskus eläkeläinen, mites suu sitten pannaan kun sinun tonnin eläkkeestä leikataan.
Se on leikattu jo etukäteen. En odota saavani mitään eläkettä, olen vain maksajan roolissa kuten muutkin ikäiseni suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on niin hupaisia keskusteluja. Joku on jumittunut suuriin ikäluokkiin, ei osaa laskea aikajanoja, ei ymmärrä eläkesysteemiä eikä ees omaa verotustaan. Ei ymmärrä että työnantajat keskusjärjestönsä EKn kanssa ovat täysin kykeneviä pitämään puolensa.
Nämä vaan vaatii täällä itselleen mahdollisimman pientä eläkettä jonka tulevat saamaankin. Ei tuollaisilla ymmärrystasoilla voi olla työelämässä.
Yli 80-vuotiaiden määrä tulee kasvamaan neljännesmiljoonalla seuraavan 20 vuoden aikana. Arvaa kuka niiden hoidot ja eläkkeet joutuu maksamaan?
Jos vanhus joutuu ympärivuotiseen hoivaan, niin hyvinvointialueet vievät eläkkeen. Yleensä hoivassa ei kuitenkaan ehditä olla useita vuosia, vaan lähtö tulee melko nopeasti.
Sairauksien osalta on jo vuosia ollut käytäntö, että ihmisen terveydenhoitoon käytetään ainoastaan niin paljon rahaa, kuin hänellä on jäljellä hyviä elinvuosia, ja yhden hyvän elinvuoden hinta on 40 000€. Hoivaan joutuvilla hyvien elinvuosien määrä taitaa olla 0, ja usein heille tehdään passiivinen eutanasia, eli jätetään elintärkeät lääkkeet pois. Välillä kuulostaa siltä, että hyväkuntoiset 75-vuotiaatkin jätetään ilman hoitoa.
Alue: Aihe vapaa
Uli uli, vuoden sähkölaskun ok-talossa 1206€