Tapani Kansa haudattu Kotkaan.

Oliko tuo esikoispoika paljonkin isänsä elämässä mukana ennen Tapanin kuolemaa? Kovasti hän on ollut esillä ja antamassa haastatteluja Tapanin kuoleman jälkeen. Harva taisi tietää koko lapsesta tuota ennen. Ainoa joka vaikuttaa käyttäytyneen asiallisesti taitaa olla Edvard. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Johannes ja Madde.

En ymmärrä miksi EX-avokki nyt yrittää nyt olla sureva leski. Jos haluaa ottaa noin kovasti roolia ja olla tämänKIN jutun päätähti niin olisi pysynyt naimisissa Tapaninsa kanssa.

Nina ja Tasa eivät koskaan olleet edes naimisissa, Nina on pelkkää ex-AVOpuoliso, eli babymama, LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Johannes ja Madde.

En ymmärrä miksi EX-avokki nyt yrittää nyt olla sureva leski. Jos haluaa ottaa noin kovasti roolia ja olla tämänKIN jutun päätähti niin olisi pysynyt naimisissa Tapaninsa kanssa.

Nina ja Tasa eivät koskaan olleet edes naimisissa, Nina on pelkkää ex-AVOpuoliso, eli babymama, LOL.

Ei se naimisissaolo tee kenestäkään sen parempaa, no ehkä lain silmissä mutta muuten eipä sillä ole kuin symbolista merkitystä. Heillä varmaan sitten ollut jokin syy olla menemättä naimisiin. Jos testamentti oli tehty niin eiköhän asiat sen avulla olisi selvät, en tiedä oliko heillä sellaista. 

Siunausta

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mennyt jos olisi kutsuttu? Eikös exä halunnut haudattavan muualle?

Kotka ei varmaan ole Ninalle tarpeeksi hieno paikka. Mutta tosiaan, Nina on pelkkä ex-avokki, joten eipä hänellä ole näihin asioihin joka tapauksessa mitään sanavaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Johannes ja Madde.

En ymmärrä miksi EX-avokki nyt yrittää nyt olla sureva leski. Jos haluaa ottaa noin kovasti roolia ja olla tämänKIN jutun päätähti niin olisi pysynyt naimisissa Tapaninsa kanssa.

Nina ja Tasa eivät koskaan olleet edes naimisissa, Nina on pelkkää ex-AVOpuoliso, eli babymama, LOL.

Ei se naimisissaolo tee kenestäkään sen parempaa, no ehkä lain silmissä mutta muuten eipä sillä ole kuin symbolista merkitystä. Heillä varmaan sitten ollut jokin syy olla menemättä naimisiin. Jos testamentti oli tehty niin eiköhän asiat sen avulla olisi selvät, en tiedä oliko heillä sellaista. 

Testamentilla ei voi määrätä kaikista asioista. Jos ei halua avioon niin täytyy hyväksyä että silloin ei myöskään ole aviopuolison oikeuksia. Avioliitto ei nimenomaan ole mikään ns. symbolinen asia, se on juridinen sopimus. 

Tapani Kansa haudattu Kotkaan, kotkalle ei kerrottu.

Selvästikään ei kutsunut jos tuo sai lukea asiasta lehdestä jälkeenpäin. Ihme suku tapanilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mennyt jos olisi kutsuttu? Eikös exä halunnut haudattavan muualle?

Kotka ei varmaan ole Ninalle tarpeeksi hieno paikka. Mutta tosiaan, Nina on pelkkä ex-avokki, joten eipä hänellä ole näihin asioihin joka tapauksessa mitään sanavaltaa. 

Asiat voi hoitaa järkevästikin eikä nillittää jostain turhasta muotoseikasta. Mutta tää on tietty teidän suvullenne täysin hepreaa tällainen ajattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo esikoispoika paljonkin isänsä elämässä mukana ennen Tapanin kuolemaa? Kovasti hän on ollut esillä ja antamassa haastatteluja Tapanin kuoleman jälkeen. Harva taisi tietää koko lapsesta tuota ennen. Ainoa joka vaikuttaa käyttäytyneen asiallisesti taitaa olla Edvard. 

Yks juttu.... Hietaniemestä oli lehtijutun mukaan otettu yhteyttä just esikoispoikaan. Uurnaa ei voitu lehtijutun mukaan Hietaniemessä loputtomiin säilyttää. Jotain piti tehdä. Uurnanlaskuun paikka järjestyi Kotkasta. 

Se siitä.

Onko monikaan tiennyt yhdestäkään T. Kansan lapsesta?

Ja onks se E se joka järkyttyi uurnanlaskusta? Vai onks hän se joka ei ole julkisiudessa mitään esittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mennyt jos olisi kutsuttu? Eikös exä halunnut haudattavan muualle?

Kotka ei varmaan ole Ninalle tarpeeksi hieno paikka. Mutta tosiaan, Nina on pelkkä ex-avokki, joten eipä hänellä ole näihin asioihin joka tapauksessa mitään sanavaltaa. 

Asiat voi hoitaa järkevästikin eikä nillittää jostain turhasta muotoseikasta. Mutta tää on tietty teidän suvullenne täysin hepreaa tällainen ajattelu. 

Tapani kansa kuoli ajat sitten, eli kyllä oli jo aikakin haudata. Ja jos haluaa aviopuolison oikeudet, niin sitten on mentävä naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo esikoispoika paljonkin isänsä elämässä mukana ennen Tapanin kuolemaa? Kovasti hän on ollut esillä ja antamassa haastatteluja Tapanin kuoleman jälkeen. Harva taisi tietää koko lapsesta tuota ennen. Ainoa joka vaikuttaa käyttäytyneen asiallisesti taitaa olla Edvard. 

Yks juttu.... Hietaniemestä oli lehtijutun mukaan otettu yhteyttä just esikoispoikaan. Uurnaa ei voitu lehtijutun mukaan Hietaniemessä loputtomiin säilyttää. Jotain piti tehdä. Uurnanlaskuun paikka järjestyi Kotkasta. 

 

Se siitä.

 

Onko monikaan tiennyt yhdestäkään T. Kansan lapsesta?

Ja onks se E se joka järkyttyi uurnanlaskusta? Vai onks hän se joka ei ole julkisiudessa mitään esittänyt?

Si se N. af E. oli vain avopuoliso. No, sithän on selvää että esikoislapsi on haudanhoitajana kärkigenkilö ja Hietaniemi otti yhteyttä häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuo esikoispoika paljonkin isänsä elämässä mukana ennen Tapanin kuolemaa? Kovasti hän on ollut esillä ja antamassa haastatteluja Tapanin kuoleman jälkeen. Harva taisi tietää koko lapsesta tuota ennen. Ainoa joka vaikuttaa käyttäytyneen asiallisesti taitaa olla Edvard. 

Yks juttu.... Hietaniemestä oli lehtijutun mukaan otettu yhteyttä just esikoispoikaan. Uurnaa ei voitu lehtijutun mukaan Hietaniemessä loputtomiin säilyttää. Jotain piti tehdä. Uurnanlaskuun paikka järjestyi Kotkasta. 

 

Se siitä.

 

Onko monikaan tiennyt yhdestäkään T. Kansan lapsesta?

Ja onks se E se joka järkyttyi uurnanlaskusta? Vai onks hän se joka ei ole julkisiudessa mitään esittänyt?

Si se N. af E. oli vain avopuoliso. No, sithän on selvää että esikoislapsi on haudanhoitajana kärkigenkilö ja Hietaniemi otti yhteyttä häneen.

Ex-avopuoliso, ei siis edes nykyinen avopuoliso. 

Ehkä yksi syy miksi eivät menneet naimisiin on ns. leskeneläke. Jos Nina oli naimisissa sen miehen kanssa joka teki itsarin, niin leski on oikeutettu saamaan tuota eläkettä elämänsä loppuun asti. Täällä meillä päin on muutamia pariskuntia jotka tunnen ja jotka ovat olleet yhdessä iät ja ajat mutta eivät mene naimisiin koska toinen menettää sitten sen eläkkeensä. Leskeksi jäänyt saa myös muita etuja ja käsittääkseni leskeneläkkeen määrä lasketaan sen mukaan mikä oli kuolleen puolison eläkekertymä. Eli jos oli hyvätuloinen puoliso joka henkensä heitti, niin sitä enemmän maksetaan. Nämä tutut pariskunnat ovat naureskellen sanoneet hääuteluihin, että ei kai hän niin tyhmä ole että menisi naimisiin kun menettäisi mukavat kuukausirahat. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yksi syy miksi eivät menneet naimisiin on ns. leskeneläke. Jos Nina oli naimisissa sen miehen kanssa joka teki itsarin, niin leski on oikeutettu saamaan tuota eläkettä elämänsä loppuun asti. Täällä meillä päin on muutamia pariskuntia jotka tunnen ja jotka ovat olleet yhdessä iät ja ajat mutta eivät mene naimisiin koska toinen menettää sitten sen eläkkeensä. Leskeksi jäänyt saa myös muita etuja ja käsittääkseni leskeneläkkeen määrä lasketaan sen mukaan mikä oli kuolleen puolison eläkekertymä. Eli jos oli hyvätuloinen puoliso joka henkensä heitti, niin sitä enemmän maksetaan. Nämä tutut pariskunnat ovat naureskellen sanoneet hääuteluihin, että ei kai hän niin tyhmä ole että menisi naimisiin kun menettäisi mukavat kuukausirahat. 

Enehjelm ei ole koskaan ollut naimisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mennyt jos olisi kutsuttu? Eikös exä halunnut haudattavan muualle?

Kotka ei varmaan ole Ninalle tarpeeksi hieno paikka. Mutta tosiaan, Nina on pelkkä ex-avokki, joten eipä hänellä ole näihin asioihin joka tapauksessa mitään sanavaltaa. 

Asiat voi hoitaa järkevästikin eikä nillittää jostain turhasta muotoseikasta. Mutta tää on tietty teidän suvullenne täysin hepreaa tällainen ajattelu. 

Tapani kansa kuoli ajat sitten, eli kyllä oli jo aikakin haudata. Ja jos haluaa aviopuolison oikeudet, niin sitten on mentävä naimisiin. 

Joku sai just sanktion hautarauhan rikkomisesta, kun oli pitänyt äitiään kuolleena keittiössä kuukauden. Eli jossain menee se raja, milloin pitää haudata. Mikä se raja on ja missä vainajaa pitää lain mukaan säilyttää ennen hautaamista?

Hyvä kun on viimein haudattu. Olikohan Enehjemin aikomus säilyttää tuhkia takanreunuksella? Mitä väliä hautapaikalla lopultakaan on? Vainajaa voi muistella ilman haudalla käyntiäkin.

Jos kaksi lapsista halusi haudata isänsä Kotkaan ja yksi ei niin oikeinhan tämä meni. Nina affille ei asia kuulu millään lailla ja muutenkin voisi lopettaa tuon jatkuvan avautumisen mediassa. Se on lähinnä noloa.

Nina voi kyllä esittää surevaa leskeä, mutta eivät olleet naimisissa eivätkä kai asuneet edes samassa osoitteessa. Hämmästyttää henkilön julkitulot asian tiimoilta.

En tiedä mitään niin tyhmää kuin alkaa riitelemään vainajan tahdosta. Eihän se oikein mennyt, jos lapset toimivat vastoin isänsä toivetta. Itsekästä sakkia koko pesue. Toki olisin ymmärtänyt, mikäli  kyseessä olisi ollut varaton kuolinpesä...Mutta kun ei todellakaan ollut.