YLE: Timo R. Stewartin kolumni: Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteiskunnallisiin aiheisiin

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Ei kukaan enää puhukaan mistään roduista tai väreistä. 

Rasismi on nyt arvorasismia. Kaikkia vieraita arvoja tai kulttuurisia tapoja ei haluta hyväksyä, eikä tarvitsekaan vain siksi että ovat vieraita.

Ei islamistitkaan millään hyväksy meidän arvojamme, ei ne kelpaa, edes ihmisoikeudet. Ja valittaa rasismistamme, mikä on aika parodiaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensin joku arvottaa toisia ihmisiä etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella. Tämän huomautetaan olevan rasismia. Sitten rasistisen kommentin esittäjä pyörittelee silmiään ja esittää jonkun version siitä, ettei mitään saa enää sanoa."

Eräs uskonto syrjii muita uskontoja ja se on Stewartin mukaan rasismia. Painakaa mieleenne.

Ei se ole ikinä arvostellut  esim. palestiinalaisten rasistista juu talaisvihaa, vaikka se seisoo niiden arvolistassa mustaa valkoisella. Miksi ihmeessä hän suomalaisille paasaa?

Höttöpää ei näe tässä mitään ongelmaa. Tietenkään hän ei kritisoi palestiinalaisia, koska hän elää tunteiden mukaan ja hän ei koe negatiivisia tunteita palestiinalaisia kohtaan. Onko muuta kysyttävää?

Rotuoppi on erittäin tärkeä tieteenhaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Suhteessa enemmän tekee ulkkarit. Se on se mikä nyt merkitsee tässä yhteydessä. R on selvästi hyväksyttävämpää tietyissä kulttuureissa. Kotimaiset tapahtuu tuttujen kesken, ulkkari r missä vain kenet vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se mitä mitä Timppa yrittää nyt tässä meille kertoa on se, että älkää uskoko omia silmiänne älkääkä omia havaintojanne maailmasta ja ympäriltänne. 

Luottakaa vaan sokeasti kaiken hyväksyvään ideologiaan ja syökää kakkanne mukisematta. 

Jos ette usko, olette väärässä. Tässä on koko älyllinen anti, mitä näillä on meille jakaa.

Maksakaa vaan kiltisti ja mukisematta esivanhempienne työn ja oman tulevaisuutenne tuho.

Älkää kyseenlaistako eliittiä, kyllä se tietää mitä tekee, muurahaiskansalaisten osa on uskoa ja totella eliittiä.

Kuulostaa aivan Neuvostoliitolta.

Esivanhempien työn on romuttanut kokoomus 2000-luvun aikana tehokkaasti. Kansainväliset pörssiyhtiöt hoonaa suomineitoa hanuriin antaumuksella, ja nyt ensimmäistä kertaa kokoomus on saanut täysin vapaat kädet tuhotyöhönsä, kun "perussuomalaiset" toteuttaa kaikki märät unensa. Puolue jonka mainoksissa liehuu Suomen lippu ja kaiken yhteiskunnallisen tietämyksen on korvannut erinäköisillä ihmisiää pelottelu. Voiko olla häpeällisempää isänmaanpetturuutta?

Tämä pitää paikkansa. Kokoomusliskoille kaikki on kaupan. Kysymys kuuluukin, kuinka persut lähtivät tähän mukaan? Tyhmyys, lahjonta, kiristys, uhkailu, palkitseminen?

Ja näille ilmiselville olkiukkokommenteille spämmitään järjestään hetkessä vähintään se 10 yläpeukkua. Huomaa kyllä että palstalla on taas kerran aktiivisimpana toimijana joku maksettu venäläisporukka spämmimässä propagandaa. Ja näistä olkiukoista näkee mitä nää haluaa viestiä suomalaisille.

Arvon palstalaiset, opetelkaa huomaamaan helpoista merkeistä milloin teihin yritetään vaikuttaa. 

Liikuttavan , jopa typerän, yksioikoinen maailmankuva sinulla.

P.s etkö muuten juuri sinäkin kirjoituksellasi pyri vaikuttamaan muihin? Onko se sellaista ns. "parempaa vaikuttamista"? Vähän niin kuin vasemmiston lanseerama "parempi väkivalta"?

Kerrrotko lähteen "vasemmiston lanseeraamalle 'paremmalle väkivallalle'"?

Ei niin yllättäen tähän ei löytynytkään enää vastausta.

Yleistietoa. Kuten Suomen pääkaupunki on Helsinki. 

Tiedät itsekin että olet väärässä, kunhan typeryksenä hoet toisten persujen mukana.

Muslimien ei siis tarvitse länkyttää mitään rasismista. Ovat siinä touhussa ensimmäisenä arvottamassa esim. kristinuskoa.

Kiitos Stewart, saimme asiantuntijuutta melkoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Suhteessa enemmän tekee ulkkarit. Se on se mikä nyt merkitsee tässä yhteydessä. R on selvästi hyväksyttävämpää tietyissä kulttuureissa. Kotimaiset tapahtuu tuttujen kesken, ulkkari r missä vain kenet vain.

Jäisi heidän osuutensa pois...ilman heitä. Montako tuhatta tekoa vähemmän/vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkijan objektiivisuus?

Luepa juttu. Hän on perustellut kantansa tieteellisesti.

Vanhanmallinen biologinen rasismi on jo pitkä aika sitten tippunut tieteen kelkasta. Moderni genetiikka, evoluutiobiologia ja biologinen antropologia ovat kumonneet sen keskeiset perusteet. Mitään muuttumattomia ”puhtaita rotuja” ei ole. Väestöt ovat aina sekoittuneet. Evoluutio ei muodosta ”alkeellisten” ja ”kehittyneiden” ihmisryhmien tikapuita. Ihonväristä ei voi päätellä ihmisen ominaisuuksia.

Jo rotujen perinnöllisistä sairauksista voi päätellä että Timo puhuu roskaa.

Eihän se kiellä rotujen olemassaoloa, kertoo vain ettei niitä ole enää niin paljoa, koska ne ovat sekoittuneet keskenään. En kyllä ole kuullt vielä valkoihoisen sirppisoluista 

Enkä klikkaa rasistista roskaa kirjoittavan ihmisen kolumneja.

Ja Timppa-boy määrittelee toki itse mikä on rasisti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Suhteessa enemmän tekee ulkkarit. Se on se mikä nyt merkitsee tässä yhteydessä. R on selvästi hyväksyttävämpää tietyissä kulttuureissa. Kotimaiset tapahtuu tuttujen kesken, ulkkari r missä vain kenet vain.

Aiemmassa kirjoitettiin: "Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia."

Eli edelleenkin kyseessä on vale kun niiden "r tekojen" määrä putoaisi jotakin 35% jos ei olisi ulkkareita. Teot eivät siis putoaisi nollaan kuten väitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensin joku arvottaa toisia ihmisiä etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella. Tämän huomautetaan olevan rasismia. Sitten rasistisen kommentin esittäjä pyörittelee silmiään ja esittää jonkun version siitä, ettei mitään saa enää sanoa."

Eräs uskonto syrjii muita uskontoja ja se on Stewartin mukaan rasismia. Painakaa mieleenne.

Ei se ole ikinä arvostellut  esim. palestiinalaisten rasistista juu talaisvihaa, vaikka se seisoo niiden arvolistassa mustaa valkoisella. Miksi ihmeessä hän suomalaisille paasaa?

Stewart kuten muutkin täysipäiset vaatii sotarikolliset oikeuden eteen, entsintäkuulutettuna on sekä Israelin pm että hamasin johtaja. Palestiinalaisten oikeuksien tunnustaminen ja Israelin sotarikosten vastustaminen ei ole hamasin kannattamista eikä minkään sortin antisemitismiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Timppa-boy määrittelee toki itse mikä on rasisti..

Voit ihan itse lukea rasismin määritelmän niin ei tarvi esittää tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Suhteessa enemmän tekee ulkkarit. Se on se mikä nyt merkitsee tässä yhteydessä. R on selvästi hyväksyttävämpää tietyissä kulttuureissa. Kotimaiset tapahtuu tuttujen kesken, ulkkari r missä vain kenet vain.

Jäisi heidän osuutensa pois...ilman heitä. Montako tuhatta tekoa vähemmän/vuosi?

Noin kolmasosa raiskauksista jäisi tapahtumatta. Se on aika paljon se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensin joku arvottaa toisia ihmisiä etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella. Tämän huomautetaan olevan rasismia. Sitten rasistisen kommentin esittäjä pyörittelee silmiään ja esittää jonkun version siitä, ettei mitään saa enää sanoa."

Eräs uskonto syrjii muita uskontoja ja se on Stewartin mukaan rasismia. Painakaa mieleenne.

Ei se ole ikinä arvostellut  esim. palestiinalaisten rasistista juu talaisvihaa, vaikka se seisoo niiden arvolistassa mustaa valkoisella. Miksi ihmeessä hän suomalaisille paasaa?

Stewart kuten muutkin täysipäiset vaatii sotarikolliset oikeuden eteen, entsintäkuulutettuna on sekä Israelin pm että hamasin johtaja. Palestiinalaisten oikeuksien tunnustaminen ja Israelin sotarikosten vastustaminen ei ole hamasin kannattamista eikä minkään sortin antisemitismiä. 

Hamas on hyvä syntipukki kun palestiinalaiset teurastivat tuhansia israelilaisia ja juhlivat kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Osaatko tehdä suhdelaskuja lainkaan? 

Sitä paitsi, jokainen teko vähemmän on hyvä, se tarkoittaa aina yhtä uhria vähemmän, vai etkö piittaa uhreista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Timppa-boy määrittelee toki itse mikä on rasisti..

Voit ihan itse lukea rasismin määritelmän niin ei tarvi esittää tyhmää.

Suomi on allekirjoittanut rotusyrjinnän vastaisen kansainvälisen sopimuksen. 

Rotusyrjintä siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kulttuurit ja tavat ei vain sovi yhteen. Suomessakin jäisi r teot suomalaisia naisia kohtaan nollaan jos ei väkisin yritetä tehdä jotain kultturisillisalaattia. Miksi tämä oli poistettu?

Valehtelet tätä samaa toisessakin keskustelussa eli trollaat. Suomessa ulkkarit ja taustaiset tekee yhden kolmasosan raizkauksista. Kantikset tekee kaksi kolmasosaa raizkauksista. Ne kaksi kolmasosaa tapahtuisivat edelleen vaikkei olis yhtään mmuuttajaa.

Suhteessa enemmän tekee ulkkarit. Se on se mikä nyt merkitsee tässä yhteydessä. R on selvästi hyväksyttävämpää tietyissä kulttuureissa. Kotimaiset tapahtuu tuttujen kesken, ulkkari r missä vain kenet vain.

Jäisi heidän osuutensa pois...ilman heitä. Montako tuhatta tekoa vähemmän/vuosi?

Eikä ollenkaan vanhusten r . 

Vierailija kirjoitti:

Ja Timppa-boy määrittelee toki itse mikä on rasisti..

Olet Oula Lintulan jäljillä

Jos minä olen rasisti siksi, että en halua Suomeen hallitsematonta maahammuuttoa, niin ok, kutsukaa sitten rasisti, mutta älkää pahoittako tekään mieltänne, että kutsun vaja keiksi niitä joista on ok päästää tänne kaikki kynnelle kykenevät.