Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?

Puolueet ovat tappelevinaan keskenään, jotta jokainen valitsisi puolensa. Tällä näppärällä ja alkeellisella konstilla 2,5 % Suomen kansasta on kaapannut vallan kokonaan.

Äänestäkää, olkaa puolesta tai vastaan. Kiilaa lyödään kaikkien väliin, vaikka olette samalla puolella pöytää. Se joka syö pöydässänne, eikä kuulu joukkoon, on puoluepoliitikko. Ajakaa ne kaikki huitsunhelvettiin, niin jo paranee ja laakista.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen pitäisi vuorollaan laittaa työttömäksi ja sitten pitkäaikaistyöttömäksi. Loppuisi vain omaan napaan tuijottaminen, turhat narinat omasta itsestään ja eduistaan loppuisi kuin seinään. Saisi elää välillä todella pienillä tuloilla ja yrittää pärjätä tässä elämässä. 

Kyllä monet elävät, itseni mukaan lukien alle 500e /kk budjetilla vaikka tienaan ok.

Vierailija kirjoitti:

Villi ehdotus, firman tulokseen sidottu palkanmaksu? näin myös työntekijät saisivat kantaa osan riskeistä samoin kuin voitoista.

Etsi tietoa työntekijäomisteisista yrityksistä, saattaisit kiinnostua aiheesta! Ehkä suurin ja tunnetuin esimerkki on Espanjan Mondeagon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Eihän rikkaille mitään ANNETA, jos he saavat pitää  palkastaan 49 Prosenttia entisen 45 prosentin sijaan. Omia rahojahan ne ovat. Loput menevät edelleen muille jaettavaksi.

Mutta aniharva oikeasti rikas maksaa likimainkaan tuollaista prosenttia. Kyllä siinä vähän on kierossa säännöt, jos Suomen rikkain mies maksaa huomattavasti pienempää prosenttia kuin esimerkiksi monet lääkärit. 

Ja niillä summilla ei ole mitään merkitystä, jos 20 000€/kk tienaava pystyy maksamaan  puolet tuloistaan veroina, niin kyllä se Herlinien sun muidenkin kassa sen kestää. 

-eri 

Jos pääomavero olisi puolet tuloista niin investoinnit ja yritykset lähtisivät Suomesta muihin maihin. 

Jos olette päässeet seuraamaan rikkaimman kymmenyksen elämää, ei voi olla huomaamatta sitä ahneutta ja moraalin rappiota. Kaikki mahdolliset tuet ja verovähennykset haetaan, vaikka faktoja vääristelemällä. Sisäpiiritietoa jaetaan ja käytetään osakekaupassa, kaavoituksessa, kuntien ja valtion palveluhankinnoissa. Kaikki kivet käännetään, että päästäisiin nauttimaan yhteisistä varoista omaksi eduksi. Tosiasiassa keskiluokka elättää tämän maan ja syrjäseudulla asuvat eritoten, koska palvelut ovat minimissään ja varsinkin energiakulut ja verot tapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villi ehdotus, firman tulokseen sidottu palkanmaksu? näin myös työntekijät saisivat kantaa osan riskeistä samoin kuin voitoista.

Ja firma ei investoi eikä kasva. Nerokasta! Vai työntekijätkö investoivat? Epäilen hyvin vahvasti.

Siis miksi ei investoi eikä maksa? Työntekijät investoi työpanoksellaan, palkka suhdanteisiin sidottu. Moni firma kaatuu kun suhdanteet vaihtelee mutta työntekijöille silti maksettava joka kk sama palkka riippumatta siitä miten firmalla menee. Parempina aikoina voisi maksaa parempaa palkkaa ja huonompina huonompaa

Pienipalkkalaisilta lähtee seuraavaksi lisät pois. Niin ne haluavat tapahtuvan. 1500€/kk ja siitä verot pois, jää käteen veroprosentista riippuen 1000-1200 e/kk. Tuo tulisi olemaan pienipalkkaisten palkka, jos lisät lähtisi pois. Mutta onhan niitä maahanmuuttajia, jotka menevät ja ottavat nämä työt ja samalla romutetaan sitä pohjaa pahemmin, millä taloudellisesti rakennettiin hyvinvoiva Suomi. Nyt kannattaisi pienipalkkaisten havahtua ja alkaa uskomaan: suomi ei teistä välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkalaisilta lähtee seuraavaksi lisät pois. Niin ne haluavat tapahtuvan. 1500€/kk ja siitä verot pois, jää käteen veroprosentista riippuen 1000-1200 e/kk. Tuo tulisi olemaan pienipalkkaisten palkka, jos lisät lähtisi pois. Mutta onhan niitä maahanmuuttajia, jotka menevät ja ottavat nämä työt ja samalla romutetaan sitä pohjaa pahemmin, millä taloudellisesti rakennettiin hyvinvoiva Suomi. Nyt kannattaisi pienipalkkaisten havahtua ja alkaa uskomaan: suomi ei teistä välitä. 

Mitkä lisät lähtee pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villi ehdotus, firman tulokseen sidottu palkanmaksu? näin myös työntekijät saisivat kantaa osan riskeistä samoin kuin voitoista.

Etsi tietoa työntekijäomisteisista yrityksistä, saattaisit kiinnostua aiheesta! Ehkä suurin ja tunnetuin esimerkki on Espanjan Mondeagon. 

Kiitos! Miksiköhän näitä ei ole enemmän? Minusta erittäin järkevää ja kannatettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkalaisilta lähtee seuraavaksi lisät pois. Niin ne haluavat tapahtuvan. 1500€/kk ja siitä verot pois, jää käteen veroprosentista riippuen 1000-1200 e/kk. Tuo tulisi olemaan pienipalkkaisten palkka, jos lisät lähtisi pois. Mutta onhan niitä maahanmuuttajia, jotka menevät ja ottavat nämä työt ja samalla romutetaan sitä pohjaa pahemmin, millä taloudellisesti rakennettiin hyvinvoiva Suomi. Nyt kannattaisi pienipalkkaisten havahtua ja alkaa uskomaan: suomi ei teistä välitä. 

Mitkä lisät lähtee pois?

Ei sitä ole vielä julkisesti ollut puhetta, mutta kyllä siitä puhutaan. Korvat auki, ehdotukset ja muutokset lähtevät sieltä, missä pitäisi saada tuottoa mahdollisimman pienellä rahallisella panostuksella. Anteeksi, kyllä siitä on ollut puhetta vähäsen mielipidekirjoituksissa jne. Paikallislehdissä, ei missään manstreamissä vielä. Ja lähtihän leipureilta yölisät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Tässä tullaan siihen peruskysymykseen, että miksi rikkaiden täytyy kustantaa köyhien eläminen? Kuuluvatko rikkaiden rahat köyhille vai rikkaille itselleen? Jos köyhille, niin miksi? Mielestäni henkilön rahat kuuluvat hänelle itselleen.

Tässä tullaan myös siihen kysymykseen, että kuinka paljon esim. yrityksen tuotosta kuuluu omistajalle ja kuinka paljon työntekijöille, koska vaikka henkilö omistaisi firman, se ei tekisi tuottoa ilman työntekijöitä. Tietenkin firman pomot ansaitsevat enemmän rahaa kuin työntekijä, mutta palkkaerot ovat kasvaneet naurettavan paljon. Ennen firman omistaja teki n. 21 kertaa enemmän rahaa kuin keskiverto työntekijä (1965). Nykyään luku on 325- 641!

Kun joku perustaa yrityksen se tarkoittaa että ottaa riskin, hankkii rahoituksen, synnyttää tyhjästä liikeidean, hankkii asiakkaat ja raataa 20 vuotta yötä päivää ennen kuin firma on vakaalla pohjalla. Ja vain n 1 % yrittäjistä menestyy hyvin. Valtaosa yrityksistä ajautuu konkurssiin jo ensimmäisinä vuosina.

Kyllä menstyneen firman perustaja ja omistaja on rahansa ansainnut.

 

Työntekijä vaan myy omaa aikaansa sovittuun hintaan. Ja ainahan hänkin voi perustaa yrityksen. useimmat vaan eivät viitsi nähdä sitä vaivaa.

Suomessa ei ymmärretä sitä työn ja energian määrää mitä yrityksen perustaminen ihmiseltä vaatii. 

Vasemmistolle jokainen yrittäjä on joku vihollinen , riistokapitalisti.

Nyt pitäisi kaikkien suomalaisten puolueesta riippumatta ymmärtää että Suomi tarvitsee kipeästi yrittäjiä. 

Muuten ei synny työpaikkoja. Muuten ei talous kasva ja selvitä veloista.

Tarvitsemme rohkeita riskinottajia, uuden keksijöitä, suunnan näyttäjiä.

Näitä ihmisiä pitäisi kannustaa ja tukea eikä koko yrittää jotenkin rangaista lisäveroilla ja vihamielisellä asenteella.

Eli tutkimista ja tuotekehitystä tulisi tavalla toisella tukea myös.

Koska ns. raha on velkaa. Yhteiskunnassa on kysymys vain siitä, kuka on velkaa ja kenelle?

Viesti köyhille: kuluttakaa enemmän!

T. Caj-Göran Coulugiusaaja, Mäntyniemi

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

verohelpotuksilla ei ANNETA mitään.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Harmittaa, kun ihmiset ei ajattele asioita kunnolla läpi. Mistä, ja minkä ansiosta rikkaat saavat rahansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

ei todellakaan maksa. 

Joku pienituloinen maksaa alle 10% veroja eli muutamia euroja kuukaudessa, kun esim minulta viedään yli 40% kuukaudessa eli TUHANSIA euroja kuukausittain. 

eli pienituloinen ei todellakaan maksa veroja "siinä missä hyvätuloinenkin".. Ei suhteellisesti EIKÄ varsinkaan absoluuttisesti. 

Hyväosaisten veronalennuksiin ei tosiasiasassa ole varaa, koska valtiontalouden huonon tilanteen takia ne otetaan velaksi. Velan määrän kasvamisella taas perustellaan sosiaaliturvan leikkauksia, jotka vaikuttavat eniten pienituloisiin. Rikkaat saavat myös erilaisia sosiaalitukia kuten  lapsilisät, ja Kela korvauksia yksityiseen terveydenhuoltoon, siinä missä julkisella puolella asioivan köyhän terveyskeskusmaksut ovat nousseet Pohjoismaiden korkeimmiksi. Rikkaat saavat yritystukia, jotka otetaan keskituloisten verotuksesta tai velaksi. Hallitus on lisäksi korottanut alvia, joka on tasavero. Köyhä maksaa alvia yhtä paljon kuin rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaisten veronalennuksiin ei tosiasiasassa ole varaa, koska valtiontalouden huonon tilanteen takia ne otetaan velaksi. Velan määrän kasvamisella taas perustellaan sosiaaliturvan leikkauksia, jotka vaikuttavat eniten pienituloisiin. Rikkaat saavat myös erilaisia sosiaalitukia kuten  lapsilisät, ja Kela korvauksia yksityiseen terveydenhuoltoon, siinä missä julkisella puolella asioivan köyhän terveyskeskusmaksut ovat nousseet Pohjoismaiden korkeimmiksi. Rikkaat saavat yritystukia, jotka otetaan keskituloisten verotuksesta tai velaksi. Hallitus on lisäksi korottanut alvia, joka on tasavero. Köyhä maksaa alvia yhtä paljon kuin rikas. 

Kela maksaa myös sairaspäivärahaa palkan mukaan ja äitiyslomarahaa sekä lääkekorvauksia. Yhteensä 5 miljardia.

Sanni saa äitiyslomarahaa kelasta palkan mukaan eli paljon.

Koska vasemmisto ajattelee että kaikkien rahat on yhteisiä ja ne jotka ei mitään halua tehdä on oikeutettu niiden tienesteihin ketkä haluaa tehdä ja nyt kun oikeistohallitus on tehnyt päätöksiä että ne jotka haluaa tehdä saa putää enemmän onia tienestejä aiheuttaa vasemmistossa tuon ajatuksen