Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?
01.10.2026 |
Mitä ne köyhät rikkaille maksavat? Eihän he maksa edes veroja.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.
Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.
Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.
Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.
Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.
Keskustelussa sotketaan ylipäätään se, ketkä ovat rikkaita ja mitä veroja heiltä on alennettu. Ansiotulonverotusta on kevennetty, mutta ansiotuloa saavat nyt harvoin ovat rikkaita, tai ainakaan he eivät ole rikkaita sen ansiotulon takia. Hyvätuloisia voivat olla, mutta onko se sama kuin rikas. Ei minusta. Aiheesta ei voi keskustella järkevästi, kun käsitteet on niin sekaisin.
Suomalaisessa ylimmässä tulodesiilissä ollaan tavallisen akateemisen asiantuntijan palkkatuloilla. Ylimpään varallisuusdesiiliin pääsee, kun sillä akateemisella on palkkansa lisäksi perheasunto Helsingissä. Se suomalainen "rikas" ei siis ole silinterihattuinen porho, vaan tavallinen silmälääkäri, joka asuu perheensä kanssa Kalasatamassa. Jos sitten ajattelet, että ylin tulo ja varallisuusdesiili ei ole niitä rikkaita, niin avaatko asiaasi paremmin.
Eihän ylin tulodesiili ja ylin vaarallisuusdesiili koostu samoista ihmisistä. Mielestäni rikkaita ovat ne, joilla on miljoonaomaisuus, joka ei koostu pelkästään omasta asunnosta tai muuten isot pääomatulot. Maailmalla Kalastamassa asuvat silmälääkärit eivät olisi niitä rikkaita, joita halutaan verottaa enemmän.
Voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tilastoissa ylin tulodesiili ja ylin varallisuusdesiili on määritetty. Käytännössä se Kalasataman silmälääkääri kuuluu molempiin ryhmiin. Suomessa ei sen kummempia "rikkaita" ole, vaikka te vasemmalla herkuttelettekin maksattavanne koko elämisenne heidän kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap äo < 85.
Jos sinulla on reilusti korkeampi äo niin miksi olet köyhä työtön? Kannattaa tehdä rahaa sillä älykkyydellä.
Työsuhteen solmimiseen tarvitaan työnantajan suostumus ja palkanmaksuhalukkuus. Tietäisit, jos olisit joskus töitä tehnyt.
Pikkasen kuin seksi: ei sitäkään saa tehdä omatoimisesti toisen henkilön luvatta ja tietämättä, jos sitä kohdistaa tähän toiseen henkilöön.
Kukaan ei työsuhteesta puhunut vaan rahanteosta. Työsuhde on siihen yleensä aika huono tapa. Nappikauppaa ne rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.
Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.
Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.
Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.
Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.
Keskustelussa sotketaan ylipäätään se, ketkä ovat rikkaita ja mitä veroja heiltä on alennettu. Ansiotulonverotusta on kevennetty, mutta ansiotuloa saavat nyt harvoin ovat rikkaita, tai ainakaan he eivät ole rikkaita sen ansiotulon takia. Hyvätuloisia voivat olla, mutta onko se sama kuin rikas. Ei minusta. Aiheesta ei voi keskustella järkevästi, kun käsitteet on niin sekaisin.
Suomalaisessa ylimmässä tulodesiilissä ollaan tavallisen akateemisen asiantuntijan palkkatuloilla. Ylimpään varallisuusdesiiliin pääsee, kun sillä akateemisella on palkkansa lisäksi perheasunto Helsingissä. Se suomalainen "rikas" ei siis ole silinterihattuinen porho, vaan tavallinen silmälääkäri, joka asuu perheensä kanssa Kalasatamassa. Jos sitten ajattelet, että ylin tulo ja varallisuusdesiili ei ole niitä rikkaita, niin avaatko asiaasi paremmin.
Eihän ylin tulodesiili ja ylin vaarallisuusdesiili koostu samoista ihmisistä. Mielestäni rikkaita ovat ne, joilla on miljoonaomaisuus, joka ei koostu pelkästään omasta asunnosta tai muuten isot pääomatulot. Maailmalla Kalastamassa asuvat silmälääkärit eivät olisi niitä rikkaita, joita halutaan verottaa enemmän.
Miljoonaomaisuus nyt on jokaisella maajussilla kiinni pelkästään kalustossa ja toinen miljoona kuivurissa. Laskennallinen tuntipalkka noin euron...
Metsäkoneyrittäjä maksoi aikanaan pelkästä moton leikkuupäästä miljoonan, nykyään ne on hiukan edullisempia. Ylipäänsä kenellä hyvänsä koneurakointia tekevällä on aika tavalla pääomaa kalustossa kiinni vaikka persvakomiehiä onkin.
Minua aina alkaa ahdistaa nämä rahasta ymmärtämättömien ajatukset siitä, että miljoonaomaisuus olisi jotenkin paljon ja tekisi ihmisestä rikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.
Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.
Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.
Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.
Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.
Keskustelussa sotketaan ylipäätään se, ketkä ovat rikkaita ja mitä veroja heiltä on alennettu. Ansiotulonverotusta on kevennetty, mutta ansiotuloa saavat nyt harvoin ovat rikkaita, tai ainakaan he eivät ole rikkaita sen ansiotulon takia. Hyvätuloisia voivat olla, mutta onko se sama kuin rikas. Ei minusta. Aiheesta ei voi keskustella järkevästi, kun käsitteet on niin sekaisin.
Suomalaisessa ylimmässä tulodesiilissä ollaan tavallisen akateemisen asiantuntijan palkkatuloilla. Ylimpään varallisuusdesiiliin pääsee, kun sillä akateemisella on palkkansa lisäksi perheasunto Helsingissä. Se suomalainen "rikas" ei siis ole silinterihattuinen porho, vaan tavallinen silmälääkäri, joka asuu perheensä kanssa Kalasatamassa. Jos sitten ajattelet, että ylin tulo ja varallisuusdesiili ei ole niitä rikkaita, niin avaatko asiaasi paremmin.
Eihän ylin tulodesiili ja ylin vaarallisuusdesiili koostu samoista ihmisistä. Mielestäni rikkaita ovat ne, joilla on miljoonaomaisuus, joka ei koostu pelkästään omasta asunnosta tai muuten isot pääomatulot. Maailmalla Kalastamassa asuvat silmälääkärit eivät olisi niitä rikkaita, joita halutaan verottaa enemmän.
Voit olla ihan mitä mieltä tahansa, mutta tilastoissa ylin tulodesiili ja ylin varallisuusdesiili on määritetty. Käytännössä se Kalasataman silmälääkääri kuuluu molempiin ryhmiin. Suomessa ei sen kummempia "rikkaita" ole, vaikka te vasemmalla herkuttelettekin maksattavanne koko elämisenne heidän kustannuksellaan.
Sitähän juuri yritän sanoa, että verotetaan rikkaita on vain hokema, niin kauan kuin ei määritellä, ketkä niitä rikkaita on. Koska Suomessa ei rikkaita juuri ole, niin meillä se tarkoittaa, että verotetaan enemmän jo gloobalisti verrattain alhaisilla ansiotuloilla perusteluna, että rikkaat on riistäjiä, joilta pitääkin ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki paitsi sosiaalietuuksilla elävät ovat saaneet veronalennuksia. Myös ne keskituloiset, joille lämpimästi suosittelen, edes pientä säästämistä ja sijoittamista."
Juu, se keskituloinen sai mahtavan 20 euroa lisää kuussa. Ja jos sen säästän enkä kuluta niin siitäkään rahasta ei yhteiskunta hyödy mitenkään.
Miten saisi hyvätuloisille kaaliin että säästäminen on toki yksilölle kannattavaa mutta ei niinkään yhteiskunnalle. Säästämällä ja sijoittamalla tämä kansantalous ei nouse. Tarvitaan myös kulutusta.
Olet hölmö. Ei jokaista kaksikymppistä kannata laittaa kulutukseen heti. Ne kannattaa säästää ja hankkia sitten isompaa. Minulla säästöt ovat menossa putkiremonttiin. Joku toinen säästää autoon tai kesämökkiin. Sinä holvaat kaiken samantien menemään ja pysyt köyhänä tuloistasi huolimatta. Ihmeellinen tämä vasemmiston ajatus, että säästetty raha on ikuisesti pois kulutuksesta. Ei ole.
Holvaaminen tarkoittaa holvin tekemistä. Hölvääminen on holtitonta nesteen valelua.
Kumpikaan sana ei sovi rahasta puhuttaessa, ellet sitten rakenna setelipinoista holvia.
Muuten samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.
Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.
Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.
Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.
Eivät kaikki rikkaat ole työnantajia tai edes sellaisessa asemassa yrityksessä, että voisivat päättää työntekijöiden palkkaamisesta. Tässä sotketaan nyt rikkaat ja yrittäjät keskenään. Yrittäjät ei usein ole edes rikkaita.
Keskustelussa sotketaan ylipäätään se, ketkä ovat rikkaita ja mitä veroja heiltä on alennettu. Ansiotulonverotusta on kevennetty, mutta ansiotuloa saavat nyt harvoin ovat rikkaita, tai ainakaan he eivät ole rikkaita sen ansiotulon takia. Hyvätuloisia voivat olla, mutta onko se sama kuin rikas. Ei minusta. Aiheesta ei voi keskustella järkevästi, kun käsitteet on niin sekaisin.
Suomalaisessa ylimmässä tulodesiilissä ollaan tavallisen akateemisen asiantuntijan palkkatuloilla. Ylimpään varallisuusdesiiliin pääsee, kun sillä akateemisella on palkkansa lisäksi perheasunto Helsingissä. Se suomalainen "rikas" ei siis ole silinterihattuinen porho, vaan tavallinen silmälääkäri, joka asuu perheensä kanssa Kalasatamassa. Jos sitten ajattelet, että ylin tulo ja varallisuusdesiili ei ole niitä rikkaita, niin avaatko asiaasi paremmin.
Eihän ylin tulodesiili ja ylin vaarallisuusdesiili koostu samoista ihmisistä. Mielestäni rikkaita ovat ne, joilla on miljoonaomaisuus, joka ei koostu pelkästään omasta asunnosta tai muuten isot pääomatulot. Maailmalla Kalastamassa asuvat silmälääkärit eivät olisi niitä rikkaita, joita halutaan verottaa enemmän.
Miljoonaomaisuus nyt on jokaisella maajussilla kiinni pelkästään kalustossa ja toinen miljoona kuivurissa. Laskennallinen tuntipalkka noin euron...
Metsäkoneyrittäjä maksoi aikanaan pelkästä moton leikkuupäästä miljoonan, nykyään ne on hiukan edullisempia. Ylipäänsä kenellä hyvänsä koneurakointia tekevällä on aika tavalla pääomaa kalustossa kiinni vaikka persvakomiehiä onkin.
Minua aina alkaa ahdistaa nämä rahasta ymmärtämättömien ajatukset siitä, että miljoonaomaisuus olisi jotenkin paljon ja tekisi ihmisestä rikkaan.
Mua ahdistaa kyllä enemmän se, että 8000 euron bruttokuukausipalkkaa saavaa toimihenkilöä pidetään rikkaana.
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella sektorilla toimivat lääkärit ovat virassa. Virkoja säädellään hyvin raskaasti. Miksi sinulle yrittäjämuotoinen ammatinharjoittajalääkäri on niin paha asia? Jatkossa niitä on terveyskeskukset täynnä, koska virkoihin ei saada rekryttyä. "
Suomeksi sanottuna tuossa yhteiskunnan yhden kaikkein kalleimman koulutuksen ilmaiseksi saaneet lääkärit käyttävät hyväkseen lääkäripulaa ja kiristävät jo ennestään hyviä tulojaan entistä isommiksi ja työtuntejaan vähäisemmiksi.
Lääkärik koulutud ei ole sen kalliimpaa tai ilmaisempaa kuin vaikkapa DI:n, sähkötekniikan tohtorin tai naistutkimukseen erikoistuneen maisterin.
Silti vain lääkäriem pitäisi jostain syystä mennä takaperin solmuun kiitollisuudesta koska heidät on koulutettu ilmaiseksi.
Kuten meidät kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja Trump tämän kurjuuden aiheuttaneet Suomelle?
Trump yksinään globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Julkisella sektorilla toimivat lääkärit ovat virassa. Virkoja säädellään hyvin raskaasti. Miksi sinulle yrittäjämuotoinen ammatinharjoittajalääkäri on niin paha asia? Jatkossa niitä on terveyskeskukset täynnä, koska virkoihin ei saada rekryttyä. "
Suomeksi sanottuna tuossa yhteiskunnan yhden kaikkein kalleimman koulutuksen ilmaiseksi saaneet lääkärit käyttävät hyväkseen lääkäripulaa ja kiristävät jo ennestään hyviä tulojaan entistä isommiksi ja työtuntejaan vähäisemmiksi.
Lääkärik koulutud ei ole sen kalliimpaa tai ilmaisempaa kuin vaikkapa DI:n, sähkötekniikan tohtorin tai naistutkimukseen erikoistuneen maisterin.
Silti vain lääkäriem pitäisi jostain syystä mennä takaperin solmuun kiitollisuudesta koska heidät on koulutettu ilmaiseksi.
Kuten meidät kaikki!
Ilmaisesta koulutuksesta nauttivat myös vähemmän tärkeiden alojen ihmiset. Me koulutamme muusikkoja, näyttelijöitä, taiteilijoita jne. Mutta jostain syystä lääkärit pitäisi voida pakottaa työoloihin, joissa he eivät halua olla ja työpäiviin, jotka eivät mahdollista mm. pienten lasten hoitoa. Kaikilla muillakin on ihan lakisääteisesti oikeus tehdä lyhennettyä työaikaa, kun lapset ovat pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhä tekee työn josta syntyy rikkaiden verot. Köyhä maksaa vuokran rikkaalle. Rikas ostaa maat halvalla jotta voi myydä köyhälle kalliilla.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tekee työn josta syntyy rikkaiden verot. Köyhä maksaa vuokran rikkaalle. Rikas ostaa maat halvalla jotta voi myydä köyhälle kalliilla.
rikkaiden VOITOT* piti kirjoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.
Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.
Kyllä rikas maksaa aika hurjasti veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tekee työn josta syntyy rikkaiden verot. Köyhä maksaa vuokran rikkaalle. Rikas ostaa maat halvalla jotta voi myydä köyhälle kalliilla.
Köyhä tekee työn ja saa siitä palkkaa. Köyhä maksaa omasta asumisestaan. Ihan käsittämätöntä, että vasemmisto yrittää häivyttää peruslainalaisuuksia. Suomessa kukaan ei tee työtä ilmaiseksi. Suomessa tehdään työtä sillä palkalla, joka on työsopimuksessa yhdessä sovittu. Samoin asuminen ei ole tulonsiirto rikkaille, vaan keskiluokka ja hyväosaiset maksavat isoja veroja, joilla asumistukien muodossa kustannetaan niiden persaukisten asuminen, joilla ei ole omaa kykyä maksaa omasta asumisestaan.
Maksavat veroja. Joka ostoksesta, asumisesta ja muusta.
Sun mielessä lilluu ne toimeentulotukiasiakkaat. Jotka kuntonsa vuoksi kuuluisivat sairaseläkkeelle. Läjään siihen kastiin kaikki muut, paitsi vakityöläiset.
Otetaanko sun lomakorvaus pois ja sanotaan sen olevan työttömyyspäiväraha. Nostetaanko työterveytesi hinnat ja lasketaan sen takia. Juu pääset kyl lääkäriin. Odotas tota 6 kk päästä.
Jos verohelpotukset olisi peruttu näiden leikkausten jäädessä. Niin kansa olisi tyytyväisempi.
Terveisin edellisen hallituksen aikaan riitti 2,8 kk töitä. Tämän hallituksen myötä töitä sain 1 vuosi.
P.s.Mut kyl se on lopulta niin. Et ei se rikaskaan voittanut mitään.
Mielestäni soteyritykset, konsultit ja kunnan työntekijät yrittävät hyötyä ahtaalle ajettujen ihmisten palveluissa kierrätyksessä. He saavat palkkiot, palkat, asiakas kärsii. Sama vanhuksilla ja nuoret. Se pitäisi pysäyttää. Ei kaikki köyhät halua tuota kohtelua. Leikkurilla ja minituilla ajetaan köyhyyttä ihmisille ja kun joku tulee siitä sairaaksi, sitä käytetään hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä tekee työn josta syntyy rikkaiden verot. Köyhä maksaa vuokran rikkaalle. Rikas ostaa maat halvalla jotta voi myydä köyhälle kalliilla.
Köyhä tekee työn ja saa siitä palkkaa. Köyhä maksaa omasta asumisestaan. Ihan käsittämätöntä, että vasemmisto yrittää häivyttää peruslainalaisuuksia. Suomessa kukaan ei tee työtä ilmaiseksi. Suomessa tehdään työtä sillä palkalla, joka on työsopimuksessa yhdessä sovittu. Samoin asuminen ei ole tulonsiirto rikkaille, vaan keskiluokka ja hyväosaiset maksavat isoja veroja, joilla asumistukien muodossa kustannetaan niiden persaukisten asuminen, joilla ei ole omaa kykyä maksaa omasta asumisestaan.
Välillä on oikeasti vaikea erottaa äärimmäisen...kognitiivisesti rajoittunut...ihminen maksetusta trollista.
Vierailija kirjoitti:
Maksavat veroja. Joka ostoksesta, asumisesta ja muusta.
Sun mielessä lilluu ne toimeentulotukiasiakkaat. Jotka kuntonsa vuoksi kuuluisivat sairaseläkkeelle. Läjään siihen kastiin kaikki muut, paitsi vakityöläiset.
Otetaanko sun lomakorvaus pois ja sanotaan sen olevan työttömyyspäiväraha. Nostetaanko työterveytesi hinnat ja lasketaan sen takia. Juu pääset kyl lääkäriin. Odotas tota 6 kk päästä.
Jos verohelpotukset olisi peruttu näiden leikkausten jäädessä. Niin kansa olisi tyytyväisempi.
Terveisin edellisen hallituksen aikaan riitti 2,8 kk töitä. Tämän hallituksen myötä töitä sain 1 vuosi.
P.s.Mut kyl se on lopulta niin. Et ei se rikaskaan voittanut mitään.
Ilmeisesti ne rikkaat ovat varsin yksinkertaisia. Katsovat vierestä samalla kun Kokoomus tuhoaa Suomen.
Eihän ylin tulodesiili ja ylin vaarallisuusdesiili koostu samoista ihmisistä. Mielestäni rikkaita ovat ne, joilla on miljoonaomaisuus, joka ei koostu pelkästään omasta asunnosta tai muuten isot pääomatulot. Maailmalla Kalastamassa asuvat silmälääkärit eivät olisi niitä rikkaita, joita halutaan verottaa enemmän.