Miksi vasemmisto sanoo, että nykypolitiikalla hyväosaiset rikastuvat köyhien kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Verta kaduille,ja kun tappaminen loppuu, niin katsotaan tilannetta uudestaan.

Juuri näin!Ihmiset pääsevät purkamaan pahaa oloaan,ja lopulta tulee rauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Jos yrittäminen kerran on noin helppoa, mikset itsekin ryhdy rikkaaksi riistäjäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Tuilla elävä ei maksa mitäään veroja, koska koko rahapuoli on toisten maksamista veroista syntynyttä. Ja palkkauksen perustana on, että ihminen osaa tehdä jotain, josta joku toinen on valmis maksamaan. Jos ei ole osaamista, ei ole töitäkään. 

Ja useimmilla sitä osaamista olisi, siitä vain ei haluta maksaa. Ongelma ei edelleenkään ole niissä työttömissä, vaan työnantajissa, jotka eivät halua palkata väkeä töihin sellaisilla ehdoilla ja korvauksilla että näiden kannattaisi moista työtä tehdä. Yksipuolinen työttömien syyttäminen laiskoiksi tai osaamattomiksi on älyllistä epärehellisyyttä, jolla peitellään työnantajaleirin ahneutta.

Kaikki työ on aina kannattavaa. Jos työtilaisuuksiin ei tartu, on ihan oikein, että elää niukkuudessa. 

Ei todellakaan ole kaikki työ kannattavaa, jos palkka on niin pieni ettei siitä jää esim. omakustanteisten työmatkojen jälkeen mitään käteen tai jos pitäisi muuttaa kauas kotipaikkakunnalta vain puolen vuoden pätkän takia. Miten sellainen muka on kannattavaa? 

Jos työtilaisuudet ovat liian huonoja, kannattaa kieltäytyä, koska niukkaa se on joka tapauksessa. Mutta ainakin säästää itsekunnioituksensa, kun ei raada itseään hengiltä tyhjän vuoksi.

Monessa työpaikassa on etenemismahdollisuuksia. Jostain on alotettava.

Niin on, mutta sen etenemisen pitää oikeasti myös tapahtua. Myöskään työntekijän ei pidä joutua alussa tyytymään suunnilleen ruokapalkkaan, koska elämisen kulut eivät odota. Se vuokraan/asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin, työmatkaan, lasten elämiseen yms. tarvittava raha on saatava HETI eikä sitten ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa. Ja ei, ei ole kohtuutonta haluta saada ihan oikeaa palkkaa saman tien. Jos se palkanmaksu on noin nihkeää, niin sitten ei kannata enää jauhaa työn kannattavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Ja samaan hengenvetoon vassari ulisee kun työnantajia menee konkurssiin :) niin auvoista on yrittäjyys!

Totta kai "ulisen" koska talous ei kulje, jos ei ole firmoja palkkaamassa ketään ja pitämässä sitä yllä. Keskeinen syy niihin jatkuviin konkursseihin on epäterve asetelma, jossa leikataan ihmisten tuet olemattomiin, jolloin he eivät voi kuluttaa. Se vähentää firmojen kysyntää, mikä pakottaa laittamaan väkeä pihalle ja pahimmillaan lopettamaan koko firman. 

Kiitos "talouspuolue" kokoomuksen ja rasistiosasto persujen.

Taloudella menee ihan mukavasti.

Ei mene, kun perintöasunnot ei mene kaupaksi. 

Perintöasunnot jäävät omaisten riesaksi. Pankki edellyttää ostajalta vakituista kokoaikatyötä ja säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Jos yrittäminen kerran on noin helppoa, mikset itsekin ryhdy rikkaaksi riistäjäksi?

Kuka sanoi että se on helppoa? Alussa kaikki takkuaa aina. Mutta jos firma ei koskaan onnistu kasvamaan sellaiseksi että pysyisi pystyssä ilman työntekijöiden riistämistä, on jotain sen taloudenpidossa ja johdossa pahasti pielessä. Isoilla menestyvillä firmoilla olisi varaa kohdella väkeään hyvin, muttei kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Et ole ilmeisesti ollut koskaan yrittäjä? Sitähän nuo yrittäjät tekevät: myyvät tuotteita kannattavasti, mihin kuuluu riittävä muttei kilpailukyvyn kannalta liian suuri kate, järkevä muttei ylimitoitettu työvoima, sekä kohtuullinen muttei liian iso palkka. Se ei vaan tunnu riittävän ahnaille, vaan he haluavat ylimmän johdon palkkatason alimman tason työntekijöille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Ja samaan hengenvetoon vassari ulisee kun työnantajia menee konkurssiin :) niin auvoista on yrittäjyys!

Totta kai "ulisen" koska talous ei kulje, jos ei ole firmoja palkkaamassa ketään ja pitämässä sitä yllä. Keskeinen syy niihin jatkuviin konkursseihin on epäterve asetelma, jossa leikataan ihmisten tuet olemattomiin, jolloin he eivät voi kuluttaa. Se vähentää firmojen kysyntää, mikä pakottaa laittamaan väkeä pihalle ja pahimmillaan lopettamaan koko firman. 

Kiitos "talouspuolue" kokoomuksen ja rasistiosasto persujen.

Sosiaalituilla ei pitäisikään olla rahaa kuluttaa. Sillä pitää pysyä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Asiaa kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Tuilla elävä ei maksa mitäään veroja, koska koko rahapuoli on toisten maksamista veroista syntynyttä. Ja palkkauksen perustana on, että ihminen osaa tehdä jotain, josta joku toinen on valmis maksamaan. Jos ei ole osaamista, ei ole töitäkään. 

Ja useimmilla sitä osaamista olisi, siitä vain ei haluta maksaa. Ongelma ei edelleenkään ole niissä työttömissä, vaan työnantajissa, jotka eivät halua palkata väkeä töihin sellaisilla ehdoilla ja korvauksilla että näiden kannattaisi moista työtä tehdä. Yksipuolinen työttömien syyttäminen laiskoiksi tai osaamattomiksi on älyllistä epärehellisyyttä, jolla peitellään työnantajaleirin ahneutta.

Kaikki työ on aina kannattavaa. Jos työtilaisuuksiin ei tartu, on ihan oikein, että elää niukkuudessa. 

Ei todellakaan ole kaikki työ kannattavaa, jos palkka on niin pieni ettei siitä jää esim. omakustanteisten työmatkojen jälkeen mitään käteen tai jos pitäisi muuttaa kauas kotipaikkakunnalta vain puolen vuoden pätkän takia. Miten sellainen muka on kannattavaa? 

Jos työtilaisuudet ovat liian huonoja, kannattaa kieltäytyä, koska niukkaa se on joka tapauksessa. Mutta ainakin säästää itsekunnioituksensa, kun ei raada itseään hengiltä tyhjän vuoksi.

Monessa työpaikassa on etenemismahdollisuuksia. Jostain on alotettava.

Niin on, mutta sen etenemisen pitää oikeasti myös tapahtua. Myöskään työntekijän ei pidä joutua alussa tyytymään suunnilleen ruokapalkkaan, koska elämisen kulut eivät odota. Se vuokraan/asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin, työmatkaan, lasten elämiseen yms. tarvittava raha on saatava HETI eikä sitten ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa. Ja ei, ei ole kohtuutonta haluta saada ihan oikeaa palkkaa saman tien. Jos se palkanmaksu on noin nihkeää, niin sitten ei kannata enää jauhaa työn kannattavuudesta.

Tottakai saa haluta kunnon palkkaa. Sitä ei ole pakko sinulle tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Et ole ilmeisesti ollut koskaan yrittäjä? Sitähän nuo yrittäjät tekevät: myyvät tuotteita kannattavasti, mihin kuuluu riittävä muttei kilpailukyvyn kannalta liian suuri kate, järkevä muttei ylimitoitettu työvoima, sekä kohtuullinen muttei liian iso palkka. Se ei vaan tunnu riittävän ahnaille, vaan he haluavat ylimmän johdon palkkatason alimman tason työntekijöille. 

Ja paskat, reilusti enemmistölle riittää se kohtuullinen palkka. Mutta sitäkään ei haluta maksaa, vaan tehdään kuten sinä eli syytetään työntekijöitä ahneiksi.

Jos firmalla menee hyvin, ei väen tarvitse olla palkkakuopassa. Jos joukossa on se yksi liikoja luuleva, joka vaatii toimarin palkkaa varastonhoitajan hommasta niin se ei todista niistä muista mitään.

oisko niin että kotonaan tossun alla olevat täällä larppaavat oikeistokovista vastapainoksi (toki puolisolta salaa)

Ihan vaan heitän tähän ajatuksen, että mikä se köyhä oikein on. Minä käyn töissä ja olen ihan hyvissä rahoissa, ja hilloan varojani pankkitilille ja osakkeisiin.  Mutta elän tosi köyhästi. Teen itse sapuskat,  koska haluan syödä terveellisesti ja lisäaineettomasti. Tosi harvoin syö ulkona. Ruokaa en ole ikinä woltannut. En polta, käytä huumeita ja alkoholia max. pari annosta kuukaudessa. En ostele kalliita vaatteita, ennemminkin kirpparilta hankin. Eli kuukausibudjetti on aika "köyhä" , en itseäni köyhäksi koe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Tuilla elävä ei maksa mitäään veroja, koska koko rahapuoli on toisten maksamista veroista syntynyttä. Ja palkkauksen perustana on, että ihminen osaa tehdä jotain, josta joku toinen on valmis maksamaan. Jos ei ole osaamista, ei ole töitäkään. 

Ja useimmilla sitä osaamista olisi, siitä vain ei haluta maksaa. Ongelma ei edelleenkään ole niissä työttömissä, vaan työnantajissa, jotka eivät halua palkata väkeä töihin sellaisilla ehdoilla ja korvauksilla että näiden kannattaisi moista työtä tehdä. Yksipuolinen työttömien syyttäminen laiskoiksi tai osaamattomiksi on älyllistä epärehellisyyttä, jolla peitellään työnantajaleirin ahneutta.

Kaikki työ on aina kannattavaa. Jos työtilaisuuksiin ei tartu, on ihan oikein, että elää niukkuudessa. 

Ei todellakaan ole kaikki työ kannattavaa, jos palkka on niin pieni ettei siitä jää esim. omakustanteisten työmatkojen jälkeen mitään käteen tai jos pitäisi muuttaa kauas kotipaikkakunnalta vain puolen vuoden pätkän takia. Miten sellainen muka on kannattavaa? 

Jos työtilaisuudet ovat liian huonoja, kannattaa kieltäytyä, koska niukkaa se on joka tapauksessa. Mutta ainakin säästää itsekunnioituksensa, kun ei raada itseään hengiltä tyhjän vuoksi.

Monessa työpaikassa on etenemismahdollisuuksia. Jostain on alotettava.

Niin on, mutta sen etenemisen pitää oikeasti myös tapahtua. Myöskään työntekijän ei pidä joutua alussa tyytymään suunnilleen ruokapalkkaan, koska elämisen kulut eivät odota. Se vuokraan/asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin, työmatkaan, lasten elämiseen yms. tarvittava raha on saatava HETI eikä sitten ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa. Ja ei, ei ole kohtuutonta haluta saada ihan oikeaa palkkaa saman tien. Jos se palkanmaksu on noin nihkeää, niin sitten ei kannata enää jauhaa työn kannattavuudesta.

Tottakai saa haluta kunnon palkkaa. Sitä ei ole pakko sinulle tarjota.

Kyllä on vapaaehtoinen pakko tarjota, jos haluaa saada työntekijän ja vielä sellaisen joka tekeekin jotain. Miksi muuten olisi kannattavaa ottaa ko. työtä, jos palkka on liian pieni kattamaan mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Jos yrittäminen kerran on noin helppoa, mikset itsekin ryhdy rikkaaksi riistäjäksi?

No ei se varmasti helppoa ole mutta on typerää myydä kallillla paskaa tavaraa ja vielä riistää työntekijöitä. Hieman halvempi hintakin lisää myyntiä mutta se onkin sitten yrittäjille aivan mahdoton homma ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Ja samaan hengenvetoon vassari ulisee kun työnantajia menee konkurssiin :) niin auvoista on yrittäjyys!

Totta kai "ulisen" koska talous ei kulje, jos ei ole firmoja palkkaamassa ketään ja pitämässä sitä yllä. Keskeinen syy niihin jatkuviin konkursseihin on epäterve asetelma, jossa leikataan ihmisten tuet olemattomiin, jolloin he eivät voi kuluttaa. Se vähentää firmojen kysyntää, mikä pakottaa laittamaan väkeä pihalle ja pahimmillaan lopettamaan koko firman. 

Kiitos "talouspuolue" kokoomuksen ja rasistiosasto persujen.

Sosiaalituilla ei pitäisikään olla rahaa kuluttaa. Sillä pitää pysyä hengissä.

Se taas tarkoittaa juuri sitä kuluttamista, se kulutetaan niihin välttämättömyyksiin. Jos sekin leikataan pois, pitää olla mietittynä mihin hän voi työllistyä. Muuten se on kuin apupyörien poistamista ennen kuin lapsi on oppinut ajamaan.

Kaikki maksavat veroja eli kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa joka on tasavero kaikille tulo saajille, polttoaine eroa, sähköveroa, tuotteista maksettavaa arvonlisäveroa ja kiinteistöveroa joten ketjun aloittaja äärioikeistolainen valehtelee öyhötyksessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin katsos kun kansasta suurin osa on köyhiä ja he ostavat kuitenkin kaikella ansaitsemallaan tuotteita rikkailta kauppiailta niin väkisinkin rikas rikastuu. Täytyy olla aika naiivi jos ei ymmärrä kuinka raha maailmassa liikkuu ja keneltä se kerätään.

Ja se rikas kauppias voisi myöskin palkata väkeä, maksaa kunnon palkkoja ja pitää hinnat sellaisina, että niihin on varaa laittaa rahaa. Jos ei käy, ei pidä ihmetellä muiden negatiivista suhtautumista häneen. Jos haluaa olla ahne, saa kestää kylmät katseet ja sen ettei markkinatalous enää kulje.

Halvat hinnat, lisää työntekijöitä ja kovat palkat eivät tee kenestäkään rikasta. Päinvastoin  ne ajavat yrityksen helposti konkurssiin.

Eivät aja, jos se firma tekee niin laadukasta tavaraa, palvelua tai mitä sitten tuottaakin, että se menee kaupaksi ja kattaa siksi kulut ja tuo voittoa päälle. Jos halvat hinnat ja järkevä määrä työntekijöitä kohtuullisella palkalla ajavat firman konkkaan, niin kyseessä on ollut paska firma, jota on tekohengitetty pysymään pystyssä. Jos se saa voittoa vain riistämällä työntekijöitään, niin se kertoo todella huonosta laadusta, joka ei kata itseään.

Kuten sanottua, ei pidä siksi myöskään uhriutua, jos riistäjään ei suhtauduta suopeasti.

Jos yrittäminen kerran on noin helppoa, mikset itsekin ryhdy rikkaaksi riistäjäksi?

No ei se varmasti helppoa ole mutta on typerää myydä kallillla paskaa tavaraa ja vielä riistää työntekijöitä. Hieman halvempi hintakin lisää myyntiä mutta se onkin sitten yrittäjille aivan mahdoton homma ymmärtää. 

Liian halpa on riskaabelia toimintaa; mieluummin semmoista tasapaksun turvallista ja hintavaa palvelua/tuotetta.

Yli tuhannen euron tulonsaajakin maksaa tuloveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se pitää ihan paikkansa. Rikkaille annetaan verohelpotuksia, samalla kun pienituloisilta leikataan jatkuvasti kaikkea, vaikka töitäkään eivät saa, verot ja hinnat ovat tapissa ja työntekijöiden oikeuksia on heikennetty työnantajien kustannuksella.

Köyhä ei maksa veroja, koska ei ole rahaa. Rikas ei, koska ei halua. Siinä on aika iso ero.

Silti rikas maksaa kevyesti veroja saman verran kuin kymmenen tuensaajaa saa käteen.

Niin, koska on millä maksaa. Köyhä maksaa verot siinä missä rikaskin, mutta vähemmän koska rahaa on hänellä vähemmän. Jos rikkaat palkkaisivat ihmisiä ja maksaisivat oikeita palkkoja kaljarahan sijaan, niin muutkin maksaisivat veroja.

Tuilla elävä ei maksa mitäään veroja, koska koko rahapuoli on toisten maksamista veroista syntynyttä. Ja palkkauksen perustana on, että ihminen osaa tehdä jotain, josta joku toinen on valmis maksamaan. Jos ei ole osaamista, ei ole töitäkään. 

Ja useimmilla sitä osaamista olisi, siitä vain ei haluta maksaa. Ongelma ei edelleenkään ole niissä työttömissä, vaan työnantajissa, jotka eivät halua palkata väkeä töihin sellaisilla ehdoilla ja korvauksilla että näiden kannattaisi moista työtä tehdä. Yksipuolinen työttömien syyttäminen laiskoiksi tai osaamattomiksi on älyllistä epärehellisyyttä, jolla peitellään työnantajaleirin ahneutta.

Kaikki työ on aina kannattavaa. Jos työtilaisuuksiin ei tartu, on ihan oikein, että elää niukkuudessa. 

Ei todellakaan ole kaikki työ kannattavaa, jos palkka on niin pieni ettei siitä jää esim. omakustanteisten työmatkojen jälkeen mitään käteen tai jos pitäisi muuttaa kauas kotipaikkakunnalta vain puolen vuoden pätkän takia. Miten sellainen muka on kannattavaa? 

Jos työtilaisuudet ovat liian huonoja, kannattaa kieltäytyä, koska niukkaa se on joka tapauksessa. Mutta ainakin säästää itsekunnioituksensa, kun ei raada itseään hengiltä tyhjän vuoksi.

Monessa työpaikassa on etenemismahdollisuuksia. Jostain on alotettava.

Niin on, mutta sen etenemisen pitää oikeasti myös tapahtua. Myöskään työntekijän ei pidä joutua alussa tyytymään suunnilleen ruokapalkkaan, koska elämisen kulut eivät odota. Se vuokraan/asumiseen, ruokaan, lääkkeisiin, työmatkaan, lasten elämiseen yms. tarvittava raha on saatava HETI eikä sitten ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa. Ja ei, ei ole kohtuutonta haluta saada ihan oikeaa palkkaa saman tien. Jos se palkanmaksu on noin nihkeää, niin sitten ei kannata enää jauhaa työn kannattavuudesta.

Tottakai saa haluta kunnon palkkaa. Sitä ei ole pakko sinulle tarjota.

Mikä taas tekee tyhjäksi väitteesi työn kannattavuudesta. Miten kukaan edes kuvittelee kannustavansa ketään töihin, jos ei edes ole aikeita maksaa kunnon palkkaa?