Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Madde tsemppiä tulevaan koitokseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tekoälyn näkemys

• Yksityisyyden ja rajojen polkeminen: Vaikka tytär on tehnyt selväksi, ettei halua olla missään tekemisissä äitinsä kanssa, Nina af Enehjelm toi perhedraaman julkisuuteen lokakuussa 2026 ilmestyneessä kirjassaan ja sosiaalisessa mediassa. Ulkopuolisten silmissä asioiden puitteiksi mediassa  tyttären miehen syyttelemiseksi (jota monet pitävät mustamaalaamisena ja valehteluna) on valittu  tilanne, jossa tytär ei itse halua tai voi puolustautua julkisesti. [1, 2] 

• Määräysvalta ja hylkääminen: Se, että kaikki kolme lasta – myös perheen poika Edvard ja Tapanin esikoispoika Johannes – ovat kääntyneet Ninaa vastaan yhteisessä lakituvassa käytävässä miljonääriperintöriidassa, tukee näkemystä laajemmasta luottamuspulasta ja konfliktista. Lasten kanteen mukaan Nina teki Tapanin kanssa salaa alihintaiset asuntokaupat Westendin luksushuvilasta jättäen lapset lähes perinnöttömiksi. [1, 2, 3]

• Uskottavuuden mureneminen: Kun kaikki lapset toimivat rintamassa Ninaa vastaan oikeudessa, julkisen yleisön on ollut helppo päätellä, etteivät ongelmat rajoitu vain tyttäreen, vaan kyse on laajemmasta perheen sisäisestä kriisistä ja siitä, miten Nina kohtelee niitä, jotka nousevat häntä vastaan.
[1]
Ninan oma puolustus on, että hän toimii vain "Tapanin puolesta" ja "huolesta", mutta julkinen reaktio hänen uutuuskirjaansa ja perintösoppaansa osoittaa, että moni näkee hänen toimintansa puhtaana kontrollointina, vainoamisena ja muiden syyllistämisenä.
 

Jos ihminen kirjoittaa elämänkerran, niin pitäisikö hänen valehdella tai kaunistella totuutta? Tässä maassa on kirjoitettu sadoittain elämänkertoja joissa käsitellään myös ikäviä asioita, mm. henkilöiden keskinäisiä konflikteja. Ei ole rikos kirjoittaa omasta tai edes läheisen elämästä.

 

Perintöriitaa ei käsitellä oikeudessa vaan kysymyksessä  on käräjäoikeuden käsittely sen vuoksi että vainajan perilliset  eivät tyytyneet kuolinpesä-selvitykseen ja perinnönjakoon.   Tätä varten on nimetty pesänjakaja. Pesänjakaja voi käräjäoikeuden päätöksellä toteuttaa perinnönjaon jos kuolinpesän osakkaiden välillä ei ole yksimielisyyttä. Kuolinpesän osakkaan/osakakiden on laadittava haastehakemus jossa häm erittelee vaatimuksensa ja niiden perustelut. Hänen on myös toimitettava kirjalliset todisteet.

 

Niina ei tehnyt asuntokauppaa salaa ja kuinka edes olisi ollut mahdollista ilmoittaa asiasta tyttärelle joka ei pitänyt mitään yhteyttä vanhempiinsa, vaihtoi nimensä ja yhteystietonsa? Voisi sanoa että tytär kielsi olevansa Tapanin ja Kansan tytär. Tapani halusi myydä talonsa Ninalle koska Tapani oli pahoissa talousvaikeuksissa ja Tapanin talousvaikeudet ovat syy ja seuraus miksi lapset jäivät lähes perinnöttömiksi. 

 

Asiantuntija on arvioinut että talon hinta-arvio on ollut koko ajan väärä eikä se mennyt kaupaksi silloin kun Tapani yritti myydä taloa eikä silloin kun Nina yritti myydä taloa. Asiantuntijan arvioinnin mukaan talon hintapyynnissä oli 1,5 miljoonaa ylihintaa.

 

Talokauppa tehtiin yli 4 vuotta ennen Tapanin kuolemaa eikä hän halunnut perua talokauppaa niiden neljän vuoden aikana. Sekä  Tapaniin että Niinaan ovat viranomaiset olleet yhteydessä vuonna 2022 talokaupan jälkeen. Myös verottaja on saanut tiedot talokaupasta. 

Jos ja kun ihminen kirjoittaa "elämänkerran" jossa hän hyökkää yksityisten ihmisten kimppuun aivan järjettömin valhein, maustaen tätä vielä järjettömämmillä väitteillä omilla somekanavillaan, asiassa on syytä ryhtyä rikosoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Eli mitään välirikkoa ei tyttären ja vanhempien välillä ollut? Voi miten hienoa!

Jos ja kun vanhempi vainoaa tässä tapauksessa jo kohta 36-vuotiasta tytärtään ja tämän koko perhettä pienine lapsineen, kyse ei ole mistään "tyttären yksityisyyttä kunnioittavasta elämänkerrasta". Kyse on täysin sairaasta käytöksestä.

Onko se vainoamista jos eivät ole nähneet yli 15 vuoteen?

 

Tekoäly:

"Yksittäinen soitto tai viesti ei ole vainoa, vaan tekojen on oltava toistuvia ja jatkuvia. Vainoa  on mm. puhelut, tekstiviestit, sähköpostit, perässä kulkeminen tai kotoa/työpaikalta tarkkailu, salakuvaaminen. Vainoaminen on kriminalisoitu Suomessa vuonna 2014. Rangasituksena on sakko tai vankeutta enintään kaksi vuotta."

 

Onko Niinaa rangaistu vainoamisesta?

Varmaan pian on. Toivottavasti tytär viimein USKALTAA viedä tämän häneen kohdistuvan jo vuosikausia kestäneen järkyttävän vainon oikeuteen. Nythän se on kaikkien nähtävillä ja helppo todistaa.

Miten häntä on vuosikausia vainottu?

Kansan tuloihin ja varallisuuteen vaikuttivat viimeisinä vuosina seuraavat tekijät:

Eläketulot: Pääasiallinen tulonlähde oli lakisääteinen eläke ja valtion myöntämä taiteilijaeläke. [1]

Yritystoiminta: Hänen yrityksensä T. Kansa Oy oli edelleen olemassa, mutta sen liikevaihto oli viimeisinä vuosina varsin pientä ja toiminta tappiollista. Keikkailun loputtua yrityksen kautta ei enää tullut merkittäviä operatiivisia tuloja. [1, 2, 3]

Kiinteistökaupat: Kansa sai varoja vuonna 2021 myytyään Espoon Westendissä sijaitsevan Villa Lyökkiniemi -huvilansa osakkeet pitkäaikaiselle puolisolleen Nina af Enehjelmille 840 000 euron kauppahinnalla. Tästä kaupasta ja talon todellisesta arvosta on noussut kuoleman jälkeen perintöriita laulajan lasten ja af Enehjelmin välille. [1, 2, 3]

Tekijänoikeuskorvaukset: Pitkän uran tehneenä artistina hän sai juoksevia Gramex- ja Teosto-korvauksia vanhojen levytystensä radiosoitosta ja suoratoistosta, joskaan nämä eivät loppuvuosina muodostaneet poikkeuksellisen suuria summia.

Kuollessaan Kotkassa asuneen laulajan varsinaiset rahavarat olivat vähäiset, ja hänen kuolinpesänsä todettiin perintöriidan yhteydessä olevan lähes varaton

Kyökkiniemi myytiin. 2021

Vierailija kirjoitti:

Hieno se valkoinen lauta missä plusmerkki.

Niinhän hautapaikat aina merkitään ennen kiven laittamista.  Etkö tiennyt käytäntöä? 

Niin kivi tulee nyt syksyllä jos routa ei tule esteeksi 

Jos tulee talvi niin keväällä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapani Kansa ei tainnut koskaan osata hoitaa raha-asioitaan. Hänhän sai taitelijaeläkkeen v. 2014, mutta kuinka paljon oli urallaan kerryttänyt muuta eläkettä?

Ei sillä ollut mitään tuloja kun lauleli muiden biisejä ja keikat loppui 

Ja ei kai sitten ollut eläkettä itselleen maksanut ? 

Kansa ei sitten vissiin saanut neuvoja Dannyltä - tai ei kuunnellut niitä. Dannyhän on auttanut isoa määrää laulajia neuvomalla vero- ja eläkeasioiden kuntoon laittamisessa. Kansa lopetti keikat 70-vuotiaana, Danny, 84, aloitti tänään Herrasmiehet lavalla -konserttikiertueen, jossa esiintyy mm. Eino Grönin, Erkki Liikasen ja Pasi Kauniston kanssa. Ja eilen Dannyltä ilmestyi uutta musiikkiakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Millä tavalla Nina alisti Tapania? Ruoskalla vai miten?

Kusi suuhun

Pakkohan sen välillä oli, että sai hirveet junttibiisit pois. T alituiseen hoilas mukaoperatähtenä huulet törröllään joka paikassa. Millasta öisin..

Onpa ala-arvoista tekstiä kuolleesta artistista.  Kansa opiskeli aikoinaan myös oopperalaulamista.  Annetaan jo rauha hänelle. 

no kato ku se on liikemies 

Tapsa ei ollut 

Mutta jos sa i 840 000 2021 niin mihin ne rahat katosi - niistähän riitti eläkkeen päälle noin 20 tonnia per kk

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja N af E kertoi, että hänelle oli varattu hautapaikka siihen Tapanin viereen taiteilijakukkulalle.Olisi ollut hienoa kuikuilla siellä kukkulalla haudassa taiteilijoiden vierellä. Tai haudassa ei kuitenkaan kuikuilla enää , vaan ollaan paikallaan ja hiljaa. Luojan kiitos, Tapani Kansa pääsi isiensä maalle ikuiseen lepoon, kiitos vanhimman lapsensa.

Taiteilijakukkulalle ei ole enää mahdollista haudata tilanpuutteen vuoksi. 

Katri Helenaa ja Tommi Liimataista, se vasta kamala juttu on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä. 

Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.

Likaisen pelin mestari tuo Nina.

Mitä?! Siis Ninan aviomies teki itsemurhan,  kun Nina oli pettänyt häntä Tapanin kanssa ja heidän lapsensa oli vasta vauva? Kenen lapsi tuo sitten on? Itsemurhan tehneen aviomiehen vai Tapanin?

Tulee varmasti vielä selviämään oikeudenkäynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuorempi poika ei kerro näkemystään mikä välirikkoon siskon kanssa on johtanut

Hän ei kenties kykene siihen.  Omat vaikeutensa, niin on annettu ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Katri Helenaa ja Tommi Liimataista, se vasta kamala juttu on!

Oliko Tommi 20v kun suhde alkoi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä. 

Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.

Likaisen pelin mestari tuo Nina.

Mitä?! Siis Ninan aviomies teki itsemurhan,  kun Nina oli pettänyt häntä Tapanin kanssa ja heidän lapsensa oli vasta vauva? Kenen lapsi tuo sitten on? Itsemurhan tehneen aviomiehen vai Tapanin?

Etkö ole seurannut ketjua?  Miksi tulet ihmettelemään?

Vierailija kirjoitti:

Herjatkaa välillä Sauli Niinistöä ja Jenni Haukiota.

Joo, kertokaa aivan aateliselle Nina af Enehjelmille, että nyt pitäisi herjata Sauli Niinistöä ja Katri Helenaa. On se niin inhottavaa, toisin kuin kolmekymmentä vuotta  Ninaa nuorempi Ahmed-rakas. Voi helkuta sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katri Helenaa ja Tommi Liimataista, se vasta kamala juttu on!

Oliko Tommi 20v kun suhde alkoi?

 Tapanin tytär oli 23 kun suhde alkoi, Tommi Liimatainen n. 30. Eli ala nyt tuhoamaan "hirviömäisen" Katri Helenankin suhde, Nina! Ja Sauli Niinistö, voit luokitella hänet oman jalosukuisen tapasi mukaan myös "hirviöksi". Kyllä siitä hyvä tulee, sinä kaikkein aatelisin Nina. Mutta missä on parikymppinen Ahmed? Jättikö se muorin?

Halpamaisen ihmisen halpamainen teko on ensin ajaa puoliso itsemurhaan pettämällä, ja sitten yrittää vielä rahastaa lastenkin yksityiselämällä.

Onko mitään, mihin Nina ei rahasta alentuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just, ei tuohon aikaan mitään dna testejä teetätetty, ja se oli kuolinpesä joka epäili isyyttä. Kyllä nämä jutut oli silloin Hymyssä. Eiköhän tämä kirja ole narsissi kukkii laulua ja se varmaan selittää miksi tytärkään ei yhteyttä pidä. 

Kyseessä oli poika Edward, joka on Madeleinea vanhempi. Nina koetti ujuttaa sen silloisen aviomiehensä lapseksi. Kun tälle selvisi että Nina on edelleen vehdannut Kansan kanssa, teki itse**rhan kun poika oli vauva. Miehen vanhemmat pakottivat DNA-testiin, minkä seurauksena Nina kipitti takaisin Kansan helmoihin ja Kansa tunnusti pojan.

Likaisen pelin mestari tuo Nina.

Jotain tällaista olen aavistellut Ninan kuvioista eli monimutkaisia ovat. Ei sinänsä ollut onnenonkija sitten, jos synnyinperheellään oli rahaa ja siten mahdollisesti Ninalla perintöä. Jotain nyt silti jää kertomatta, vähän liikaa käsittämätöntä sekoilua. Onko Ninalla jokin diagnoosi tms.?

Se mikä tässä jää kertomatta ja hukkuu tähän meteliin on se pakansekoittajan osuus.... Totuus kun tuntuu olevan tässä ketjussa sen joka kovimmalla volyymilla huutaa ja tuuttaa. 

Miettikääpä nyt vaikka tätä seikkaa aivan itse: oma tyttärenne muuttaa yhtäkkiä kymmeniä vuosia itseään vanhemman, perhetuttuna tunnetun miehen luokse. Tämän jälkeen hän sulkeutuu, vetäytyy myös ystävistään ja katkaisee kokonaan yhteydenpidon vanhempiin. Mitäpä tekisitte? Antaisitteko tosiaan asian vain olla, ettette tule "vainonneeksi"?

En tekisi asiasta mitään halpahintaista paljastuskirjaa ainakaan. 

Kirja ei vaikuta halpahintaiselta, vaan hätähuudolta tuon tyttäreen liittyvän asiavyyhden osalta. 

Jos äitiä yhtään kiinnostaa tyttärensä hyvinvointi, hän ei käsittele tyttärensä yksityisasioita julkisesti omassa sosiaalisessa mediassaan, lehtien haastatteluissa ja kirjassa, jonka on tarkoitus tuottaa hänelle melkoinen summa rahaa.

Hän kirjoitti Tapani Kansan elämäkerran, puolisona ja ystävänä ja erittäin hyvänä kirjoittajana. Elämään kuuluu monenlaista, eikä tyttären asioita revitellä yhtään liiaksi. Hän on Tapani Kansan tytär ja se juttu että tytär otti ja lähti kuten teki, on ollut Tapani Kansalle varmasti elämänsä suurin tragedia. Olisi ihan todella outoa jos tuota ajanjaksoa ja asiaa ei mitenkään käsiteltäisi kirjassa. 

Nina ei ole ollut Tapani Kansan puoliso, avopuoliso joskus tuossa sekavassa suhteessa. Tyttären asiat eivät kuulu tuohon kirjaan eivätkä julkisuuteen. Ylipäätään Ninan ei olisi pitänyt kirjoittaa tuota kirjaa ollenkaan. Nimikin jo kertoo, mikä kirjassa on tärkeintä, "minä".

Tapani Kansalla ei tainnut olla osaa taikka arpaa tuohon "ja minä" osuuteen kirjasta.

Tiedoksi:  kirjaa alettiin valmistella jo vuonna 2006.  Käsikirjoitusta valmistettiin ja Kansa luki sen innoissaan kaksi  vuotta myöhemmin tehden omia täydennyksiään.  Käsikirjoitus jäi vuosiksi syrjään, kunnes Kansa sai työstetyn  version luettavakseen pari vuotta ennen kuolemaansa. Silloinkin hän lisäsi siihen omia kommenttejaan ja muistojaan.   Hän oli silloin hymähtänyt käsikirjoitukselle lausahtaen:  Kukaan ei ainakaan voi väittää, että tässä olisi kaunisteltu asioita!     Tämä tulee ilmi kirjan esipuheessa.  Kiinnostava kirja, vaatinut paljon haastatteluja sekä  esivalmisteluja. Kansa on siis ollut kirjoitusprosessissa aktiivisesti mukana. On jokaisen oma asia, kuinka ajattelee Kansan kuoleman jälkeisistä ikävistä kuvioista, mutta tuota kirjaa ei ole syytä moittia.  Ostin sen eilen, luen  mielenkiinnolla.