Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Johannes on nyt muka rakas. Isänsä kuolemasta Nina ei ilmoittanut mitään Johannekselle. Outoa

Johannes tulee olemaan perintöriitaa koskevan oikeuskäsittelyn ajan rakas.

Vierailija kirjoitti:

Hieno se valkoinen lauta missä plusmerkki.

Poika oli itse suunnitellut sen. Löysi ylimääräisen terassilaudan pätkän ja suti sen valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Johannes oli niin päättäväinen tuosta hautaamisesta, "minä vanhimpana rintaperillisenä..." Asia ei ole mennyt ollenkaan niin kuin Nina on selittänyt. Johannes on puhunut hautapaikasta sisarensa kanssa ja ilmoittanut koordinaatit veljelleen. Nina taisi haluta hautapaikan Hietaniemeen, että voisi käydä siellä patsastelemassa ja esittämässä surevaa leskeä Tapanin fanien käydessä haudalla. Nyt Tapanilla on arvokas hautapaikka, jonne Johannes on suunnittelemassa hautakiven.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2bc48584-46e6-4405-b5fc-2f3b0f…

Miksi ihmeessä joku ex-avokki saisi päättää ex-miehensä hautapaikan. Kaikista kummallisinta tässä kaikessa on se, että oltiin ennen niin exiä ja yhtäkkiä muka leskiä.

Nehän oli palanneet yhteen. Siinä yksinkertainen selitys.

Sinkkuna vuosiksudey esiintynyt Nina af Enehjelm palasi sen verran "yhteen", että sai painostettua ja keploteltua alistamansa Tapanin talon itselleen. Valtakirjalla tehtyjä kauppoja hän hieroi, kun Tapani oli  todella heikossa kunnossa ja lääkittynä, keskellä Tapanille tehtyjä sydänoperaatioita.  Jo pelkästään tuo kertoo jo koko jutun juonen. Kuka rehellisesti toimiva ihminen toimisi noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina on kommentoinut hautausuutisen yhteydessä, ettei voi matkustaa Kotkaan Tapanin haudalle. Minkähän vuoksi tämä ei onnistu, jos hän on ollut esimerkiksi sururetriitissä tms. Tukholmassa. Onkohan pääkaupunkiseudulta Kotkaan niin heikot kulkuyhteydet. Eli, kulkeeko liikenne pitkin metsäautoteitä. 😄 

Eiköhän sinne Kotkan hautausmaalle pääse aivan mukavasti bussilla... mutta se tietysti maksaa.

Mielestäni valtion tulisi maksaa tälle sinkkuna aiemmin esiintyneelle "valtakunnanleskelle" Huijari-taiteilija eläkettä ja myöntää hänelle Huijauksen Kunniatohtorin arvonimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa oikeaa tietoa on se, että Nina af oli järjestämässä Hietaniemeen hautapaikkaa Tapani Kansalle omin päin. Olkoon mistä kohtaa Hietaniemeä sitten olikaan af E :n sukuhautaan.Rintaperilliset kuitenkin päättivät oikein, kun siitä uurnan laskusta Hietaniemeen ei tullut mitään.  Uurnaa ei voitu enää säilyttää Hietaniemessä.Eiköhän vanhin poika ole ihan tarpeeksi kärsinyt isättömyydestä,  hän sai nyt isänsä haudan edes lähelleen. Sai päättää isänsä viimeisestä leposijasta.

Itsekästä pojalta siis toimia noin. Ei kuunnellut T. Kansan omaa viimeistä toivetta. Uurnan laskuunkaan ei hyväksynyt ketään läheisiä, hautakivenkin suunnittelee itse. Mielestäni törkeätä itsekkyyttä. Tapan Kansa olisi ilman muuta pitänyt haudata muiden taiteilijoiden tapaan Hietaniemeen kuten toiveensa oli.

Tuo pojan haastattelu kyllä selvensi asioita sillä tavalla, ettei kovin hyvältä vaikuta tuo poikakaan.

Miksi ihmeessä ei suostu mihinkään hautakiven koristeisiin? Aivan outoa. Sehän olisi luonnollista, että koko kansan tunteman artistin hautakivessä on jotain musiikkiin liittyvää koristetta. Ja onhan hautakivissä muutenkin yleensä koristeellisuutta ja kauneutta! 
Ihme tyyppi. Ja itse sanoi myös sen, että Nina ja Edvard olivat pyytäneet häntä ilmoittamaan milloin uurnan lasku on, mutta ilmoittikin heille vasta jälkeenpäin. 

Siinä Johannes on oikeassa että hän on rintaperillinen ja vanhin rintaperillistä.

Ja ettei Nina ole perillinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että Johannes oli niin päättäväinen tuosta hautaamisesta, "minä vanhimpana rintaperillisenä..." Asia ei ole mennyt ollenkaan niin kuin Nina on selittänyt. Johannes on puhunut hautapaikasta sisarensa kanssa ja ilmoittanut koordinaatit veljelleen. Nina taisi haluta hautapaikan Hietaniemeen, että voisi käydä siellä patsastelemassa ja esittämässä surevaa leskeä Tapanin fanien käydessä haudalla. Nyt Tapanilla on arvokas hautapaikka, jonne Johannes on suunnittelemassa hautakiven.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2bc48584-46e6-4405-b5fc-2f3b0f…

Miksi ihmeessä joku ex-avokki saisi päättää ex-miehensä hautapaikan. Kaikista kummallisinta tässä kaikessa on se, että oltiin ennen niin exiä ja yhtäkkiä muka leskiä.

Nehän oli palanneet yhteen. Siinä yksinkertainen selitys.

Sinkkuna vuosiksudey esiintynyt Nina af Enehjelm palasi sen verran "yhteen", että sai painostettua ja keploteltua alistamansa Tapanin talon itselleen. Valtakirjalla tehtyjä kauppoja hän hieroi, kun Tapani oli  todella heikossa kunnossa ja lääkittynä, keskellä Tapanille tehtyjä sydänoperaatioita.  Jo pelkästään tuo kertoo jo koko jutun juonen. Kuka rehellisesti toimiva ihminen toimisi noin?

Ihme kun et väitä että kesken sydänleikkauksen Nina kävi hakemassa allekirjoituksen valtakirjaan.

Tapania on haastateltu viranomaisten toimesta, hän on vakuuttanut että häntä ei ole pakotettu talokauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksihän ainut tytär on pitänyt välit kunnossa isovelipuoleensa. Sehän njitenkin vain velipuoli. Samasta isästä ja äidistä olevan veljen hän on hylännyt. 

Tuo veli on täysin Ninan armoilla ja siksi hänelle on määrätty .....

Vierailija kirjoitti:

Johannes on nyt muka rakas. Isänsä kuolemasta Nina ei ilmoittanut mitään Johannekselle. Outoa

Tiedän, että todellisuudessa Nina on silmittömän raivoissaan Johannekselle, kun tämä asettui puolustamaan oikeuksiaan Tapani Kansan poikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Millä tavalla Nina alisti Tapania? Ruoskalla vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Millä tavalla Nina alisti Tapania? Ruoskalla vai miten?

Kusi suuhun

Pakkohan sen välillä oli, että sai hirveet junttibiisit pois. T alituiseen hoilas mukaoperatähtenä huulet törröllään joka paikassa. Millasta öisin..

Kukaan muu kuin Nina ei ole näitä juttuja kommentoinut. Muut ovat olleet hiljaa. Ehkä Ninankin kannattaisi. yksityisasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa oikeaa tietoa on se, että Nina af oli järjestämässä Hietaniemeen hautapaikkaa Tapani Kansalle omin päin. Olkoon mistä kohtaa Hietaniemeä sitten olikaan af E :n sukuhautaan.Rintaperilliset kuitenkin päättivät oikein, kun siitä uurnan laskusta Hietaniemeen ei tullut mitään.  Uurnaa ei voitu enää säilyttää Hietaniemessä.Eiköhän vanhin poika ole ihan tarpeeksi kärsinyt isättömyydestä,  hän sai nyt isänsä haudan edes lähelleen. Sai päättää isänsä viimeisestä leposijasta.

Itsekästä pojalta siis toimia noin. Ei kuunnellut T. Kansan omaa viimeistä toivetta. Uurnan laskuunkaan ei hyväksynyt ketään läheisiä, hautakivenkin suunnittelee itse. Mielestäni törkeätä itsekkyyttä. Tapan Kansa olisi ilman muuta pitänyt haudata muiden taiteilijoiden tapaan Hietaniemeen kuten toiveensa oli.

Tuo pojan haastattelu kyllä selvensi asioita sillä tavalla, ettei kovin hyvältä vaikuta tuo poikakaan.

Miksi ihmeessä ei suostu mihinkään hautakiven koristeisiin? Aivan outoa. Sehän olisi luonnollista, että koko kansan tunteman artistin hautakivessä on jotain musiikkiin liittyvää koristetta. Ja onhan hautakivissä muutenkin yleensä koristeellisuutta ja kauneutta! 
Ihme tyyppi. Ja itse sanoi myös sen, että Nina ja Edvard olivat pyytäneet häntä ilmoittamaan milloin uurnan lasku on, mutta ilmoittikin heille vasta jälkeenpäin. 

Siinä Johannes on oikeassa että hän on rintaperillinen ja vanhin rintaperillistä.

 

Ja ettei Nina ole perillinen.

Ninan onni ettei ole perillinen tuon perintöriidan kannalta.

Mistä on tieto että Tapani on ollut todella heikossa kjnnossa sydänoperaation jälkeen. Kirjassakin se sivuutetaan rutiinioperaationa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytär ei isään pitänyt yhteyttä jos välirikkoon on vain äiti

Eipä ole vaikea arvata miksi, kun katsoo Ninan  täysin järjetöntä ja rikollista toimintaa, nytkin. Tapani oli täysin Ninan alistama myöhempinä vuosina.

Millä tavalla Nina alisti Tapania? Ruoskalla vai miten?

Kusi suuhun

Pakkohan sen välillä oli, että sai hirveet junttibiisit pois. T alituiseen hoilas mukaoperatähtenä huulet törröllään joka paikassa. Millasta öisin..

Ei ollut vielä diagnoosia ja lääkitystä silloin.

Koko sotku olisi ollut vältettävissä, jos Tapani oli tehnyt juristilla yksiselitteisen testamentin koko omaisuudestaan. Mutta tuntuu olevan niin, ettei sekään riitä, kun perilliset ja exät pääsevät tappelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä on tieto että Tapani on ollut todella heikossa kjnnossa sydänoperaation jälkeen. Kirjassakin se sivuutetaan rutiinioperaationa. 

Odota vain, tulee kyllä tuomioistuimessa esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi muuta toivoa kuin että tytär tosiaan ajattelee asioita itse ja on tehnyt oikeista syistään omat ratkaisunsa. 

 

Isäänsähän hän ei enää voi nähdä, mikä järkyttävä tosiasia. Äitiinsä ehtisi vielä välit korjata.

 

En tiedä mikä tässä on totuus, mutta sen tiedän äitinä, että jos oma tyttäreni lähtisi 20+ ikäisenä jonkun n. 40 vuotta vanhemman miehen mukaan ja sen jälkeen katkoisi täydellisesti välinsä meihin vanhempiin ja ystäviinsä, en katsoisi tilannetta tumput suorina. Yrittäisin aivan kaikkeni saadakseni yhteyden ja ymmärryksen lapseeni, aivan kaikkeni. 

 

Näin ajattelen myös.

Te ette ymmärrä, että jos se syy "paeta" on oma vanhempi, ei hänen halunsa merkkaa mitään.

Käänteisesti: ajatellaanpa tilannetta, missä isä pakkonaittaisi tyttönsä huomattavasti vanhemmalle miehelle, koska kokee tämän olevan hyvä ja arvostettu ihminen. 

Tytär pakenee, koska ei halua tuollaista itselleen, ja tåmä "rakastava" isä etsii lastaan, koska kokee että HÄNESTÄ tuo elämä on tyttärelle parempi, hän kyllä tietää mitä lapsi tavitsee jne. ja haluaa pakottaa palaamaan, niin oliistteko samaa mieltä, että tyttären pitää tehdä sovinto, jos siitä seuraa hänelle ikävyyksiä ja pitää palata elämään ja oloihin missä ei voinut hyvin?

tämä sun esimerkki on nyt aika kaukana varmaan siitä mikä tilanne on ollut Ninan ja Tapanin tyttärellä.  Paremmin voisi verrata jos lapsi liittyisi johonkin kulttiin ja tämä kultti saisi hänet jättämään koko entisen elämänsä ja vanhempien vastustuksen vuoksi jättää sitten myös vanhemmat. Tässä tapauksessa tämä kultti on ollut vanhempi mies. En kyllä itse hyväksyisi tyttäreltäni tälläistä käytöstä.

"En kyllä itse hyväksyisi tyttäreltäni tälläistä käytöstä."

Kun se ei ole vanhempien vallassa, mitä täysi-ikäinen eli aikuinen lapsi tekee.

Lapsista tulee mitä tulee, toki jokainen normaali vanhenpi tekee parhaansa, mutta siitä huolimatta lapsi voi valita toisin, liittyä kulttiin, alkaa kriminaaliksi, elää vanhempien näkökulmasta epäsovinnaista elämää tm.

Loppujen lopuksi asioiden kieltäminen harvoin kantaa pitkälle. Klassinen esimerkki jos lapsella on vanhempien mielestä "täysin väärä" poika- tai tyttökaveri, siitä huutaminen, meuhkaaminen, kieltäminen, ei varmaan koskaan ole asiaa auttanut? Päin vastoin, liimannut pareja tiukemmin yhteen.

Jos taas pysyy rauhallisena, neutraalina, pyytää kylään, juttelee ja kuuntelee vaikka itseä ketuttaisi koko tyyppi, se kantaa pidemmälle. Yhteys lapseen säilyy, ei tule riitoja, ja usein lapsi itsekkin hoksaa ne mahdolliset 'huonot puolet' ajan mittaan. 

Aikuinen kuitenkin on vapaa tekemään mitä lystää, toki moni koitaa kiristää tahtoonsa tai vastaavaa (en maksa puhelinlaskuasi, et saa asua kotona tm.) mutta ei se toimi, pakottaminen tai sen yritys on aina tuhoisa tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä on tieto että Tapani on ollut todella heikossa kjnnossa sydänoperaation jälkeen. Kirjassakin se sivuutetaan rutiinioperaationa. 

Odota vain, tulee kyllä tuomioistuimessa esiin.

Terveyttä koskevat asiat todennäköisesti läsitellään suljetuin ovin. Siis jos niitä edes on. Mitään ei siis tule julkisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa oikeaa tietoa on se, että Nina af oli järjestämässä Hietaniemeen hautapaikkaa Tapani Kansalle omin päin. Olkoon mistä kohtaa Hietaniemeä sitten olikaan af E :n sukuhautaan.Rintaperilliset kuitenkin päättivät oikein, kun siitä uurnan laskusta Hietaniemeen ei tullut mitään.  Uurnaa ei voitu enää säilyttää Hietaniemessä.Eiköhän vanhin poika ole ihan tarpeeksi kärsinyt isättömyydestä,  hän sai nyt isänsä haudan edes lähelleen. Sai päättää isänsä viimeisestä leposijasta.

Itsekästä pojalta siis toimia noin. Ei kuunnellut T. Kansan omaa viimeistä toivetta. Uurnan laskuunkaan ei hyväksynyt ketään läheisiä, hautakivenkin suunnittelee itse. Mielestäni törkeätä itsekkyyttä. Tapan Kansa olisi ilman muuta pitänyt haudata muiden taiteilijoiden tapaan Hietaniemeen kuten toiveensa oli.

Tuo pojan haastattelu kyllä selvensi asioita sillä tavalla, ettei kovin hyvältä vaikuta tuo poikakaan.

Miksi ihmeessä ei suostu mihinkään hautakiven koristeisiin? Aivan outoa. Sehän olisi luonnollista, että koko kansan tunteman artistin hautakivessä on jotain musiikkiin liittyvää koristetta. Ja onhan hautakivissä muutenkin yleensä koristeellisuutta ja kauneutta! 
Ihme tyyppi. Ja itse sanoi myös sen, että Nina ja Edvard olivat pyytäneet häntä ilmoittamaan milloin uurnan lasku on, mutta ilmoittikin heille vasta jälkeenpäin. 

Hautakivessä ei tarvitse olla mitään ylimääräisiä koristeita, se ei tee Tapani Kansan haudasta yhtään sen ihmeellistä. Kaikki ylimääräiset koristelut hautakivessä ovat yleensä jonkun vainajan omaisen tahdon mukaisia. Pääasia, että kivessä on nimi ja syntymä- ja kuolinaika selvästi. Ihmiset voivat aivan yhtä hyvin viedä kukkia ja kynttilöitään yksinkertaisen hautakiven eteen kuin valtavasti koristellun hautakiven eteen. Kaikki, ketkä kiven eteen haluavat mennä, tietävät kyllä, kuka Tapani Kansa oli, ilman mitään nuottiavaimia tai muuta ylimääräistä.