Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä
30.09.2026 |
Lehdet huutavat tänään Tapani Kansa -Kirjaa.
Ilmeisesti tyttärensä on laittanut välit täysin poikki vanhempiinsa 12 v sitten ja vaihtanut koko nimensä eikä halua olla missään tekemisissä. Nina vain ei kerro, mistä tämä johtuu. Syyhän on aina olemassa.
Lisäksi Tapanin kaikki 3 lasta taistelevat oikeudessa Ninaa vastaan perinnöstä.
Aiotteko lukea?
Kommentit (1115)
Vierailija kirjoitti:
"Eikä vuoden 2026 hinta-arvio ole relevantti koska talo myytiin vuonna 2021 eikä taloa ole myyty sen jälkeen."
2 850 000 euron hinta-arvio oli siis vuodelta 2025, kun Nina laittoi talon myyntiin heti Tapanin kuoleman jälkeen. Tapanin perilliset pyysivät tuomaria pysäyttämään myynnin, turvaamistoimena, ja niin tuomari teki ja talo poistui myynnistä. Nämä nyt ovat faktat asiasta eikä ne muuksi muutu.
Myyjä saa myydä asuntonsa sillä hinnalla millä haluaa. Verottaja tekee sitten päätöksen joutuuko ostaja maksamaan lahjaveroa. Mutta koska tuo kauppa tehtiin 4 vuotta ennen asunnon myyjän kuolemaa niin se ei kuulu kuolinpesään. Mutta saahan sitä yrittää valittaa, selvitykset on pyydetty niin vainajan lapsilta kuin asunnon ostajalta verotiedot on myös helppo tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä vuoden 2026 hinta-arvio ole relevantti koska talo myytiin vuonna 2021 eikä taloa ole myyty sen jälkeen."
2 850 000 euron hinta-arvio oli siis vuodelta 2025, kun Nina laittoi talon myyntiin heti Tapanin kuoleman jälkeen. Tapanin perilliset pyysivät tuomaria pysäyttämään myynnin, turvaamistoimena, ja niin tuomari teki ja talo poistui myynnistä. Nämä nyt ovat faktat asiasta eikä ne muuksi muutu.
Olkoon hinta-arvio vaikka 5 miljoonaa mutta vuosia ennen myyjän kuolemaa myyty asunto ei kuulu kuolinpesään koska asunnon ostaja ei ole myyjän perillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomari poisti talon myynnistä Tapanin lasten hakemuksesta, turvaamistoimena, jottei Nina pystyisi myytyään talon hävittämään tai piilottamaan siitä saamiaan rahoja.
Miksi yritän muuttaa mustan valkoiseksi, ei lopulta kuitenkaan onnistu, kun asiaa oikeudessa käsitellään.
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että talo ei kuulunut kuolinpesään josta perintö jaetaan. Yksinkertaista vai mitä?
Tuomari voi muuttaa.
Voi muuttaa sen, että talon myynnistä joutuu maksamaan lahja/ perintöveroa, mutta myyty mikä myyty ei sitä mikään muuta.
Toinen juttu taas on se millä hinnalla taloa meinattiin myydä, eipä mennyt sillä kaupaksi.Eikä vuoden 2026 hinta-arvio ole relevantti koska talo myytiin vuonna 2021 eikä taloa ole myyty sen jälkeen. Vai aletaanko jatkossa asuntoja myydä tekemällä hinta-arvio 5 vuoden päähän tulevaisuudessa? Ja verottaja on kyllä tehnyt päätöksen lahjaveron määrästä jo vuonna 2021 kuten laki edellyttää.
Vuonna 2021 kiinteistöjen hinnat olivat huipussaan.
Talon kunto oli silloin ratkaiseva tekijä kuten on tänäkin päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."
Sarjaperijä.
Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?
Nina käytti itse omalta äidiltään perimät rahat estääkseen Tapanin lapsia ( ja omiakin ) perimästä käytännössä edes isältään mitään. Kaiken tämän tyyppi otti itselleen hyvin hämärän kaupan avulla.
Niina kyllä taisi pelastaa velkaisen Kansan elämän. Kansa sai viettää viimeiset vuodet ilman velkoja ja painolastia. Kansalla oli velkaa n. 25 vuotta, nyt hän sai viettää ilman velkoja neljä vuotta. Siitä pitäisi olla lasten myös kiitollinen.
"Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!"
TÄMÄ.
Kansa yritti myydä talon monta kertaa siinä onnistumatta.
Vierailija kirjoitti:
Siis kun Niina syytää kunnianloukkauksia ja levittää täysin perättömiä väitteitä yksityisistä ihmisistä niin sen täytyy olla totuus? Jokainen ymmärtää jo muutaman esitetyn faktan perusteella, että Ninan esittää noin 180 astetta totuudesta poikkeavia väitteitä.
Sinä spämmäät tähän ketjuun näitä viestejäsi, mikähän mahtaisi olla motiivisi? Alan arvata..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aivan todella, perehtykää kokonaistilanteeseen, älkääkä joukkolynkatko yksipuolisesti ihmistä ja tilannetta josta ette tiedä mitään. Perehtykää, menkää vaikka faceen, miettikää. Missä on nyt kaiken penkovat av-mammat? Kommentoikaa vasta kun kokonaiskuva hahmottuu.
Jos sen jälkeen edelleen olette samaa mieltä kuin nyt tässä joukossa mölyäminen, sitten se on niin. Mutta yrittäkää edes. Tässä on ihan oikeat ihmiset ja ihmiskohtalot kyseessä.
FB se onkin totuus, lol.
No ei nyt tietenkään noin kun vedät mutkat suoriksi. Mutta vähän kannattaisi harrastaa asioiden eri kanteilta tarkastelua ennen kuin täyttää kokonaisen ketjun sillä että herjaa yhtä ihmistä.
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."
Sarjaperijä.
Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?
Nina käytti itse omalta äidiltään perimät rahat estääkseen Tapanin lapsia ( ja omiakin ) perimästä käytännössä edes isältään mitään. Kaiken tämän tyyppi otti itselleen hyvin hämärän kaupan avulla.
Niina kyllä taisi pelastaa velkaisen Kansan elämän. Kansa sai viettää viimeiset vuodet ilman velkoja ja painolastia. Kansalla oli velkaa n. 25 vuotta, nyt hän sai viettää ilman velkoja neljä vuotta. Siitä pitäisi olla lasten myös kiitollinen.
"Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!"
TÄMÄ.
Kansa yritti myydä talon monta kertaa siinä onnistumatta.
No jos on niin arvoton kiinteistö niin sittenhän Niinalle on suuri helpotus purkaa kauppa! : )) Asia ratkaistu!
Mitä tämä ihminen oikeasti tekee työkseen? 5 päivää viikossa vuosikymmenestä toiseen ja ihan jopa yksi misseistä kertova kirjako on tuloksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Sinut on nyt ilmiannettu.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo tytär varmaan oikeudenkäyntiinkään mene paikalle. Johannws ja lakimies hoitaa edustamisen. Edward tuskin menee liian fiksu siihen. Tietää että edunvalvoja uskonut iltasatuja.
Ei se mikään oikeudenkäynti ole. Kuolinpesän osakkaiden on mahdollsta kääntyä käräjäoikeuden puoleen mikäli kokevat oikeuksiaan loukattavan. Pesän osakkailla on oikeus kääntyä tuomioistuimen puoleen vain mikäli he kykenevät osoittamaan että heillä on oikeudellinen tarve viedä jokin asia tuomioistuimen ratkaistavaksi. Tämän vuoksi kuolinpesän osakkailta ja asiaan liityviltä henkilöiltä on pyydetty selvitys.
Pesänjakajan tehtävänä on yrittää saada pesän osakkaat yksimielisyyteen jaosta. Mikäli sovinnollinen jako ei tätäkään kautta onnistu niin pesänjakaja jakaa vainajan omaisuuden perintöoikeudellisten säännösten mukaisesti.
Ennen kuolemaa myyty asunto ei kuulu kuolinpesään. Kauppahinta tai siitä jäljellä oleva määrä kuuluu pesään. Jos vainaja on kaupantekohetkellä vajaavaltainen ja mm. pitkälle edenneen muistisairauden vuoksi kykenemätön ymmärtämään teon merkitystä kauppa voidaan käräjäoikeudessa julistaa pätemättömäksi. Jos asunto on myyty esimerkiksi yhdelle lapselle selvästi alle markkinahinnan, kyseessä saattaa olla lahjaluonteinen kauppa. Tällöin alihintaa voidaan kohdella perinnönjaossa ennakkoperintönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä ihminen oikeasti tekee työkseen? 5 päivää viikossa vuosikymmenestä toiseen ja ihan jopa yksi misseistä kertova kirjako on tuloksena?
Onhan Nina saanut paljonlin aikaan. Repivä perintöriidan. Suhteet katkaistua lapsiinsa. Ja itseensä kohdistuvat oikeustoimet molempien lastensa ja Johanneksen toimesta. Todennäköistä on, että tulee myös kunnianloukkausoikeudenkäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä ihminen oikeasti tekee työkseen? 5 päivää viikossa vuosikymmenestä toiseen ja ihan jopa yksi misseistä kertova kirjako on tuloksena?
Onhan Nina saanut paljonlin aikaan. Repivä perintöriidan. Suhteet katkaistua lapsiinsa. Ja itseensä kohdistuvat oikeustoimet molempien lastensa ja Johanneksen toimesta. Todennäköistä on, että tulee myös kunnianloukkausoikeudenkäyntejä.
Teille tässä tulee kohta kunnianloukkaussyytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt aivan todella, perehtykää kokonaistilanteeseen, älkääkä joukkolynkatko yksipuolisesti ihmistä ja tilannetta josta ette tiedä mitään. Perehtykää, menkää vaikka faceen, miettikää. Missä on nyt kaiken penkovat av-mammat? Kommentoikaa vasta kun kokonaiskuva hahmottuu.
Jos sen jälkeen edelleen olette samaa mieltä kuin nyt tässä joukossa mölyäminen, sitten se on niin. Mutta yrittäkää edes. Tässä on ihan oikeat ihmiset ja ihmiskohtalot kyseessä.
TÄMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."
Sarjaperijä.
Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?
Nina käytti itse omalta äidiltään perimät rahat estääkseen Tapanin lapsia ( ja omiakin ) perimästä käytännössä edes isältään mitään. Kaiken tämän tyyppi otti itselleen hyvin hämärän kaupan avulla.
Niina kyllä taisi pelastaa velkaisen Kansan elämän. Kansa sai viettää viimeiset vuodet ilman velkoja ja painolastia. Kansalla oli velkaa n. 25 vuotta, nyt hän sai viettää ilman velkoja neljä vuotta. Siitä pitäisi olla lasten myös kiitollinen.
"Ei tarvitse kummoistakaan matemaattista kykyä ymmärtää, että jos sinulla on velkaa 840 000 euroa ja omistat kiinteistön, jonka arvo on kiinteistövälittäjän arvion mukaan lähes 3000 000 euroa, asiasi ovat taloudellisesti paremmin kuin hyvin!"
TÄMÄ.
Kansa yritti myydä talon monta kertaa siinä onnistumatta.
No jos on niin arvoton kiinteistö niin sittenhän Niinalle on suuri helpotus purkaa kauppa! : )) Asia ratkaistu!
Kansa halusi myydä talon koska hänoli niin velkaantunut mutta Niina ei taida sitä olla. Hän on myös teettänyt paljon remontteja talossa. Ehkä on myös saanut osakeyhtiömuotoisen ok-talon paperiasiat kuntoon jolloin myös asunnon myynti on helpompaa. Mitä hän talolla tekee, on hänen asiansa.
1. Vaikea kuvitella, että kaikki 3 lasta lähtee oikeuteen ilman mitään "kättä pidempää" =voidaan olettaa, että jotain epåselvää talokaupoissa on. Mitä, sitä en lähde arvailemaan, mutta varmasti jotain.
Ja tätä asiaa tukee sekin, jos kaupat tehty useampi vuosi sitten, mutta se on pidetty "salaisuutena", miksi?
Mietin myös, jos on todisteita/todistajia (tämä siis esimerkkinä!) ettei Kansa ehkä edes tiennyt, että asunto on myyty? Edelleen esi erkkinä: onhan voinut vaikka sairauden keskellä tehdäkkin kaupat, sitten "peperit revitty" (vaikka ei olekkaan) tmv. "hämärää".
Ikävä sanoa näin, mutta ex-avokin käytös on aika outoa, JOS/kun nämä pitävät paikkansa:
Oli suhteita päällekkäin, ja koitti ns. huijata lapsensa isän.
On esiintynyt sinkkuna, mutta sitten vaihtanut nk, surevaan leskeen.
Hebgailee "epämääräisten liikemiesten" seurassa.
Välit lapseen katkenneet täysin, ja siitä vielä nk. "hienovarine syyllitys" että on 'muiden vika'.
Mietin myös, "dumppasiko" Kansan siinä kohtaa, kun ns.. kaikkien ihaileman tähden alamöäi alkoi? Kivamposeerata vierellä Linnan juhlissa ym. ja nauttia ku raha virtaa --> vaikeuksien osuessa pakeneminen ja "irtiotto", vs. Rinnalla "myötä- ja vastamäessä".
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä te täällä vingutte. Nina itsehän tämän loan heittämisen aloitti, kun oli ensin pöllinyt perinnön itselleen.
Perintö on vainajan kuolinhetkellä omistamama omaisuus josta on vähennetty velat.
Vierailija kirjoitti:
1. Vaikea kuvitella, että kaikki 3 lasta lähtee oikeuteen ilman mitään "kättä pidempää" =voidaan olettaa, että jotain epåselvää talokaupoissa on. Mitä, sitä en lähde arvailemaan, mutta varmasti jotain.
Ja tätä asiaa tukee sekin, jos kaupat tehty useampi vuosi sitten, mutta se on pidetty "salaisuutena", miksi?
Mietin myös, jos on todisteita/todistajia (tämä siis esimerkkinä!) ettei Kansa ehkä edes tiennyt, että asunto on myyty? Edelleen esi erkkinä: onhan voinut vaikka sairauden keskellä tehdäkkin kaupat, sitten "peperit revitty" (vaikka ei olekkaan) tmv. "hämärää".
Ikävä sanoa näin, mutta ex-avokin käytös on aika outoa, JOS/kun nämä pitävät paikkansa:
Oli suhteita päällekkäin, ja koitti ns. huijata lapsensa isän.
On esiintynyt sinkkuna, mutta sitten vaihtanut nk, surevaan leskeen.
Hebgailee "epämääräisten liikemiesten" seurassa.
Välit lapseen katkenneet täysin, ja siitä vielä nk. "hienovarine syyllitys" että on 'muiden vika'.
Mietin myös, "dumppasiko" Kansan siinä kohtaa, kun ns.. kaikkien ihaileman tähden alamöäi alkoi? Kivamposeerata vierellä Linnan juhlissa ym. ja nauttia ku raha virtaa --> vaikeuksien osuessa pakeneminen ja "irtiotto", vs. Rinnalla "myötä- ja vastamäessä".
Aikamoista satuilua, ei jaksa edes vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään".
Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.
Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.
Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."
Sarjaperijä.
Tämä juttu on toistettu täällä ainakin 10 kertaa. Eikö jo väsytä?
Ja totuus on että tuolla asialla ei ole mitään tekemistä nyt olevan Kansan lasten perintöriidan kanssa.
Harmittaako, Nina?
Eiköhän hänellä ole parempaakin tekemistä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne veroviranomaiset olivat ajan tasalla myös silloin.