Nina af Enehjelm tehnyt kirjan "Tapani kansa ja minä". Paljastus tyttärestä

Vierailija kirjoitti:

Tapani antoi talon ja sai uurnan.

"Antoi" talon lähes 900 000 euron hintaan. Pikkurahalla siis.

Vierailija kirjoitti:

Tuomari poisti talon myynnistä Tapanin lasten hakemuksesta, turvaamistoimena, jottei Nina pystyisi myytyään talon hävittämään tai piilottamaan siitä saamiaan rahoja.

 

Miksi yritän muuttaa mustan valkoiseksi, ei lopulta kuitenkaan onnistu, kun asiaa oikeudessa käsitellään.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että talo ei kuulunut kuolinpesään josta perintö jaetaan. Yksinkertaista vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Nina käytti itse omalta äidiltään perimät rahat estääkseen Tapanin lapsia ( ja omiakin )  perimästä käytännössä edes isältään mitään. Kaiken tämän tyyppi otti itselleen hyvin hämärän kaupan avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Pyrki saamaan entisen miehen Hernbergin perinnön lapselleen. Peri äitinsä, jonka perinnöllä vei Tapani Kansan perinnön itselleen. Ja tuskin 90-vuotias isänsä varaton on...

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Olen perinyt omaisuutta laillisesti useammalta edesmenneeltä henkilöltä. Olenko tehnyt jotakin väärin? 

Luuleeko joku, että tämän ketjun luettuaan kukaan lukee kirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomari poisti talon myynnistä Tapanin lasten hakemuksesta, turvaamistoimena, jottei Nina pystyisi myytyään talon hävittämään tai piilottamaan siitä saamiaan rahoja.

 

Miksi yritän muuttaa mustan valkoiseksi, ei lopulta kuitenkaan onnistu, kun asiaa oikeudessa käsitellään.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että talo ei kuulunut kuolinpesään josta perintö jaetaan. Yksinkertaista vai mitä?

Tuomari voi muuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin

Täällähän jo kerrottiin Ninan uhkailleen Tapania itsemurhalla saadakseen Tapanin toimimaan määräämällä tavalla. On ollut Tapanilla kestämistä.

Ja tämä.

Tämä on kunnialoukkaus, ilmoitettu eteenpäin.

Kuules nyt, kunnianloukkaus on perätön väite, tämä on faktaa josta monikin tietää.

Tässä ketjussa on näköjään vallalla vain yksi totuus, muut näkökulmat poistetaan tai niitä ei mitenkään huomioida. Miksiköhän niin... 

Kannattaisi aivan todella perehtyä asioihin ennen kuin kommentoi. 

Ninalle paljon jaksamista, varmasti on ollut tosi rankkaa. Itsekin vanhempana pystyn ymmärtämään tuon tietyn asian tuskan ja avuttoman olon. 

Vierailija kirjoitti:

Kuolleella ihmisellä rahastaminen (muistokonsertit, muistelmakirjat jne) on makaaberia vastenmielistä.

Kansan tapauksessa vanhin poika otti miehekkäästi ohjat käteen ja hoiti hautaamisen, jonka kanssa entinen avokki vetkutti luvattoman kauan.

Tuota kirjaa valmisteltiin monen vuoden ajan, Kansa oli itse mukana projektissa. Syytös on aiheeton.  Huomautan myös, että varmasti jokaiselle suositulle artistille on järjestetty muistokonsertteja. Tuollaisessa ei ole mitään makaaberia. Itse olen sellaisissa ollut, en tosin Kansan muistokonsertissa.  On hienoa kuunnella  yhdessä kappaleita, jotka tuovat mukanaan koettuja elämänvaiheita. Sekin on kunnioitusta  ihmisen elämänuraa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Isyysjuttujen lisäksi kirjassa on pari outoa kohtaa.

1) Laittoi puhelimensa äänettömälle sen jälkeen, kun kumppani oli viety sairaalaan

2) Ninan aivoinfarkti. Makasi lattialla, Tapani Kansa tuli ikkunasta ja meni sänkyyn nukkumaan. Nukkuivat yön niin (TK sängyssä ja Nina aivotapahtuman saaneena lattialla)? 

Millon nina on saanut aivoinfarktin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin

Täällähän jo kerrottiin Ninan uhkailleen Tapania itsemurhalla saadakseen Tapanin toimimaan määräämällä tavalla. On ollut Tapanilla kestämistä.

Ja tämä.

Tämä on kunnialoukkaus, ilmoitettu eteenpäin.

Kuules nyt, kunnianloukkaus on perätön väite, tämä on faktaa josta monikin tietää.

Tässä ketjussa on näköjään vallalla vain yksi totuus, muut näkökulmat poistetaan tai niitä ei mitenkään huomioida. Miksiköhän niin... 

Kannattaisi aivan todella perehtyä asioihin ennen kuin kommentoi. 

Ninalle paljon jaksamista, varmasti on ollut tosi rankkaa. Itsekin vanhempana pystyn ymmärtämään tuon tietyn asian tuskan ja avuttoman olon. 

Kukaan muu kuin Nina ei ole syyllinen hänen itsensä keittämään haisevaan soppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin

Täällähän jo kerrottiin Ninan uhkailleen Tapania itsemurhalla saadakseen Tapanin toimimaan määräämällä tavalla. On ollut Tapanilla kestämistä.

Ja tämä.

Tämä on kunnialoukkaus, ilmoitettu eteenpäin.

Kuules nyt, kunnianloukkaus on perätön väite, tämä on faktaa josta monikin tietää.

Tässä ketjussa on näköjään vallalla vain yksi totuus, muut näkökulmat poistetaan tai niitä ei mitenkään huomioida. Miksiköhän niin... 

Kannattaisi aivan todella perehtyä asioihin ennen kuin kommentoi. 

Ninalle paljon jaksamista, varmasti on ollut tosi rankkaa. Itsekin vanhempana pystyn ymmärtämään tuon tietyn asian tuskan ja avuttoman olon. 

Kukaan muu kuin Nina ei ole syyllinen hänen itsensä keittämään haisevaan soppaan.

Niinhän sinä väität. Ettet vaan olisi itse se sopankeittäjä joka poistattaa täälläkin kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleella ihmisellä rahastaminen (muistokonsertit, muistelmakirjat jne) on makaaberia vastenmielistä.

Kansan tapauksessa vanhin poika otti miehekkäästi ohjat käteen ja hoiti hautaamisen, jonka kanssa entinen avokki vetkutti luvattoman kauan.

Tuota kirjaa valmisteltiin monen vuoden ajan, Kansa oli itse mukana projektissa. Syytös on aiheeton.  Huomautan myös, että varmasti jokaiselle suositulle artistille on järjestetty muistokonsertteja. Tuollaisessa ei ole mitään makaaberia. Itse olen sellaisissa ollut, en tosin Kansan muistokonsertissa.  On hienoa kuunnella  yhdessä kappaleita, jotka tuovat mukanaan koettuja elämänvaiheita. Sekin on kunnioitusta  ihmisen elämänuraa kohtaan. 

Varmasti ei olisi Tapani ollut mukana lapsiaan julkisuudessa herjaamassa!

Eikä niin tapahtunutkaan ennen kuin hän kuoli. Tuohon saakka julkisuudessa kaikki suhteessa lapsiin oli  myös kulissi-Ninan mukaan aivan ihanasti.

Taitaa olla joku liian lähellä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Nina käytti itse omalta äidiltään perimät rahat estääkseen Tapanin lapsia ( ja omiakin )  perimästä käytännössä edes isältään mitään. Kaiken tämän tyyppi otti itselleen hyvin hämärän kaupan avulla. 

Niina kyllä taisi pelastaa velkaisen Kansan elämän. Kansa sai viettää viimeiset vuodet ilman velkoja ja painolastia. Kansalla oli velkaa n. 25 vuotta, nyt hän sai viettää ilman velkoja neljä vuotta. Siitä pitäisi olla lasten myös kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Pyrki saamaan entisen miehen Hernbergin perinnön lapselleen. Peri äitinsä, jonka perinnöllä vei Tapani Kansan perinnön itselleen. Ja tuskin 90-vuotias isänsä varaton on...

.

Niina ei ollut naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomari poisti talon myynnistä Tapanin lasten hakemuksesta, turvaamistoimena, jottei Nina pystyisi myytyään talon hävittämään tai piilottamaan siitä saamiaan rahoja.

 

Miksi yritän muuttaa mustan valkoiseksi, ei lopulta kuitenkaan onnistu, kun asiaa oikeudessa käsitellään.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa että talo ei kuulunut kuolinpesään josta perintö jaetaan. Yksinkertaista vai mitä?

Tuomari voi muuttaa. 

Aikooko tuomari rikkoa perintölakeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Olen perinyt omaisuutta laillisesti useammalta edesmenneeltä henkilöltä. Olenko tehnyt jotakin väärin? 

Kyllä, jokaisella on lain oikeus periä vanhempansa, eikö Tapanin lapsilla sitten tätä oikeutta ole? Tässä tapauksessahan tuomioistuimessa käsitellään nyt sitä missä olosuhteissa ja miten kauppa tehtiin, miten Tapanin omaisuus siirrettiin hänen lastensa ulottumattomiin.  Lailla on pitkä koura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa kertoo välirikosta tyttäreen. Samassa yhteydessä kertoo että koki että tunsi ettei välttämättä jaksa jatkaaa. Tämä on mielestäni vihjaus itsetuhoiseen ajatteluun. Epä vakaalta vaikuttaa rouvakin

Täällähän jo kerrottiin Ninan uhkailleen Tapania itsemurhalla saadakseen Tapanin toimimaan määräämällä tavalla. On ollut Tapanilla kestämistä.

Ja tämä.

Tämä on kunnialoukkaus, ilmoitettu eteenpäin.

Kuules nyt, kunnianloukkaus on perätön väite, tämä on faktaa josta monikin tietää.

Tässä ketjussa on näköjään vallalla vain yksi totuus, muut näkökulmat poistetaan tai niitä ei mitenkään huomioida. Miksiköhän niin... 

Kannattaisi aivan todella perehtyä asioihin ennen kuin kommentoi. 

Ninalle paljon jaksamista, varmasti on ollut tosi rankkaa. Itsekin vanhempana pystyn ymmärtämään tuon tietyn asian tuskan ja avuttoman olon. 

Kukaan muu kuin Nina ei ole syyllinen hänen itsensä keittämään haisevaan soppaan.

Oikeus voittaa aina. Katsotaan sitten kuka tämän sopan keitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka ollakaan, Ninan pojan piti jo vauvana saada suuri perintö pian hänen syntymänsä jälkeen itsemurhan tehneeltä, silloin Nina mukaan, "isältään". 

 

Nina af Enehjelm yritti uskotella lapsen olevan äveriään sulhonsa, nuoren pankkiiri Fred Hernbergin. Kun lapsen synnyttyä kävi ilmi, että Ninalla oli odotusaikana samanaikainen suhde Tapani Kansaan, Fred ajautui itsemurhaan.

Nina yritti vielä tässä kohtaa saada Fredin perinnön lapselle, mutta tämän äiti vaati dna-tutkimusta jossa kävi ilmi ettei lapsi ollut Fredin.

 

Myöhemmin Ninan edesmenneen sulhasen äiti antoi Ylelle haastattelun, jossa kertoi heidän puuttuneen tilanteeseen, kun lapsen piti saada suuri perintö Ninan mukaan "isältään". Eipä ollut edesmennen Fredin äidillä kovin korkea käsitys neiti Ninasta."

 

Sarjaperijä.

Niina on perinyt omaisuutta äidiltään, ovatko kaikki ihmiset siten sarjaperijöitä?

Olen perinyt omaisuutta laillisesti useammalta edesmenneeltä henkilöltä. Olenko tehnyt jotakin väärin? 

Kyllä, jokaisella on lain oikeus periä vanhempansa, eikö Tapanin lapsilla sitten tätä oikeutta ole? Tässä tapauksessahan tuomioistuimessa käsitellään nyt sitä missä olosuhteissa ja miten kauppa tehtiin, miten Tapanin omaisuus siirrettiin hänen lastensa ulottumattomiin.  Lailla on pitkä koura.

Kyllähän Tapanin lapset edelleen perivät Tapanin ihan lain mukaan, ei sitä kukaan ole kieltänyt. Lainmukainen perunkirjoitus on jo pidetty ja siinä on käyty läpi kuolinpesän varat ja velat.

Et taida tietää miten paljon Tapanilla oli velkaa vielä vuonna 2021 ja suurin osa tästä velasta johtui asuntolainasta. Myös velat kuuluvat kuolinpesään mutta Tapani valitsi neljä vuotta ennen odottamatonta kuolemaansa myydä talon jotta pääsisi veloista eroon.

Ja voin lohduttaa sinua että tuo kauppa ja sen olosuhteet käytiin tarkasti viranomaisten toimesta läpi jo vuonna 2021. Ole huoleti, viranomaiset eivät ole tehneet työtään huolimattomasti.