Lue keskustelun säännöt.
No nyt on ongelma: "Ruotsinkieliset ruokalistat puuttuvat aika usein ravintoloista"
29.09.2026 |
"Todella hämmentävää on ruotsin totaalinen puuttuminen kulttuuripääkaupunki Oulun juliste- ja mainosteksteistä"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012300236.html
Ööh, Oulu on yksikielinen suomenkielinen kaupunki. Ruotsinkielisiä asukkaita Oulussa 0,2 %. Minkä helv. takia siellä pitäisi olla ruotsinkielisiä mainoksia?
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jessus jos Suomessa ei osaa lukea suomea
Suomi on yksikielinen maa, jossa asuu suomenkielisiä suomalaisia. Tiedän, että moni ruotsinkielinen edelleenkin pitää Suomea Ruotsin siirtomaana, ja valitettavasti se sitä monessa suhteessa edelleenkin on, mutta joku raja sentään tuohon psykopaattiseen suomalaisten kyykyttämiseen. Kiinnostaisi tehdä mielentilatutkimus näille valittajille. Jotain todella pahasti viirallaan näiden päässä.
Bättre folkelle pitää olla omat osastonsa kuten apartheidissa aikanaan
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole ongelma, ettei suomen kieltä osata juuri missään raflassa enää nykyisin?
Ei tietenkään. Suomen kieli saakin kuolla, kunhan pari kaksikielistä (arabia ja ruotsi) kylttiä vielä löytyy jostain joku päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista on se, että tätä vaatii joku suomenkielinen Harri.
Onko rahantarvetta RKP:läisestä säätiöstä vai mistä kyse?
Tämä on esimerkki useiden ruotsinkielisten perusongelmasta. Moni luulee että ruotsinkielistä "palvelua" kuuluu saada kaikkialla. Ja sitten närkästytään kun näin ei ole.
Oikeasti ruotsinkielistä palvelua kuuluu saada viranomaisasioinnissa ja julkisissa palveluissa: terveydenhuolto, Kela, Posti, Ulosottovirasto jne. YKSITYINEN puoli on eri asia. Ravintola on yritys ja ravintola toimii ihan tismalleen valitsemallaan tavalla. Yrityksillä ei ole velvoitetta tarjoilla ruotinkielisiä palveluita. Millään yksityisellä taholla ei ole velvoitetta tarjoilla palveluitaan yhtään millään tietyllä kielellä.
HUOM. OBS. On kuitenkin sellainen määräys että tuoteselosteet tulee olla molemmilla kielillä, olipa putiikki tai myymälä kuinka yksityinen tahansa. Muu kyltitys ja palvelu voi sitten olla vaikka pelkästään arabiaksi jos huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
Eiköhän tämä riitä ruotsinkielisille Oulun osalta...
(eipä heilläkään ole ruotsinkielistä ruokalistaa...!)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
Hohhoijaa. Menepää uudelleen tavaamaan sitä lakikirjaasi. Laki ei vaadi mitään noista.
Vierailija kirjoitti:
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
No eipä kyllä sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi, että he opettelisivat maan ENSIMMÄISEN kielen? Todellisuudessa ruotsin ei pitäisi olla edes "toinen kotimainen", koska se titteli kuuluisi saamenkielelle (kaikille niistä).
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole ongelma, ettei suomen kieltä osata juuri missään raflassa enää nykyisin?
Sitä saa mitä tilaa. Kun itse vain vaatii, eikä tarjoa mitään, jää vähän pidemmässä juoksussa ilman. Suomen kieli on ainoa pienenevä kieliryhmä Suomessa. Käytöksellänne ja asenteellanne varmistatte vain sen, ettei kukaan halua olla tekemisissä kanssanne, olkaa keskenänne, kuten olettekin. Ennen vaihdoimme kielen kun joku ummikkosuomenkielinen tuli joukkoon, enää en ainakaan minä vaivaudu. Olkoon ymmärtämättä. Sama koskee kaikkia tilanteita, joissa en itse halua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on esimerkki useiden ruotsinkielisten perusongelmasta. Moni luulee että ruotsinkielistä "palvelua" kuuluu saada kaikkialla. Ja sitten närkästytään kun näin ei ole.
Oikeasti ruotsinkielistä palvelua kuuluu saada viranomaisasioinnissa ja julkisissa palveluissa: terveydenhuolto, Kela, Posti, Ulosottovirasto jne. YKSITYINEN puoli on eri asia. Ravintola on yritys ja ravintola toimii ihan tismalleen valitsemallaan tavalla. Yrityksillä ei ole velvoitetta tarjoilla ruotinkielisiä palveluita. Millään yksityisellä taholla ei ole velvoitetta tarjoilla palveluitaan yhtään millään tietyllä kielellä.
HUOM. OBS. On kuitenkin sellainen määräys että tuoteselosteet tulee olla molemmilla kielillä, olipa putiikki tai myymälä kuinka yksityinen tahansa. Muu kyltitys ja palvelu voi sitten olla vaikka pelkästään arabiaksi jos huvittaa.
Minä en palvelisi ruotsiksi, vaikka osaisinkin sitä täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
Väärin. Laki ei sano näin.
JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.
Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.
"Millään yksityisellä taholla ei ole velvoitetta tarjoilla palveluitaan yhtään millään tietyllä kielellä." Ei edes suomella. Ja se kyllä onkin arkipäivää pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
Väärin. Laki ei sano näin.
JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.
Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.
Sitä paitsi lait on tehty muutettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.
Väärin. Laki ei sano näin.
JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.
Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.
Ja viranomaisia koskeva vaatimus ei koske viranomaista yksittäisenä ihmisenä, vaan laitoksena, eli yksittäisellä henkilöllä ei ole mitään velvollisuutta palvella ruotsiksi, kunhan siellä laitoksen sisällä jostain järjestyy se ruotsinkielinen palvelu.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on esimerkki useiden ruotsinkielisten perusongelmasta. Moni luulee että ruotsinkielistä "palvelua" kuuluu saada kaikkialla. Ja sitten närkästytään kun näin ei ole.
Oikeasti ruotsinkielistä palvelua kuuluu saada viranomaisasioinnissa ja julkisissa palveluissa: terveydenhuolto, Kela, Posti, Ulosottovirasto jne. YKSITYINEN puoli on eri asia. Ravintola on yritys ja ravintola toimii ihan tismalleen valitsemallaan tavalla. Yrityksillä ei ole velvoitetta tarjoilla ruotinkielisiä palveluita. Millään yksityisellä taholla ei ole velvoitetta tarjoilla palveluitaan yhtään millään tietyllä kielellä.
HUOM. OBS. On kuitenkin sellainen määräys että tuoteselosteet tulee olla molemmilla kielillä, olipa putiikki tai myymälä kuinka yksityinen tahansa. Muu kyltitys ja palvelu voi sitten olla vaikka pelkästään arabiaksi jos huvittaa.
Så är det. Affärsinnehavaren ansvarar helt själv för hur affärerna går. Vad myndigheter gäller, väljer affärsinnehavaren språket på vilket affären skall tilltalas. Affären har ingen skyldighet att besvara myndigheter på finska om språket är svenska, fast verksamheten skulle vara i Uleåborg eller Lieksa.
Se ei ole ongelma, ettei suomen kieltä osata juuri missään raflassa enää nykyisin?