No nyt on ongelma: "Ruotsinkieliset ruokalistat puuttuvat aika usein ravintoloista"

Vierailija kirjoitti:

Oulu on käytännössä 100% suomenkielinen kaupunki, ehkä muutama arabian puhuja siellä joukossa. Olen itsekin Oulusta, eipä ruotsia koskaan kuule.

Mene noille nurkille ihmettelemään, niin opit Oulusta jotain uutta:

https://www.spsu.fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Miten voit tietää, miten mikäkin kenenkin korvaan kuulostaa, kun et osaa? Mistä tiedät, miten ruotsinkielinen ostaa, kun et ole sellaiselle mitään myynyt? Kokemukseni monikulttuurisista työpaikoista, joissa englanti on yrityksen globaali kieli, on se, että joka maassa puhutaan paikallista kieltä, kunnes ryhmään tulee yksi joka ei osaa tai jos esimerkiksi kokouksen muistio menee laajempaan jakeluun. Kaikki työn tulokset ovat tietenkin yhtiön kielellä.

Kun kyseisten yhtiöiden työntekijät tapaavat, kieli vaihtuu englannista joka ryhmän omaksi kieleksi, kunnes ollaan yhdessä suuremassa tai virallisessa ryhmässä. Ei me suomalaisessakaan ryhmässä puhuttu keskenämme englantia. Suomea puhuttiin suuremmassa ryhmässä ja ruotsia pienemissä ryhmissä. Kokouksissa pohjoismaisessa seurassa kieli oli ruotsi, ellei mukana sattunut olemaan joku ummikko. Tavallisesti ne jätettiin rannalle tällaisista johdon kokouksista.

Puolisoni on ruotsalainen ja olen asunut Ruotsissa hänen kanssa. :D

Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan. Ja ihan paskaa puhut, että Ruotsissa työpaikan kieli olisi nykyään varsinkaan kansainvälisellä IT-alalla ruotsi. En tiedä millä ihmeen alalla esität olevasi, mutta kuulostaa siltä että olet jo eläkeiässä.

"Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan."

Näin tietenkin. Voit lopettaa simulaatiosi tähän kohtaan, eihän tuohon usko kukaan. Kuulostat aivan joltain SUomi-killan hurugubbelta arkitripillä. Sama koskee kansainvälisyysarvailujasi.

Heh. Tai sitten osuu arkaan paikkaan mitä aidot ruotsalaiset ajattelevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulu on käytännössä 100% suomenkielinen kaupunki, ehkä muutama arabian puhuja siellä joukossa. Olen itsekin Oulusta, eipä ruotsia koskaan kuule.

Mene noille nurkille ihmettelemään, niin opit Oulusta jotain uutta:

https://www.spsu.fi/

Ne on suomenkielisten lapsia suurin osa.

Vierailija kirjoitti:

Kaskisissa kävi kummallinen tapaus muutama vuosi sitten. Jäätelökioskista joku ruotsinkielinen ei mukamas saanut ostettua jäätelöä ruotsiksi. Suomea ei suostunut käyttämään. Siitä tuli suuri selkkaus ja Kaskisten kaupunginjohtajan piti pyytää julkisesti anteeksi tältä typerältä ruotsinkieliseltä. (Tapaus oli ennen nykyistä kaupunginjohtajaa ). Jäätelökioski oli yksityisen yrittäjän, ei mitenkään kaupungin omistama. 

Ei ihme, että ruotsinkielisiä inhotaan. 

Silti meille kelpasi ruotsinkielinen presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaskisissa kävi kummallinen tapaus muutama vuosi sitten. Jäätelökioskista joku ruotsinkielinen ei mukamas saanut ostettua jäätelöä ruotsiksi. Suomea ei suostunut käyttämään. Siitä tuli suuri selkkaus ja Kaskisten kaupunginjohtajan piti pyytää julkisesti anteeksi tältä typerältä ruotsinkieliseltä. (Tapaus oli ennen nykyistä kaupunginjohtajaa ). Jäätelökioski oli yksityisen yrittäjän, ei mitenkään kaupungin omistama. 

Ei ihme, että ruotsinkielisiä inhotaan. 

Silti meille kelpasi ruotsinkielinen presidentiksi.

Niin, koska parempaakaan ehdokasta ei ollut. Sitä paitsi, Stubb on ennemminkin kaksikielinen kuin ruotsinkielinen.

Nykyään ravintoloissa ei osata suomea. Ei välttämättä sanan sanaa. Pitäisikö tämäkin ongelma nostaa tikun nokkaan?

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Et osaa näköjään itsekään, kun kirjoitat suomen kielen isolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulu on käytännössä 100% suomenkielinen kaupunki, ehkä muutama arabian puhuja siellä joukossa. Olen itsekin Oulusta, eipä ruotsia koskaan kuule.

Mene noille nurkille ihmettelemään, niin opit Oulusta jotain uutta:

https://www.spsu.fi/

Ne on suomenkielisten lapsia suurin osa.

So but jo on totta, menevätkö muut sokkiin heidän lähtötasostaan, kuten aiemmin tässä keskustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Ajoin tänään Loviisan ohi.

Oli kyltti jossa luki Loviisa Lovisa ja Hästholmen. Hästholmenia ei ollut suomenkielellä lainkaan.

Kotkaan tullessa luki pelkkä Kotka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtava säästökuuri julkisissa menoissa. Miksi kukaan poliitikko/ vaikuttaja ei kritisoi ruotsin kielen pakollisuutta ja kalleutta ? Pakotettu kaksikielisyys maksaa todella, todella paljon verorahoja. 

Tahdomme mieluummin oikeita palveluja verorahoilla; pelastuslaitosta ja terveydenhoitoa kaikkialle. Emme sitä, että Ilomantsissa ym  jokaisen viranhaltijan pitäisi osata ruotsia. 

Pakkoruotso on järjettömyyttä.

Juuri suomen kieli ajaa säästökuurille. Suomi etäyttää itsensä kansana kaikista muista, eteenkin muista Pohjoismaista. Pohjoismaiden kanssa käydään siitä huolimatta Suomelle tärkeintä kauppaa päivittäin. Ruotsin osaamattomuus asettaa suomalaisen myyjän heikompaan asemaan kuin muut englanniksi myyvät. Suomenkielisen englanti ei natiivina istu ollenkaan ruotsinkielisen korvaan. Ehkä jotain sympatiaa irtoaa "kusinen från lande" tunnelmassa?

Tosiasiat ovat parempi tunnistaa kuin tapella niitä vastaan. Yhdessä olemme enemmän, joten tule mukaan. Kuten kirjoituksen kielestä huomaat, minä olen jo mukana. Nyt on sinun vuorosi.

On kyllä typerää selittelyä. Oletko tosissasi, että suomalaisen puhuma ruotsi istuu aidon riikinruotsalaisen korvaan, kun edes suomenruotsalaisen ”ruotsi” ei tähän korvaan istu? Entisessä työpaikassani yhteistyö muiden pohjoismaalaisten kanssa tapahtui sujuvasti englanniksi, kun Norjan ja Ruotsin toimistoilla olevat työntekijät eivät itsekään ole aina natiiveja vaan mm. muualta Euroopasta, Kiinasta ja Intiasta. 

Kiitos ei. Pidättäydyn edelleen niissä kielissä, joista on aidosti hyötyä. Ruotsista ei ole koskaan ollut hyötyä ja tuskin tulee olemaan.

Miten voit tietää, miten mikäkin kenenkin korvaan kuulostaa, kun et osaa? Mistä tiedät, miten ruotsinkielinen ostaa, kun et ole sellaiselle mitään myynyt? Kokemukseni monikulttuurisista työpaikoista, joissa englanti on yrityksen globaali kieli, on se, että joka maassa puhutaan paikallista kieltä, kunnes ryhmään tulee yksi joka ei osaa tai jos esimerkiksi kokouksen muistio menee laajempaan jakeluun. Kaikki työn tulokset ovat tietenkin yhtiön kielellä.

Kun kyseisten yhtiöiden työntekijät tapaavat, kieli vaihtuu englannista joka ryhmän omaksi kieleksi, kunnes ollaan yhdessä suuremassa tai virallisessa ryhmässä. Ei me suomalaisessakaan ryhmässä puhuttu keskenämme englantia. Suomea puhuttiin suuremmassa ryhmässä ja ruotsia pienemissä ryhmissä. Kokouksissa pohjoismaisessa seurassa kieli oli ruotsi, ellei mukana sattunut olemaan joku ummikko. Tavallisesti ne jätettiin rannalle tällaisista johdon kokouksista.

Puolisoni on ruotsalainen ja olen asunut Ruotsissa hänen kanssa. :D

Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan. Ja ihan paskaa puhut, että Ruotsissa työpaikan kieli olisi nykyään varsinkaan kansainvälisellä IT-alalla ruotsi. En tiedä millä ihmeen alalla esität olevasi, mutta kuulostaa siltä että olet jo eläkeiässä.

"Hän muuten puhuu Suomessa aina joko englantia tai auttavaa suomea, koska ruotsin puhuminen tuntuisi ylimieliseltä ja väärältä kantaväestöä kohtaan."

Näin tietenkin. Voit lopettaa simulaatiosi tähän kohtaan, eihän tuohon usko kukaan. Kuulostat aivan joltain SUomi-killan hurugubbelta arkitripillä. Sama koskee kansainvälisyysarvailujasi.

Heh. Tai sitten osuu arkaan paikkaan mitä aidot ruotsalaiset ajattelevat?

Mikään noin lapsellinen ei osu kuin omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Ajoin tänään Loviisan ohi.

Oli kyltti jossa luki Loviisa Lovisa ja Hästholmen. Hästholmenia ei ollut suomenkielellä lainkaan.

Kotkaan tullessa luki pelkkä Kotka. 

Kotkassa lukee Kotka - Opel (kyrillisin kirjaimin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulu on käytännössä 100% suomenkielinen kaupunki, ehkä muutama arabian puhuja siellä joukossa. Olen itsekin Oulusta, eipä ruotsia koskaan kuule.

Mene noille nurkille ihmettelemään, niin opit Oulusta jotain uutta:

https://www.spsu.fi/

Ne on suomenkielisten lapsia suurin osa.

Nimistä päätellen tuo ei ole totta. Onhan se hienoa, että myös Oulussa löytyy vanhempia jotka ajattelevat lapsiensa parasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Englanti ei ole meidän virallinen kielemme. Silti ravintolassa puhuttiin vain englantia. Sanaakaan suomea tai ruotsia eivät osanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Väärin. Laki ei sano näin.

JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.

Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.

Sitä paitsi lait on tehty muutettaviksi. 

Kannatetaaan muutosta. Suomi yksikieliseksi.

Lait vaativat presidentin hyväksynnän. Ja kuinka todennäköistä on, että suomenruotsalainen Stubb suostuisi hyväksymään tuollaisen lakimuutoksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Englanti ei ole meidän virallinen kielemme. Silti ravintolassa puhuttiin vain englantia. Sanaakaan suomea tai ruotsia eivät osanneet.

Englannin osaaminen on aika monelle käytännön pakko. Voidaan aina saivarella siitä, mitkä kielet ovat virallisia maan kieliä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ensisijainen kieli on suomi ja tämän jälkeen englanti. Perässä tulevat ruotsi ja saame. 

Ja muuten, Espoossa englanti on kunnan virallinen kieli suomen ja ruotsin lisäksi. Espoossa pitää saada viranomaispalvelut myös englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Englanti ei ole meidän virallinen kielemme. Silti ravintolassa puhuttiin vain englantia. Sanaakaan suomea tai ruotsia eivät osanneet.

Englanti on EU-maiden pienimpiä kieliä, pienempi kuin ruotsi ja jopa pienempi kuin suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikassahan tuo on, Suomi on kaksikielinen maa ja ruokalista, opasteet ym. pitää löytyä myös Ruotsiksi. Näin sanoo laki.

Väärin. Laki ei sano näin.

JULKISET PALVELUT (=lähinnä viranomaisasiointi) kuuluu saada ruotsin kielellä.

Ravintola on yksityinen yritys. Yksityisiä tahoja ei koske kielivelvoite.

Sitä paitsi lait on tehty muutettaviksi. 

Kannatetaaan muutosta. Suomi yksikieliseksi.

Lait vaativat presidentin hyväksynnän. Ja kuinka todennäköistä on, että suomenruotsalainen Stubb suostuisi hyväksymään tuollaisen lakimuutoksen?

Jag tror att du utgår från fel språk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja kyllä rantaruotsalaiset pitäisi osata Suomea.

Englanti ei ole meidän virallinen kielemme. Silti ravintolassa puhuttiin vain englantia. Sanaakaan suomea tai ruotsia eivät osanneet.

Englannin osaaminen on aika monelle käytännön pakko. Voidaan aina saivarella siitä, mitkä kielet ovat virallisia maan kieliä, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään että ensisijainen kieli on suomi ja tämän jälkeen englanti. Perässä tulevat ruotsi ja saame. 

Ja muuten, Espoossa englanti on kunnan virallinen kieli suomen ja ruotsin lisäksi. Espoossa pitää saada viranomaispalvelut myös englanniksi.

Faktisesti tarkasteltuna Suomen viitekehyksessä, ruotsi on paljon suurempi kieli kuin suomi ja englanti pienempi kuin suomi. Olisi melko dorkaa uhrata viitekehyksessämme suurempi kansalliskielemme EU:n lilliputtia vastaan. Suomalaisille suomenkielisille tärkeimmät kielet omassa ympäristössä on enenevin määrin ruotsi, saksa ja ranska.