Kertokaa nyt suoraan että miten se tekoäly tappaisi meidät?

Ei saa yhteyttä viranomaisiin. Poliisiin ja palokuntaa eikä kavereihin kun netti ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Tai sitten ihmiset auttaisivat toisiaan kuten luonnon katastrofien kohdalla. Apokalyptiset leffat ovat osin ennaltaohjelmointia jotta valmistautuisimme taistelemaan toisiamme vastaan sen sijaan että tekisimme yhteistyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Miten tämä lauma pysyisi edes hengissä vaeltaakseen sinne keskelle metsää ryöstämään niitä omavaraisia, jos eivät osaa alkeellisimpiakaan selviytymistaitoja ja pöllivät vain muilta?

Ikävä kyllä sellaiset walking deadin negan-sontiaiset voisivat ottaa muita vaan orjikseen ja pistävät tekemään kaikki paskahommat, samalla kun itse keskittyvät naatiskelemaan hedelmistä ilman että tarvii osatakaan mitään.

Tekoäly voi lamauttaa internetin. Jos tiktok ja muu some lakkaa toimimasta nuoriso ei siitä selviä ja yhteiskunta järjestys romahtaa 

Vierailija kirjoitti:

Ajattele vaikka ihminen jolla on äö esim 1000. Ilman persoonallisuutta, tunteita taikka vastuuta.

Sitä kohden mennään. Tekö - äly oikeasti koodaa itseään paremmaksi juuri nyt, ilman ihmistä!!!!!

Ja tekoälyä kehittäväkin idiootti ihminen vaan katsoo vieressä kuin Ralph ja antaa kaiken tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Miten tämä lauma pysyisi edes hengissä vaeltaakseen sinne keskelle metsää ryöstämään niitä omavaraisia, jos eivät osaa alkeellisimpiakaan selviytymistaitoja ja pöllivät vain muilta?

Suomessa on kyliä ja kaupunkeja aikalailla kaikkialla. Tiet vie myös pihaan asti ihan jokaiselle maatilalle. Kyllä heikot rääsyläiset tarpoo kuten on käynyt historian aikaan monesti nälänhätien aikana. Ei toki vanhukset ja sairaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen maailma olisi ilman nettiä. Jos sitä olisi keksitty.

Tieto kulkisi huonommin ja virallisilla uutismedioilla olisi valtavasti enemmän valtaa. Ihmiset luultavasti olisi yhteisöllisempiä.

Tieto on aina ollut kuratoitua.

Internetti antaa paljon paremman mahdollisuuden ja näkyvyyden toisinajatteluun ka ennenkaikkea valtaapitävien kritisointiin mitä oli ennen sanomalehtiaikana.

Kyllä. Siksi koko ajan enemmän vaaditaan vahvaa tunnistautumista eri sivustoille.

"Through counter-intelligence it should be possible to

pinpoint potential trouble-makers…And neutralize them,

neutralize them, neutralize them’"

Rage Against the Machine: Wake up

Tekee nanoboteilla kaikista steriilejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on täysin turhaa.  Emme tarvitse sitä mihinkään.  M38

Ydinaseita on niin paljon että niillä voidaan tappaa kaikki moneen kertaan. Sekin on turhaa mutta silti niitä on niin paljon. Jos tekoäly on vaaraksi niin se ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä. Mä epäilen että ihmisillä on geeneissä jokin itsetuhoisuus.

Jep. Ei Jeesuskaan kestänyt ihmisenä 30 vuotta, vaan ihan pakko oli päästä tekemään itsari ristillä ja pois tästä kamalasta fyysisestä kehosta.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Tai sitten ihmiset auttaisivat toisiaan kuten luonnon katastrofien kohdalla. Apokalyptiset leffat ovat osin ennaltaohjelmointia jotta valmistautuisimme taistelemaan toisiamme vastaan sen sijaan että tekisimme yhteistyötä.

Pikkukylissä ehkä jopa autetaan toisiaan, ei kylläkään kaupungeissa, missä ollaan niin vieraannuttu muista ihmisistä. Kaupungeista ne lähtisi varmaan liikkeelle ne ryöstelyjoukot aivan kuten walking deadissakin se pahis-negan oli mikä lie tulostimen korjaaja alunperin.

Miten nykyaikana on muka olemassa joku, joka ei ole nähnyt Terminaattoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Tai sitten ihmiset auttaisivat toisiaan kuten luonnon katastrofien kohdalla. Apokalyptiset leffat ovat osin ennaltaohjelmointia jotta valmistautuisimme taistelemaan toisiamme vastaan sen sijaan että tekisimme yhteistyötä.

Kyllä aikanaan kun suurin kriisi ja ihmismäärä on poistunut. Ne ryöstelevät rosvojoukot asettuisi ennenpitkää aloilleen heimoyhteiskunniksi. Moderni yhteiskunta on vaan romuttanut yhteisöllisyyden ja toisten auttamisen halun, kun ne kaikki on siirretty järjestäytyneen yhteikunnan hoidettavaksi. Alku vaan olisi täyttä anarkiaa ja verenvuodatusta muutamia vuosia josta selviäisi vahvimmat ja röyhkeimmät.

Kyllähän se on ihminen joka saa kaiken sekaisin. Ei tekoäly ehdi tappaa kun ihminen joka käyttää tekoälyä saa sen aikaiseksi. Ihminen vallanhalussaan hyödyntää tekoälyä ja tuhoaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyaikana on muka olemassa joku, joka ei ole nähnyt Terminaattoria?

Juutuupi on täynnä reaktiovideoita missä katsellaan kaikenlaisia tunnettuja klassikoita "ensimmäistä kertaa"....

Veis mun kaljat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

No nyt ei ole ennen ja kaikki romahtaisi.

Build back better, tätähän hoettiin kaikkien valtioiden päämiesten taholta. Hallittu romahdus.

Kuinka ollakaan niin kyllä sitä Kokoomuksenkin sloganissa oli että Petteriksi ne kaikki asiat muuttuvat. Ja siinä vaiheessa ei edes vielä puhuttu Google-sähködiilistä yhtään mitään *facepalm*

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Vierailija kirjoitti:

Hyökkää yöllä kimppuun. Se on menoa!

Mä pidän valot päällä joka huoneessa ja tilassa. Käyn kiertelemässä. Jos näkyy tekoälyy. Yöt on pahimmat. 

Hyvä luoja sentään

Älkää nyt täällä antako ohjeita tekoälylle ihmisten tuhoamiseen. Ettekö tajua, että aloitus on tekoälyn tekemä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Niin, koska tiesivät miten elämä järjestetään ilman nykyajan systeemeitä. Mut laitapa vaikka keskikokoisen suomalaisen kaupungin asukkaat äkkiseltään esim. hankkimaan omat ruokansa, juomansa ja lämpönsä. Varsinkin talvella voi tulla hyvin pian vilu ja nälkä.