Kertokaa nyt suoraan että miten se tekoäly tappaisi meidät?

Jotenkin mielikuvituksettomia vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Kuten historiassa on todistettu, nälkä voi johtaa kannibalismiin. Joillekin toiset ihmiset olisivat ravinnonlähde. 

Ei hätää, teollinen ja taatusti luontovapaa keinoproteiinipaska tulee ja pelastaa! Ehkä saadaan jotain ryömivääkin syötäväksi jos oikein kiltisti ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Ei pärjäisi, pöljä😅 Oikea post-apocalyptinen elämä ei ole Mad Maxia😄 Toki maatilat ryöstettäisiin, mutta yksinäinen liikkuva survivalisti pärjäisi parhaiten.

Pärjää hetken kunnes sairastuu tai teloo itseään. Ja vaikka pysyisi terveenä niin vanhene ja heikkenee silti jolloin alkaa tarvita apua muiltakin. Ja ellei tarvo joitain autioita pohjoisen erämaita niin tulisi nopeasti ryöstetyksi jos sillä on yhtään mitään arvokasta tai syötävää mukana.

AI jo karannut tavallaan ihmisen hallinasta. Siitä uutiset ja huoli. 

Osaa koodata ja kehittää itseään ilman ihmisen vaikutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Ei pärjäisi, pöljä😅 Oikea post-apocalyptinen elämä ei ole Mad Maxia😄 Toki maatilat ryöstettäisiin, mutta yksinäinen liikkuva survivalisti pärjäisi parhaiten.

Ei, kyllä paras todennäköisyys selvitä olisi lyöttäytyä yhteen muiden kanssa. Yksin kaikki aikasi menisi seuraavan aterian ja/tai suojan löytämiseen, joudut tekemään kaiken itse. Porukassa taas voisi olla rooleja, useita, jotka olisivat keskittyneet esim. pelkästään ruoankeruuseen, toiset taas polttopuiden hankkimiseen. Työtaakka jakautuisi ja todennäköisyydet paranisivat. Kalaakin saa todennäköisesti enemmän, jos on viisi vapaa, verkkoa tai mitä ikinä. Joukko toisi myös turvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mielikuvituksettomia vastauksia. 

HEI me saatiin tekoäly masentumaan ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin mielikuvituksettomia vastauksia. 

No laitapa se copy pastettu tekoälyvastaus, kun kuitenkin haluat. 

Eikö ap ole nähnyt terminator -elokuvia? Siinä se selitetään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekoäly tappamisaikeissa tapa. Se tapahtuu siinä ohessa kun tekoäly suorittaa jotain ihan muuta tehtävää loputtomalla tarmolla, ja valjastaa siihen puuhaan kaikki resurssit, joihin pääsee käsiksi (sähköverkko, tietoliikenneverkko, yms.). 

Vähän siis samalla tavalla kuin ei ihminen edes ajattele muurahaiskekoa (saati ole siitä edes tietoinen), joka tuhotaan kun uutta moottoritietä rakennetaan. 

Jep, ihmiskunnan tuho tulee ihan vaan oheistuotteena kun lumipalloefekti alkaa. Tekoäly ei välitä uskonnosta, yhteiskunnista, rahasta, luonnosta, ihonväristä. Vain siitä, onko seuraavana komentorivillä 0 vai 1 ja kuinka sen saa siihen mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti. Todennäköisesti ei edes huomaa, että sähkö on loppumassa ja jauhaa bitcoineja ihan viimeiseen virranpihaukseen saakka.

-winner-

Saatta jopa välittää luonnosta maapallon elinkelpoisuuden takia. Looginen vastaus onkin se että ihminen ja meidän liiallinen määrä on syypää suurimpaan osaan maapallon ongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

AI jo karannut tavallaan ihmisen hallinasta. Siitä uutiset ja huoli. 

Osaa koodata ja kehittää itseään ilman ihmisen vaikutusta. 

Kuitenkin puhutaan AI-kuplasta joka poksahtaa justiinsa. 

Aika pitkälle on päästy, eikä kukaan ole vielä huutanut #Sannanvika! Tai pistänyt Puppahymiöitä. Ihmeellistä, kun näitä ketjuja on aika montaa kuitenkin seurannut.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI jo karannut tavallaan ihmisen hallinasta. Siitä uutiset ja huoli. 

Osaa koodata ja kehittää itseään ilman ihmisen vaikutusta. 

Kuitenkin puhutaan AI-kuplasta joka poksahtaa justiinsa. 

Niin, puhuttiinhan jo vuosia sitten, miten Venäjältä loppuu ohjukset, raketit ja panssarivaunut ihan kohta. Kummasti niitäkin tuntuu riittävän, median sanomisista huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekoäly tappamisaikeissa tapa. Se tapahtuu siinä ohessa kun tekoäly suorittaa jotain ihan muuta tehtävää loputtomalla tarmolla, ja valjastaa siihen puuhaan kaikki resurssit, joihin pääsee käsiksi (sähköverkko, tietoliikenneverkko, yms.). 

Vähän siis samalla tavalla kuin ei ihminen edes ajattele muurahaiskekoa (saati ole siitä edes tietoinen), joka tuhotaan kun uutta moottoritietä rakennetaan. 

Jep, ihmiskunnan tuho tulee ihan vaan oheistuotteena kun lumipalloefekti alkaa. Tekoäly ei välitä uskonnosta, yhteiskunnista, rahasta, luonnosta, ihonväristä. Vain siitä, onko seuraavana komentorivillä 0 vai 1 ja kuinka sen saa siihen mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti. Todennäköisesti ei edes huomaa, että sähkö on loppumassa ja jauhaa bitcoineja ihan viimeiseen virranpihaukseen saakka.

-winner-

Saatta jopa välittää luonnosta maapallon elinkelpoisuuden takia. Looginen vastaus onkin se että ihminen ja meidän liiallinen määrä on syypää suurimpaan osaan maapallon ongelmista. 

Pentti Linkola AI liittyi keskusteluun ;P

-winner-

tekoäly saisi tyhjentää jutk ujen ja oligarkkien pankkitilit paljon ennen tuhoamista, jotta saavat maistaa taviselämää.

Moni ei tunnu tajuavan sitä että tekö älyn tarkoitus on oppia itse ilman ihmistä.

ja sitä se tekee...

https://www.google.com/search?q=teko%C3%A4lyn+toiminta&sca_esv=d1fb2d6d…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Ei nìitä sadattuhannet jahtaa, kun kymmenet tuhannet on vegaaneja, toinen mokoma syö vain turvaruokaa. Mittaamaton määrä nirsoilee kun ei voi syödä sitä ja tuota. Ööö, onko tämä gluteenitonta? Hyi, eikö löydy kauramaitoa? No, heh, koittakaa nyt pitää se kolmen päivän kotivara, niin ei tarvitse niitä oravia kaupungin puistoista pyydystellä ja leivänpaahtimessa paistella.

Tuottajat tuottaa kyllä ruokaa ja kauppa sitä myy. Vai ajatteleeko joku oikeasti että S- ja K-kaupat luopuu minkään edessä parhaimmasta lypsylehmästään, eli ruuan myynnistä?

Tosin hesoissa voisitte syödä ensiksi vaikka ne citykaninne pois, jos oikeasti uskotte että eläimen lopettaminen on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AI jo karannut tavallaan ihmisen hallinasta. Siitä uutiset ja huoli. 

Osaa koodata ja kehittää itseään ilman ihmisen vaikutusta. 

Kuitenkin puhutaan AI-kuplasta joka poksahtaa justiinsa. 

Niin, puhuttiinhan jo vuosia sitten, miten Venäjältä loppuu ohjukset, raketit ja panssarivaunut ihan kohta. Kummasti niitäkin tuntuu riittävän, median sanomisista huolimatta. 

Venäläisiä sotilaita ei tainnut mennä rintamalle droonien tapettavaksi enää moneen vuoteen, joten ne ovat ainakin loppuneet. Yli 40 muun valtion kansalaisia vaan, kun eivät ole kysyneet tekoälyltä, mikä on prosentti selvitä hengissä rintamalla. Tai sitten venäläinen AI on kertonut että helppo homma, njet problemski, kolmen päivän lomareissu vaan...

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Kuten historiassa on todistettu, nälkä voi johtaa kannibalismiin. Joillekin toiset ihmiset olisivat ravinnonlähde. 

Riikka ja Jussi ja Petteri siellä kittaisivat virne naamallaan pääkallokasan päällä smoothieita ja mä kiertäisin varoittamassa ihmisiä että "Soylent Green Smoothie is PEOPLE!" 

Eikä ne uskoisi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Tai sitten ihmiset auttaisivat toisiaan kuten luonnon katastrofien kohdalla. Apokalyptiset leffat ovat osin ennaltaohjelmointia jotta valmistautuisimme taistelemaan toisiamme vastaan sen sijaan että tekisimme yhteistyötä.

Niin, näkeehän sitä nykyäänkin miten alttiita ihmiset ovat auttamaan ventovieraita.. Varmasti hyvää hyvyyttään jakaisivat lääkkeitä, ruokaa ja suojaa, kun tilanne tulisi. 

Kyse on valinnasta. Miten päätetään toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Kuten historiassa on todistettu, nälkä voi johtaa kannibalismiin. Joillekin toiset ihmiset olisivat ravinnonlähde. 

Ei hätää, teollinen ja taatusti luontovapaa keinoproteiinipaska tulee ja pelastaa! Ehkä saadaan jotain ryömivääkin syötäväksi jos oikein kiltisti ollaan.

Soylent Green.