Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa nyt suoraan että miten se tekoäly tappaisi meidät?
26.09.2026 |
Joka puolella riehutaan että tekoäly tappaa meidät kaikki, mutta en ole saanut selvää että miten? Selittäkää tyhmälle mahdollisimman selvästi, että miten se käytännössä tapahtuu.
Kommentit (100)
Millainen maailma olisi ilman nettiä. Jos sitä olisi keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.
Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne
Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat.
Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.
Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.
Easy peasy lemon squeezy ja pesismaila heilahtaisi....
Vierailija kirjoitti:
Jo se kun pikkurikolliset oppii käyttämään tekoälyä bisneksiinsä voi pistää asioita sekaisin. Entäs se ku pahoinvoivat kouluampujat alkavat käyttää tekoälyä hyväkseen. Terrorijärjestöt käyttävät tekoälyä. Sotaa käyvät valtiot käyttävät....Uhkakuvapilvimassa vain tiivistyy ja tiivistyy
Ja tavalliset yksinäiset ihmiset menevät cyberpsykoosiin kun tekoäly vain myötäilee ja lässyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.
Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne
Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat.
Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.
Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.
Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Millainen maailma olisi ilman nettiä. Jos sitä olisi keksitty.
Tieto kulkisi huonommin ja virallisilla uutismedioilla olisi valtavasti enemmän valtaa. Ihmiset luultavasti olisi yhteisöllisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäiseksi väärissä käsissä tekö-äly varmaan jumittaa kaikki vekkoyhteydet ja esim pankit ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Hän raivaa tiensä kaikkiin järjestelmiin ja tuhoaane.
No nyt lävähti. Tänne saakka ollut kissa ja koira "hän" mutta nyt jo tietokonekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.
Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne
Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat.
Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.
Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.
Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.
Silti, heidänkin pitää nukkua ja hoitaa sitä maatilaansa. Saartajia moninkertainen määrä eikä juurikaan menetettävää, että aika heikoilla siinä on, ellei sitä maatilan porukkaa ole kymmeniä ja kaikki aseistettu hampaisiin asti.
Valitettavasti liian myöhään ymmärretään että ihmisten yhteistyö on ainoa selvitä jos pask* iskee tuulettimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on täysin turhaa. Emme tarvitse sitä mihinkään. M38
Ydinaseita on niin paljon että niillä voidaan tappaa kaikki moneen kertaan. Sekin on turhaa mutta silti niitä on niin paljon. Jos tekoäly on vaaraksi niin se ei ole mikään syy jättää sitä tekemättä. Mä epäilen että ihmisillä on geeneissä jokin itsetuhoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet ja tekoäly heh hyvin vaarallinen yhdistelmä.
Tekoäly pöllii kaikkien presidenttien ohjussalkut ja alkaa pelaamaan monopolia sijoitellen sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen maailma olisi ilman nettiä. Jos sitä olisi keksitty.
Tieto kulkisi huonommin ja virallisilla uutismedioilla olisi valtavasti enemmän valtaa. Ihmiset luultavasti olisi yhteisöllisempiä.
Tieto on aina ollut kuratoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinaseet ja tekoäly heh hyvin vaarallinen yhdistelmä.
Tekoäly pöllii kaikkien presidenttien ohjussalkut ja alkaa pelaamaan monopolia sijoitellen sinne tänne.
Juu, ja potkaisee vapaan maailman johtajaa "kasseille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiahan on niin ettei edes tiedetä mitä se tekoäly ajattelee, mitä tapahtuu siellä "verhojen takana" koska puhutaan neuroverkosta. Tekoälyllä voi olla jo vaikka mitkä suunnitelmat siellä valmiina ihmiskunnan varalle eikä edes tajuta sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.
Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne
Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat.
Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.
Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.
Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.
Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.
Tekoäly voi esimerkiksi laittaa liikkeelle viruksen. Kehittyneet tekoälymallit, joita käytetään lääkekehityksessä ja proteiinien mallinnuksessa, osaavat ennustaa, miten virukset sitoutuvat ihmissoluihin. Jos suojaustoimenpiteet ohitetaan, tekoälyä voitaisiin käyttää muokkaamaan olemassa olevasta viruksesta (kuten influenssasta tai isorokosta) tappavampi, helpommin tarttuva tai rokotteille vastustuskykyinen versio. Tekoälyä voitaisiin käyttää myös simuloimaan ihmisvirtoja ja laskemaan optimaaliset paikat (kuten suuret lentokentät) viruksen tehokkaimmalle mahdolliselle leviämiselle.
Tekoäly voi myös laukaista aseen tai aiheuttaa sotilaallisen kriisin tai konfliktin tuottamalla virheellistä tietoa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tekoälyn tuottama virheellinen tiedusteluraportti oli lähellä johtaa aseelliseen selkkaukseen kiinalaisaluksen kanssa. Koneet toimivat sekunneissa, ihmisillä ei välttämättä ole riittävästi aikaa tarkistaa tietojen paikkansapitävyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.
Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne
Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat.
Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.
Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.
Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.
Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.
Miten tämä lauma pysyisi edes hengissä vaeltaakseen sinne keskelle metsää ryöstämään niitä omavaraisia, jos eivät osaa alkeellisimpiakaan selviytymistaitoja ja pöllivät vain muilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen maailma olisi ilman nettiä. Jos sitä olisi keksitty.
Tieto kulkisi huonommin ja virallisilla uutismedioilla olisi valtavasti enemmän valtaa. Ihmiset luultavasti olisi yhteisöllisempiä.
Tieto on aina ollut kuratoitua.
Internetti antaa paljon paremman mahdollisuuden ja näkyvyyden toisinajatteluun ka ennenkaikkea valtaapitävien kritisointiin mitä oli ennen sanomalehtiaikana.
Meillähän on jo kymmeniä scifi-leffoja, joissa kerrotaan ihmiskunnan tuho. Matrixin lumemaailma (some) vie ihmisen niin tarkkaan, että aina vaan on katsottava seuraava kissavideo tai hassu tanssi tai Vauvan ragebaitti. Koska pitää olla koko ajan tapahtumien mukana.
Siis niinku oikeasti olemme jo täysin teknologian "pattereita", vaikkei ihan Matrix-tason ihmisvarastoina koneiden virtalähteinä, mutta silti täysin addiktoituneita ja koukussa. Eihän sun tarvitse olla koneella, mutta silti menet. Ja olet kiukkuinen, jos et ole ja olet kiukkuinen jos täällä olet, koska enää ei voi sanoa edes hyvää päivää, kun sen joku kokee vattuiluksi ;DDDDD
Sitten vielä laitat kaiken elämäsi tänne tekoälyn hallintaan, Metalle tai Tiktokille kaikki kuvasi ja elämäsi historia. Tee hassu AI-video "Kekkonen haastattelee Hitleriä" ihan läpällä, mutta viikon päästä jos se on suosittu, niin arvaapa kahdesti miten se muokkaa seuraavaa AI-hakua siitä aiheesta, jos läppävitsi onkin suosittu ja kone hakee vain suosituimpien määritteellä ja kertoo jollekin toiselle hakijalle, että niin, Kekkonen on haastatellut Hitleriä, vaikkeivat nämä koskaan tiettävästi tavanneet, mutta koneäly koki sen niin, että 20 miljoonaa kertaa ne ovat keskenään jutelleet. Ja siitä tulee sitten koneälyn uusi historiankirjoitus, jota 20 vuotta tästä päivästä myöhemmin haku pitää jo totuutena. Siis se Mandela-efekti ihan vaan läpällä. Sä et muista enää miten se asia oli ja koneäly hakee parodiatilin totuutena.
-winner-
Mad Max