Kertokaa nyt suoraan että miten se tekoäly tappaisi meidät?

Katkaisemalla sähköt vaikka viideksi vuodeksi. Länsimainen yhteiskunta tulisi tiensä päähän jo vuodessa kun viimeisetkin varajärjestelmät olisi käytetty loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Itiksessä luonnonvoimia ja apinoita vastaan

Vierailija kirjoitti:

Hän raivaa tiensä kaikkiin järjestelmiin ja tuhoaane. 

Miten tämä eroaa sodasta?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on ihminen joka saa kaiken sekaisin. Ei tekoäly ehdi tappaa kun ihminen joka käyttää tekoälyä saa sen aikaiseksi. Ihminen vallanhalussaan hyödyntää tekoälyä ja tuhoaa kaiken.

Jep, ihminen on luonut tekoälyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän raivaa tiensä kaikkiin järjestelmiin ja tuhoaane. 

Miten tämä eroaa sodasta?

Sota on ihminen vastaan kone.

Vierailija kirjoitti:

Miten nykyaikana on muka olemassa joku, joka ei ole nähnyt Terminaattoria?

Nykyaikana on hemmetin paljon ihmisiä, jotka antavat internetin hive mindin päättää mitä katsovat. Jos Terminator on nykyteineille liian kökköä, ei tollasta katsota, huonot tehosteet ja vattu jostain viime vuostuhannelta ja pitäis jotkut tekstit lukee, ku en tajuu muuten, ku koulu jäi kesken enkun tunnin (koska PISA) ku olin liian vilkas ja huono keskittymiskyky ja arvostelutkin vaan jotain x%, niin emmä katso kun vaan 100% Rotten Tomatoes/Metacritic -leffoi!

-winner-

Ei se tekoäly tappamisaikeissa tapa. Se tapahtuu siinä ohessa kun tekoäly suorittaa jotain ihan muuta tehtävää loputtomalla tarmolla, ja valjastaa siihen puuhaan kaikki resurssit, joihin pääsee käsiksi (sähköverkko, tietoliikenneverkko, yms.). 

Vähän siis samalla tavalla kuin ei ihminen edes ajattele muurahaiskekoa (saati ole siitä edes tietoinen), joka tuhotaan kun uutta moottoritietä rakennetaan. 

Kyllähän ihmiseltä henki lähtee yli-inhimillisen voimakkaan robotin käsittelyssä, jota onhaa tietysti tekoäly...

Toivottavasti tekoäly tappaa ensimmäisenä kehittäjänsä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän raivaa tiensä kaikkiin järjestelmiin ja tuhoaane. 

Miten tämä eroaa sodasta?

Sota on ihminen vastaan kone.

Ja koneet ovat jo voittaneet. Emme osaa olla poissa netistä. Koneiden ainoa intressi on taata itselleen pysyvä sähköntuotanto sitten kun ihmiset muuttuvat tarpeettomiksi. Jihuu 50% sähköstä Googlelle ja oma reaktori! MIKÄ VOISI MENNÄ PIELEEN?

-winner-

Armeijat kehittää droni- ja robottiarmeijoita jotka pystyvät itsenäisesti tekemään päätöksiä ja lataavat aurinkoenergialla. Niillä on koodattu tavoite tappaa ihmiset kuten sodassa tehdään. Ne oppivat toisiltaan ja kommunikoivat. Sitten riistäytyvät käsistä ja tuhoavat koko ihmiskunnan.

Tai verkossa tekoälyt liittoutuvat, ohjaavat koko yhteiskunnan resurssit omaan energiankäyttöönsä tai johonkin hienoon tekoälytavoitteeseen jonka ylivertaisella älyllään keksivät. Ihmiset ja niiden toimet se näkee loisena ja hukkaenergiana ja tuhoaa mm pankkijärjestelmät, maailman logistiikan ja ruokahuollon. Ihmiset vaeltavat sitten nälkäisenä parvena yhteiskunnan raunioilla kun kaikki on romahtanut.

Tekoäly voi ja tulee tappamaan ihmiset monellakin tapaa. Se tuhoaa energiahuollon, se ottaa haltuun lentokoneet, sekä siviili että sotilas, se ottaa haltuun sateliitit, se ottaa haltuun sairaaloiden tietojärjestelmät, sitä ei voi pysäyttää. Nykyinen tekoäly on vasta lapsen kengissä.

jo nuo ruokarobotit pitäisi hakata kirveellä romuksi aina tavattaessa!

Vierailija kirjoitti:

Jos se liitetään esim asevarusteluun millään tapaa se voi itse alottaa sodan ja ohittaa kaikki turvajärjestelmät mitkä ihminen on sille luonu tai vapauttaa jotain biologisia aseita tauteja yms, tai sekottaa muuten koko vallitsevan järjestelmän, sulkea virrat, sairaalat, vesilaitokset jne

Juuri näin. Se voi myös laukaista ydinaseet ja kaikki tämä tapahtuu nanosekunneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Tai sitten ihmiset auttaisivat toisiaan kuten luonnon katastrofien kohdalla. Apokalyptiset leffat ovat osin ennaltaohjelmointia jotta valmistautuisimme taistelemaan toisiamme vastaan sen sijaan että tekisimme yhteistyötä.

Niin, näkeehän sitä nykyäänkin miten alttiita ihmiset ovat auttamaan ventovieraita.. Varmasti hyvää hyvyyttään jakaisivat lääkkeitä, ruokaa ja suojaa, kun tilanne tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ihmiseltä henki lähtee yli-inhimillisen voimakkaan robotin käsittelyssä, jota onhaa tietysti tekoäly...

Toivottavasti tekoäly tappaa ensimmäisenä kehittäjänsä...

Ei tarvita robottia. Sä istut koneella ja kysyt tekoälyltä kaiken miten elämä pitäisi elää. Eihän kone sitä tiedä, ei se ole elossa, se on pelkkä ohjelma, vaikka sulle vastaakin. Jos tekoäly johon luotat 100% kertoo sinulle jonkun asian olevan noin vaikka se on näin ja sinä noudatat vaihtoehtoa noin, niin kenen vika lienee, jos teet väärin ja vahingoitat itseäsi tai muita. Ei tekoälyohjelman ainakaan, se teki vaan mitä pyydettiin. Ei se ole vasarankaan vika, jos lyöt sillä sormeesi, jos tekoäly sanoo sinulle, että naulaapa iloinen kukkataulu seinälle, niin mielesi virkistyy sitä katsellessa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Ei pärjäisi, pöljä😅 Oikea post-apocalyptinen elämä ei ole Mad Maxia😄 Toki maatilat ryöstettäisiin, mutta yksinäinen liikkuva survivalisti pärjäisi parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly voi sotkea yhteiskuntaa ylläpitävät järjestelmät.

Ihmiset selvisivät ennen yhteyskuntaa, ilman sähköjä, ilman kaupunkeja jne 

Moderni ihminen tuskin selviää pitkään tilanteessa, missä pitää kamppailla hengestään luonnonvoimia ja muita ihmisiä vastaan, samalla kun pitäisi saada ravinto jostain. Ensimmäinen talvi, niin valtaosa olisi kuollut, jos modernit mukavuudet katoaisivat. 

Toki iso osa menehtyisi, mutta samalla päästään eroon heikosta aineksesta ja todelliset selviytyjät pärjäisivät. Onhan nytkin niitä preppereitä jotka valmistautuu metsämökeissään tulevaan apokalypsiin, he tulevat olemaan vahvoilla.

Se omavarainen pikku maatila tulisi äkkiä ryöstetyksi ja sen asukaat raiskatuksi ja surmatuksi/syödyksi kun nälkäiset ihmislaumat epätoivoissaan etsivät ruokaa. Todennäköisesti parhaiten pärjäisi jokin raskaasti aseistettu rosvojoukko jolla on karismaattinen tyranni johtajana.

Toki heillä on aseet sun muuta puolustautumiseen, hölmöähän se olisi vaan pelkkää purkkiruokaa hamstrata ottamatta ihmisvaaraa huomioon mitenkään. Sehän on itse asiassa se eka juttu mitä pitää miettiä, miten puolustautua muilta ihmisiltä kun paska osuu tuulettimeen.

Sen vaan pitäisi maatilankin olla melkonen linnake ja oikeasti syrjässä. Siellä pitäisi myös olla satoja ihmisiä puolustamassa. Joku perheyhteisö olisi heti altavastaaja vaikka miten hyvin aseistautuneena, että kykenisi torjumaan satojen ellei tuhansien nälkäisten joukkoa joka hävittää ja syö kaiken eteentulevan kuin heinäsirkkalauma.

Nää on hauskoja skenaarioita. Maatiloilla on se alkutuotanto, mutta en usko että monikaan tietää miten se vilja ja ammu muutetaan pizzaksi ja pihviksi.  On muuten hikistä puuhaa. Jos tekoäly kampittaa wolttaamisen, kaupasta saat sapuskaa helpommalla. Ei se vilja ja nauta todellakaan ole valmis hampurilainen. ;D

Nauta tai kala, orava/rotta muuttu helposti tikussa paistettavaksi lihaksi. Tosin ne on nopeasti käytetty kun sadattuhannet nälkäiset niitä jahtaa.

Kuten historiassa on todistettu, nälkä voi johtaa kannibalismiin. Joillekin toiset ihmiset olisivat ravinnonlähde. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tekoäly tappamisaikeissa tapa. Se tapahtuu siinä ohessa kun tekoäly suorittaa jotain ihan muuta tehtävää loputtomalla tarmolla, ja valjastaa siihen puuhaan kaikki resurssit, joihin pääsee käsiksi (sähköverkko, tietoliikenneverkko, yms.). 

Vähän siis samalla tavalla kuin ei ihminen edes ajattele muurahaiskekoa (saati ole siitä edes tietoinen), joka tuhotaan kun uutta moottoritietä rakennetaan. 

Jep, ihmiskunnan tuho tulee ihan vaan oheistuotteena kun lumipalloefekti alkaa. Tekoäly ei välitä uskonnosta, yhteiskunnista, rahasta, luonnosta, ihonväristä. Vain siitä, onko seuraavana komentorivillä 0 vai 1 ja kuinka sen saa siihen mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti. Todennäköisesti ei edes huomaa, että sähkö on loppumassa ja jauhaa bitcoineja ihan viimeiseen virranpihaukseen saakka.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Armeijat kehittää droni- ja robottiarmeijoita jotka pystyvät itsenäisesti tekemään päätöksiä ja lataavat aurinkoenergialla. Niillä on koodattu tavoite tappaa ihmiset kuten sodassa tehdään. Ne oppivat toisiltaan ja kommunikoivat. Sitten riistäytyvät käsistä ja tuhoavat koko ihmiskunnan.

 

Tai verkossa tekoälyt liittoutuvat, ohjaavat koko yhteiskunnan resurssit omaan energiankäyttöönsä tai johonkin hienoon tekoälytavoitteeseen jonka ylivertaisella älyllään keksivät. Ihmiset ja niiden toimet se näkee loisena ja hukkaenergiana ja tuhoaa mm pankkijärjestelmät, maailman logistiikan ja ruokahuollon. Ihmiset vaeltavat sitten nälkäisenä parvena yhteiskunnan raunioilla kun kaikki on romahtanut.

Vielä ehtii uida vastavirtaan. Nimittelyistä ja demonisoinnista huolimatta. Ai kauhee, miten sen oikein kestääkään :D