Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on te-palveluista jos on 63-vuotias?
26.09.2026 |
Ihan turhaan palaa yhteiskunnan rahaa. Käyntejä toimistossa sekä suunnitelman päivityksiä 3 kk välein.
Miksei tähän menevää rahaa suunnata nuoremmille? Ja me voitaisiin tehdä vaikka vapaaehtoistyötä? Itse saan 600 e kk ja on työnhakuvelvoite. Viimeksi oli vielä velvoittava tapaaminen.
Kaikki kyllä tajuaa ettei kukaan palkkaa näin vanhaa.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 61v ja neljää paikkaa pitää hakea joka kuukausi. Kolmen kuukauden välein tulee soitto. Olen ollut neljä vuotta työttömänä. Eihän tässä mitään järkeä ole.
Pikkasen erikoinen virkailija sattunut sinulle. Otan osaa.
Se oli orpopurran keksintö että soittelevat. Ansiosidonnaista vielä leikkaavat jos ei pääse töihin. Kiitä näitä älyttömiä velkalaivan upottajia.
Älä viitsi valehdella. Puhdasta demarikyykytystä pakkohaut ja muur
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset nauttii vaan että saa kurittaa työttömiä. Tietävät kyllä itsekkin että ei 63v Erkin ole mitään järkeä yrittää jotain vakituista työtä etsiä.
Jepjep ja siksi demarit päätti säätää pakkohaun. Päälle vielä inha ja ilkeä päätös poistaa ikääntyneiden ansiosidonnaisen lisäpäivät eli eläkeputki. Kun toki kuuskymppisenä työllistyy viikossa eikös vaan. Saatanan tunarit, kuka noita voi äänestää.
Työnhaku suunnitelma on tärkeää pitää ajan tasalla. Ei siinä iällä ole merkitystä. Nyttemmin on myös oltava työnantajien suuntaan julkinen CV jotta he voivat etsiä helpommin tarvitsemaansa työvoimaa. Ei kukaan pysty palkkaamaan jos ei ole tarkkoja tietoja henkilön taustoista ja etenkin osaamisesta. Säännökset ovat molemmille osapuolille eduksi ja niitä on velvoittavuuden lisäksi myös järkevä noudattaa.
Miten Sipilän pakkotyöaktiivimalli toimi?
Aktiivisuusedellytys: Työttömän piti täyttää aktiivisuusehto 65 päivän (noin kolmen kuukauden) tarkastelujakson aikana.
Vaaditut suoritteet: Aktiivisuuden saattoi osoittaa tekemällä tietyn määrän palkkatyötä, ansaitsemalla tarpeeksi yritystuloa tai osallistumalla työllistymistä edistäviin palveluihin.
Rangaistus: Jos vaadittu aktiivisuus ei täyttynyt, työttömyysetuutta leikattiin 4,65 prosentilla seuraavan jakson ajaksi.
Kritiikki ja seuraukset:
Epäoikeudenmukaisuus: Mallia kritisoitiin siitä, että se rangaisi työttömiä tilanteessa, joissa työtä ei ollut tarjolla tai työllistymistä edistäviin palveluihin ei päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Laki määrää
Se on ihan hànurista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuon ikäisiä esimerkiksi ajamassa taksia. Miksi et pääse esimerkiksi taksikuskiksi, kun kielitaidottomatkin pääsee?
Ei korttia? Näkövamma? Ei pysty istumaan pitkiä aikoja?
Todellinen työllistyminen ei kiinnosta oikeasti, jos ei saa leppoisaa kovapalkkaista etätyönä kotona tehtävää toimistohommaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolaiset nauttii vaan että saa kurittaa työttömiä. Tietävät kyllä itsekkin että ei 63v Erkin ole mitään järkeä yrittää jotain vakituista työtä etsiä.
Jepjep ja siksi demarit päätti säätää pakkohaun. Päälle vielä inha ja ilkeä päätös poistaa ikääntyneiden ansiosidonnaisen lisäpäivät eli eläkeputki. Kun toki kuuskymppisenä työllistyy viikossa eikös vaan. Saatanan tunarit, kuka noita voi äänestää.
Orpon inha leikkaus ansiosidonnaisesta ei olis jättänyt eläkeputkeen muuta kuin roposet eli 595 kuukaudessa. Joten eipä putken poisto olis köyhiä mitenkään auttanut.
Myös orpon Hallituksen tekemät indeksijäädytykset yleistukeen tarkoittavat sitä, että tuen taso ei nouse elinkustannusten mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Sipilän pakkotyöaktiivimalli toimi?
Aktiivisuusedellytys: Työttömän piti täyttää aktiivisuusehto 65 päivän (noin kolmen kuukauden) tarkastelujakson aikana.
Vaaditut suoritteet: Aktiivisuuden saattoi osoittaa tekemällä tietyn määrän palkkatyötä, ansaitsemalla tarpeeksi yritystuloa tai osallistumalla työllistymistä edistäviin palveluihin.
Rangaistus: Jos vaadittu aktiivisuus ei täyttynyt, työttömyysetuutta leikattiin 4,65 prosentilla seuraavan jakson ajaksi.
Kritiikki ja seuraukset:
Epäoikeudenmukaisuus: Mallia kritisoitiin siitä, että se rangaisi työttömiä tilanteessa, joissa työtä ei ollut tarjolla tai työllistymistä edistäviin palveluihin ei päässyt.
Kiva malli tuo olikin eläkeputkeen päässeille. Jatkuva pupukurssien etsiskely jos ei töitä vanhana saanut.
Saakelin perskokkareet
Ei niistä ole mitään järkeä kenellekään omatoimiselle täyspäiselle ihmiselle joka osaa aivan itse hakea töitä. Täysin typerää holhoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnhaku suunnitelma on tärkeää pitää ajan tasalla. Ei siinä iällä ole merkitystä. Nyttemmin on myös oltava työnantajien suuntaan julkinen CV jotta he voivat etsiä helpommin tarvitsemaansa työvoimaa. Ei kukaan pysty palkkaamaan jos ei ole tarkkoja tietoja henkilön taustoista ja etenkin osaamisesta. Säännökset ovat molemmille osapuolille eduksi ja niitä on velvoittavuuden lisäksi myös järkevä noudattaa.
Ootko ihan kartalla. Eipä yli 60v työtön juuri kukaan enää työtä saa. Ihan sama vaik ois mitkä paperit näyttää.
Eikös siinä iässä voi jo jäädä eläkkeelle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli koulutuksessa 2 jotka valmistumisen hetkellä olivat eläkeiässä.
Kyl näissä laissa olisi petrattavaa, jos halutaan oikeasti säästää valtion rahoja.
Koulutuksessa oli toki 2 muuta, joiden harjoittelut oli sinne, mikä ei työllistä. Eikä tarkoitus ollutkaan päästä töihin.
8 muuta halusi töihin. Heistä 4 sai duunia vähäksi aikaa. 4 pidemmäksi.
No. 2 koulutettu eläkkeelle. Valtio maksaa.
Järki?????
Vierailija kirjoitti:
Eikös siinä iässä voi jo jäädä eläkkeelle ?
Ei
Työttömyystuetkin on nykyään niin mitättömän pienet, että naurettavan kovat on velvoitteet niitä saadakseen. Todella kallis byrokraattinen himmeli, minkä vaikuttavuus asioihin on… noh, onkohan sitä edes tutkittu?
Enää ei ole varaa saman tasoisen ja helppoon laiskottelu korvaukseen kuin aiemmin suurten ikäluokkien boomereille. He imivät valtion rahat kuiviin ja jatkavat samaa edelleen eläkkeellä.
Koska laki. Laki ei ole järkevä. Laki ei ajattele. Laki on ehdoton ja jämpti.
Vielä vähemmän siinä on järkeä nuorten kohdalla. Nuoret tarvitsevat oikean kokoaikaisen työpaikan eikä mitään pilipali puuhastelua.
Oliko Sipilän pakkotyö parempi?
Vuosi 2018 (Aktiivimalli): Sipilän hallituksen aktiivimalli astui voimaan 1. tammikuuta 2018. Siinä työttömyysturvaa leikattiin, ellei työtön osoittanut aktiivisuutta (esim. tekemällä tietyn määrän palkkatyötä tai osallistumalla työllisyyspalveluihin).