Leena saa jatkuvasti kuulla olevansa pahannäköinen

Saa jatkuvasti kuulla olevansa pahan näköinen. Ei kukaan sano kenellekkään olevansa pahan näköinen. ja tämä nainen saa jatkusvasti kuulla olevansa "pahan näköinen", 100% varmuudella täysin keksitty ihan typerä uutinen. 

Iltalehden jutut on kylää alempaa kuin seiskan. 

Jos hymyilisi? Muutos lähtee itsestä. 

Miks v ittu pitää julkasta vanhoja juttuja? Onko se siksi että viimeksi kun tekoälyllä tehtiin ulkonäköön liittyvä juttu niin ei menny meille läpi niin piti postata vanhaa paskaa??

Ihanaa, että päivän iltapaskat on taas tehty.

Nainen, tatuoitu, ulistaan julkisuudessa jostain pikku asiasta tai sitten vain nirsoillaan treffiseurasta.

Mitä huomenna?

Vierailija kirjoitti:

Siis miten iltalehti sai tietää tästä?

Minua kiinnostaa kanssa tämä. Etsiikö toimittajat näitä vai ilmoittavatko nuo itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa kaikki saisivat naamarauhan. Multa on muutamaan otteeseen miesten toimesta käsketty/pyydetty hymyilemään, kun olen vaan ollut ostoksilla tai kävellyt mietteissäni. Yksikään mies ei vaatisi toiselta mieheltä moista ja tämmöinen toisten käskeminen pitäisi tuomita huonona käytöksenä. En minäkään käske miehiä heittämään kärrynpyöriä, kun he ovat ostoksilla tai vaan kävelevät kadulla.

Suomessa on syntyvyyskriisi, joten nuo vihjeet hymyilyyn tarkoittavat vain hyvää, koska hymyillen viehättäisit miehiä enemmän, voisit löytää puolison ja perustaa perheen. 

Ota siis kritiikki opettavaisesti vastaan. 

Mulla ei ole tarvetta viehättää täysin vieraita miehiä. Miksi minun pitäisi viehättää satunnaista miestä silloin, kun kävelen kadulla, olen käsityökurssilla, käyn kirjastossa, istahdan leikkipuistossa, olen kauppajonossa, haen asuntolainaa tai olen vain olemassa julkisella paikalla? Mulla ei ole tarvetta satunnaiselle käskijälle, joka haluaa kontrolloida ilmeitäni, kotoa löytyy ihana mies, joka ei koe moista houkkamaisuutta tarpeelliseksi.

Ei ole ok käskeä toisia, eikä kukaan halua kontrollifriikkiä suhteeseen, joten ottakoot kritiikin opettavaisesti vastaan.

Joskus oli aika, jolloin tuleva kumppani tavattiin elävässä elämässä, mikä tarkoitti flirttailua  kokeilua ja romantiikkaa. Tiktok- ja Tindersukupolvi ei jaksa keskittyä tähän kauniiseen tanssiin, vaan pitää saada melaa mekkoon tässä ja nyt, bang bang, thank you ma'am. 

Toki hymyilen, jos aihetta on, mutta Stubbin kaltainen leveä irvistyshymy nyt ei ole usean perusilme eikä ketään tulisi käskeä hymyilemään. Mikään ei tapa flirttiä, romantiikkaa ja tahdikkuutta niin kuin joku käskemässä "hymyile vähän". 

Naama norsuntortulla ilveilykö sitten saa romantiikan liekehtimään? 

Miksi liekehtivää romantiikkaa pitäisi olla satunnaisen kadunkulkijan kanssa silloin, kun vien koiraa ulos tai silloin, kun menen ostamaan viikonlopun ruoat, menen hammaslääkärin vastaanotolle, menen salille tai vaan olen olemassa? Varsinkaan, jos en halua mitään romantiikkaa jonkun satunnaisen kanssa.

On kohteliasta ottaa muut huomioon myös koiraa ulkoiluttaessa tai kauppareissulla. 

Ja tietenkin muut otetaan huomioon, kassaa tervehditään ja kiitetään. Miksei se riitä? Miksi naisilta oletetaan myös hymyä, mutta miehelle on ihan ok olla mykkä mörrimöykky? 

Ei ole otettu muita huomioon, jos tuntemattomienkin pitää huomauttaa käytöstavoista. 

Tällaisella pikkujutuista vieraalle huomattelijalla ne käytöstavat itsellään on kyllä hukassa. Rajatonta.

Naisia kohtaan tällaista ennemmän harrastetaan kuin miehiä kohtaan. Jotkut kokee oikeudekseen puuttua naisen ulkonäköön ja olemukseen. Usein siellä taustalla on sovinistisia ajatusmalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin tiedän saman. Minuakin luullaan usein ilkeäksi vaikka todellisuudessa en ole lainkaan ilkeä. Huvittavaa sinänsä.

Jospa jotkut ihmiset aistivat todellisen aurasi? 

Ei vaan heillä on ongelmia itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pahan näkee kasvoista. Esimerkiksi narsistin tai psykopaatin voi tunnistaa silmistä. Tämän olen palstalla oppinut. 

Rikollisten kuvia kun lehdestä katsoo, näkee sellaisen tyhjän, tunteettoman ilmeen. Katso vaikka morigin kuvia.

Miettinyt samaa. Semmoinen välinpitämättömyys loistaa silmistä tai suoranainen pahuus. Varmaan jotain psykopaatteja suuri osa.

Öö siis täh? Tämähän on tosi nätti. T: Antti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa kaikki saisivat naamarauhan. Multa on muutamaan otteeseen miesten toimesta käsketty/pyydetty hymyilemään, kun olen vaan ollut ostoksilla tai kävellyt mietteissäni. Yksikään mies ei vaatisi toiselta mieheltä moista ja tämmöinen toisten käskeminen pitäisi tuomita huonona käytöksenä. En minäkään käske miehiä heittämään kärrynpyöriä, kun he ovat ostoksilla tai vaan kävelevät kadulla.

Suomessa on syntyvyyskriisi, joten nuo vihjeet hymyilyyn tarkoittavat vain hyvää, koska hymyillen viehättäisit miehiä enemmän, voisit löytää puolison ja perustaa perheen. 

Ota siis kritiikki opettavaisesti vastaan. 

Mulla ei ole tarvetta viehättää täysin vieraita miehiä. Miksi minun pitäisi viehättää satunnaista miestä silloin, kun kävelen kadulla, olen käsityökurssilla, käyn kirjastossa, istahdan leikkipuistossa, olen kauppajonossa, haen asuntolainaa tai olen vain olemassa julkisella paikalla? Mulla ei ole tarvetta satunnaiselle käskijälle, joka haluaa kontrolloida ilmeitäni, kotoa löytyy ihana mies, joka ei koe moista houkkamaisuutta tarpeelliseksi.

Ei ole ok käskeä toisia, eikä kukaan halua kontrollifriikkiä suhteeseen, joten ottakoot kritiikin opettavaisesti vastaan.

Joskus oli aika, jolloin tuleva kumppani tavattiin elävässä elämässä, mikä tarkoitti flirttailua  kokeilua ja romantiikkaa. Tiktok- ja Tindersukupolvi ei jaksa keskittyä tähän kauniiseen tanssiin, vaan pitää saada melaa mekkoon tässä ja nyt, bang bang, thank you ma'am. 

Toki hymyilen, jos aihetta on, mutta Stubbin kaltainen leveä irvistyshymy nyt ei ole usean perusilme eikä ketään tulisi käskeä hymyilemään. Mikään ei tapa flirttiä, romantiikkaa ja tahdikkuutta niin kuin joku käskemässä "hymyile vähän". 

Naama norsuntortulla ilveilykö sitten saa romantiikan liekehtimään? 

Miksi liekehtivää romantiikkaa pitäisi olla satunnaisen kadunkulkijan kanssa silloin, kun vien koiraa ulos tai silloin, kun menen ostamaan viikonlopun ruoat, menen hammaslääkärin vastaanotolle, menen salille tai vaan olen olemassa? Varsinkaan, jos en halua mitään romantiikkaa jonkun satunnaisen kanssa.

On kohteliasta ottaa muut huomioon myös koiraa ulkoiluttaessa tai kauppareissulla. 

Ja tietenkin muut otetaan huomioon, kassaa tervehditään ja kiitetään. Miksei se riitä? Miksi naisilta oletetaan myös hymyä, mutta miehelle on ihan ok olla mykkä mörrimöykky? 

Ei ole otettu muita huomioon, jos tuntemattomienkin pitää huomauttaa käytöstavoista. 

Se ei ole mitään käytöstavoista huomauttamista, jos käskee toisia hymyilemään. Ellet nyt sitten puhu näistä väärää puolta kävelevistä mörrimöykyistä, jotka kävelevät päin eivätkä väistä, vaikka olisimme tilanteessa, jossa minun on huomattavasti vaikeampi (koira + kaverin lapsi rattaissa) väistää. Tai niistä mörrimöykyistä, jotka eivät kiitä kassaa saati tervehdi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pahan näkee kasvoista. Esimerkiksi narsistin tai psykopaatin voi tunnistaa silmistä. Tämän olen palstalla oppinut. 

Monet näkevät ihan väärin, vahvoja ihmisiä kuvitellaan ilkeiksi ja pahoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa kaikki saisivat naamarauhan. Multa on muutamaan otteeseen miesten toimesta käsketty/pyydetty hymyilemään, kun olen vaan ollut ostoksilla tai kävellyt mietteissäni. Yksikään mies ei vaatisi toiselta mieheltä moista ja tämmöinen toisten käskeminen pitäisi tuomita huonona käytöksenä. En minäkään käske miehiä heittämään kärrynpyöriä, kun he ovat ostoksilla tai vaan kävelevät kadulla.

Suomessa on syntyvyyskriisi, joten nuo vihjeet hymyilyyn tarkoittavat vain hyvää, koska hymyillen viehättäisit miehiä enemmän, voisit löytää puolison ja perustaa perheen. 

Ota siis kritiikki opettavaisesti vastaan. 

Mulla ei ole tarvetta viehättää täysin vieraita miehiä. Miksi minun pitäisi viehättää satunnaista miestä silloin, kun kävelen kadulla, olen käsityökurssilla, käyn kirjastossa, istahdan leikkipuistossa, olen kauppajonossa, haen asuntolainaa tai olen vain olemassa julkisella paikalla? Mulla ei ole tarvetta satunnaiselle käskijälle, joka haluaa kontrolloida ilmeitäni, kotoa löytyy ihana mies, joka ei koe moista houkkamaisuutta tarpeelliseksi.

Ei ole ok käskeä toisia, eikä kukaan halua kontrollifriikkiä suhteeseen, joten ottakoot kritiikin opettavaisesti vastaan.

Joskus oli aika, jolloin tuleva kumppani tavattiin elävässä elämässä, mikä tarkoitti flirttailua  kokeilua ja romantiikkaa. Tiktok- ja Tindersukupolvi ei jaksa keskittyä tähän kauniiseen tanssiin, vaan pitää saada melaa mekkoon tässä ja nyt, bang bang, thank you ma'am. 

Toki hymyilen, jos aihetta on, mutta Stubbin kaltainen leveä irvistyshymy nyt ei ole usean perusilme eikä ketään tulisi käskeä hymyilemään. Mikään ei tapa flirttiä, romantiikkaa ja tahdikkuutta niin kuin joku käskemässä "hymyile vähän". 

Naama norsuntortulla ilveilykö sitten saa romantiikan liekehtimään? 

Miksi liekehtivää romantiikkaa pitäisi olla satunnaisen kadunkulkijan kanssa silloin, kun vien koiraa ulos tai silloin, kun menen ostamaan viikonlopun ruoat, menen hammaslääkärin vastaanotolle, menen salille tai vaan olen olemassa? Varsinkaan, jos en halua mitään romantiikkaa jonkun satunnaisen kanssa.

On kohteliasta ottaa muut huomioon myös koiraa ulkoiluttaessa tai kauppareissulla. 

Ja tietenkin muut otetaan huomioon, kassaa tervehditään ja kiitetään. Miksei se riitä? Miksi naisilta oletetaan myös hymyä, mutta miehelle on ihan ok olla mykkä mörrimöykky? 

Ei ole otettu muita huomioon, jos tuntemattomienkin pitää huomauttaa käytöstavoista. 

Tällaisella pikkujutuista vieraalle huomattelijalla ne käytöstavat itsellään on kyllä hukassa. Rajatonta.

Naisia kohtaan tällaista ennemmän harrastetaan kuin miehiä kohtaan. Jotkut kokee oikeudekseen puuttua naisen ulkonäköön ja olemukseen. Usein siellä taustalla on sovinistisia ajatusmalleja.

Itse olen mies, enkä ole koskaan huomauttanut mitään kenenkään ulkonäöstä. Olen itsekin vakavailmeinen, enkä osaa hymyillä tuntemattomille. Hymyäni on kehuttu, joten varmaan kannattaisi, mutta en vaan osaa. Ehkä, jos viettäisin jatkuvasti ihmisjoukoissa aikaa ja opettelisin hymyilemään vieraille, niin siitä voisi tulla luontevampaa. Mutta miksi tekisin sen? Se ei ole minua, eikä minulla ole tarvetta väkisin muuttaa itseäni vain, koska jonkun sosiaalisen koodiston mukaan niin kuuluisi tehdä. Elän mieluummin itseni näköistä elämää, ja olen todennut sen parhaaksi tavaksi elää oma elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pahan näkee kasvoista. Esimerkiksi narsistin tai psykopaatin voi tunnistaa silmistä. Tämän olen palstalla oppinut. 

Monet näkevät ihan väärin, vahvoja ihmisiä kuvitellaan ilkeiksi ja pahoiksi.

Ja myös päinvastoin tapahtuu. Joku näyttää ulkoisesti mukavalta ja puoleensa vetävältä, mutta pidemmän tuttavuuden jälkeen paljastuu ilkeäksi ja itsekkääksi.

Minullakin on vakavat kasvot ja voin sanoa, että mikään ei saa niitä enemmän vakavaksi kuin tuntemattoman ihmisen pyyntö hymyillä. Olen asiakaspalvelutyössä ja hyvin usein joku vanhempi mies, joka ei edes itse hymyile alkaa pyytämään hymyilyä. Voin sanoa, että pidän huolen että hymyä ei tuollaisen asiattomuuden jälkeen vahingossakaan tule kasvoilleni. Jos haluat toisen hymyilevän, kannattaa itse hymyillä sillä hymyilyllä on taipumus tarttua, ja jos ei tartu niin sitten se on niin. Ei asiakaspalvelusta jaksa 8 h putkeen hymyillä 5 kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pahan näkee kasvoista. Esimerkiksi narsistin tai psykopaatin voi tunnistaa silmistä. Tämän olen palstalla oppinut. 

Monet näkevät ihan väärin, vahvoja ihmisiä kuvitellaan ilkeiksi ja pahoiksi.

Ja myös päinvastoin tapahtuu. Joku näyttää ulkoisesti mukavalta ja puoleensa vetävältä, mutta pidemmän tuttavuuden jälkeen paljastuu ilkeäksi ja itsekkääksi.

Kyllä, tämäkin on totta. Aina kannattaa olla totuudellinen jotta pärjäisi mahdollisimman hyvin ilman ongelmia jotka vaikeuttavat kaikkea kanssakäymistä. Kun tulee ongelmia on vaikeampi pysyä asioissa ja toimia luonnollisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä sama juttu kun miestä luullaan väkivaltaiseksi ilman syytä? Minä valitsen pahan näköisen Leenan sijasta Karhun.

Nyt vasta tajusin että tuo karhun valitseminen on puhdasta r*******. Tämä pistää miettimään, että onko meillä todellakin sellainen yhteiskunta jossa miehiä saa syrjiä avoimesti uutisissakin? Olin aivan siinä uskossa että tämä oli hauska vitsi. Ilmeiden tai ulkonäön kommentointi on aina väärin, mutta jäin itselleni kiinni siitä että tuomitsen miehiä vain heidän läsnäolonsa vuoksi. Tämä todella pistää miettimään. N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ihmiset tulkitsee toisten naaman ilmeitä koko ajan. Se on tärkeä osa viestintää.

Leenalla on kyllä vähän poikkeuksellinen yrmeän näköinen perusilme, minkä hän esittelee tuossa videolla. Ymmärrän, jos se aiheuttaa jotain väärinkäsityksiä. Vieraiden ihmisten ilmeitä ei tietenkään tarvi lähtä turhaan silti kommentoimaan, varsinkaan ikävästi, siinä hän on oikeassa. Se on epäkohteliasta.

Mutta se, ettei muka pitäsi olettaa muiden ilmeistä asioita ja tunnetiloja, on vastoin ihmisen luonnollista käytöstä ja normaalia viestintää ja kommunikointia. Jo vauva alkaa heti opetella tunnistamaan ihmisen persusilmeitä, ilo, suru , viha jne.

Osalla on oikeasti sellainen suun muoto, että tuntemattomat luulevat hänen olevan vihainen tai huonolla tuulella. Mutta on tosi raskasta pitää kasvoilla teeskenneltyä tekohymyä koko ajan. Oletteko kokeilleet sitä? 

No varmasti voi olla toisinaan näinkin. Jokainen nyt muutenkin näyttää miltä näyttää, sen kanssa sitten pärjää itse kukin miten parhaaksi katsoo. Useimmiten ilmeet tulkitaan kuitenkin aika oikeansuuntaisesti. Ja kyllä se luonnekin aika usein myös paistaa vähän suoraan kasvoiltakin. Kaikenlaista vaihtelua ja poikkeuksia tietenkin aina on. 

Ei tietenkään tarvi vieraiden ilmeitä ylitulkitakaan, kun ei toista paremmin tunne. Kyllähän sitä lukee parhaiten niiden kasvojen ilmeitä, jotka oikeasti paremmin muutenkin jo tuntee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pahan näkee kasvoista. Esimerkiksi narsistin tai psykopaatin voi tunnistaa silmistä. Tämän olen palstalla oppinut. 

Monet näkevät ihan väärin, vahvoja ihmisiä kuvitellaan ilkeiksi ja pahoiksi.

Tai sitten tämä "vahva" ihminen ei itse tunnista olevansa kylmä ja ilkeä muille. Hänhän vain sanoo "totuuden" ja on "suora" tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunpa kaikki saisivat naamarauhan. Multa on muutamaan otteeseen miesten toimesta käsketty/pyydetty hymyilemään, kun olen vaan ollut ostoksilla tai kävellyt mietteissäni. Yksikään mies ei vaatisi toiselta mieheltä moista ja tämmöinen toisten käskeminen pitäisi tuomita huonona käytöksenä. En minäkään käske miehiä heittämään kärrynpyöriä, kun he ovat ostoksilla tai vaan kävelevät kadulla.

Suomessa on syntyvyyskriisi, joten nuo vihjeet hymyilyyn tarkoittavat vain hyvää, koska hymyillen viehättäisit miehiä enemmän, voisit löytää puolison ja perustaa perheen. 

Ota siis kritiikki opettavaisesti vastaan. 

Mulla ei ole tarvetta viehättää täysin vieraita miehiä. Miksi minun pitäisi viehättää satunnaista miestä silloin, kun kävelen kadulla, olen käsityökurssilla, käyn kirjastossa, istahdan leikkipuistossa, olen kauppajonossa, haen asuntolainaa tai olen vain olemassa julkisella paikalla? Mulla ei ole tarvetta satunnaiselle käskijälle, joka haluaa kontrolloida ilmeitäni, kotoa löytyy ihana mies, joka ei koe moista houkkamaisuutta tarpeelliseksi.

Ei ole ok käskeä toisia, eikä kukaan halua kontrollifriikkiä suhteeseen, joten ottakoot kritiikin opettavaisesti vastaan.

Joskus oli aika, jolloin tuleva kumppani tavattiin elävässä elämässä, mikä tarkoitti flirttailua  kokeilua ja romantiikkaa. Tiktok- ja Tindersukupolvi ei jaksa keskittyä tähän kauniiseen tanssiin, vaan pitää saada melaa mekkoon tässä ja nyt, bang bang, thank you ma'am. 

Toki hymyilen, jos aihetta on, mutta Stubbin kaltainen leveä irvistyshymy nyt ei ole usean perusilme eikä ketään tulisi käskeä hymyilemään. Mikään ei tapa flirttiä, romantiikkaa ja tahdikkuutta niin kuin joku käskemässä "hymyile vähän". 

Naama norsuntortulla ilveilykö sitten saa romantiikan liekehtimään? 

Miksi liekehtivää romantiikkaa pitäisi olla satunnaisen kadunkulkijan kanssa silloin, kun vien koiraa ulos tai silloin, kun menen ostamaan viikonlopun ruoat, menen hammaslääkärin vastaanotolle, menen salille tai vaan olen olemassa? Varsinkaan, jos en halua mitään romantiikkaa jonkun satunnaisen kanssa.

On kohteliasta ottaa muut huomioon myös koiraa ulkoiluttaessa tai kauppareissulla. 

Ja tietenkin muut otetaan huomioon, kassaa tervehditään ja kiitetään. Miksei se riitä? Miksi naisilta oletetaan myös hymyä, mutta miehelle on ihan ok olla mykkä mörrimöykky? 

Ei ole otettu muita huomioon, jos tuntemattomienkin pitää huomauttaa käytöstavoista. 

Tällaisella pikkujutuista vieraalle huomattelijalla ne käytöstavat itsellään on kyllä hukassa. Rajatonta.

Naisia kohtaan tällaista ennemmän harrastetaan kuin miehiä kohtaan. Jotkut kokee oikeudekseen puuttua naisen ulkonäköön ja olemukseen. Usein siellä taustalla on sovinistisia ajatusmalleja.

Itse olen mies, enkä ole koskaan huomauttanut mitään kenenkään ulkonäöstä. Olen itsekin vakavailmeinen, enkä osaa hymyillä tuntemattomille. Hymyäni on kehuttu, joten varmaan kannattaisi, mutta en vaan osaa. Ehkä, jos viettäisin jatkuvasti ihmisjoukoissa aikaa ja opettelisin hymyilemään vieraille, niin siitä voisi tulla luontevampaa. Mutta miksi tekisin sen? Se ei ole minua, eikä minulla ole tarvetta väkisin muuttaa itseäni vain, koska jonkun sosiaalisen koodiston mukaan niin kuuluisi tehdä. Elän mieluummin itseni näköistä elämää, ja olen todennut sen parhaaksi tavaksi elää oma elämänsä.

Mutta sinä itse et ole siis saanut negatiivista huomauttelua vakavuudesta kuitenkaan, vai? Moni nainen kertoo vastaavasta saavansa.

Minusta tuollainen pelkkä hymyn kehuminehan on ihan ok.

Mutta eihän sitä tarvi hymyillä jos ei halua, ja on hyvä olla oma itsensä eikä teeskennellä minunkin mielestäni, kunhan osaa käyttäytyä silti ok muita kohtaan. Jotkut meinaan käyttää tuota "olen vain oma itseni", tekosyynä ikävään itsekkääseen käytökseen muita kohtaan: "Minä vaan olen tällainen (mukero)".