Potilas kuoli lääkärin, 33, karmean virheen takia Seinäjoella

Myös epiduraalipuudutusta kuulemma yritetään rutiininomaisesti tyrkyttää vaikka potilaalle aiemmin tehty selkäoperaatio aiheuttaa sen että se on ehdottomasti kielletty.  Jos potilas ei ole itse siinä kunnossa että pystyy itse sanomaan lekureille että epiduraali ei missään nimessä käy, huonostihan siinä sitten käy.   

Allergiset ihmiset ovat heikompia astioita. Luonnonvalinnan tulisikin karsia heitä pois, ja siten ihmiskunta jalostuisi terveemmäksi. 

Eli suojatyöläinen selviää taposta vajaan kolmen tonnin sakoilla. 

Poliisi ja lääkäri lailliset keinot m..r..a ihminen, pikkasen sakkoja ja elämä jatkuu. Koska helvetti tälle pannaan stoppi? 

Vierailija kirjoitti:

Allergiset ihmiset ovat heikompia astioita. Luonnonvalinnan tulisikin karsia heitä pois, ja siten ihmiskunta jalostuisi terveemmäksi. 

Jo vain minä täältä joutaisinkin. Yhtään enää jaksa maksella veroja kaiken maailman tyhjäntoimittajien eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Allergiset ihmiset ovat heikompia astioita. Luonnonvalinnan tulisikin karsia heitä pois, ja siten ihmiskunta jalostuisi terveemmäksi. 

tervepäterve täältä heikolta astialta! Miten onkaan sattunut, että luonnonvalinta ei ole minua karsinut pois allergiasta huolimatta: hyvin harvoin sairastun edes flunssaan (kas kun immuunijärjestelmäni toimii vähän liiankin hyvin)  jos sairastun, niin se on max kahden päivän sairastaminen, sitten kuuluu kuvitteellin "Pim" ja olen parantunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

jos ne on todettu joskus vuonna 1960, niin tuskin ne siellä koneella lukee. Tällaisista syistä johtuen potilaan pitää myös itse pitää huolta asioistaan. Jos ei osaa, niin voisi hakea itsensä holhouksen piiriin. KAikessa ei voi aina heittäytyä avuttomaksi ja odottaa, että muut hoitaa asiat. Tottakai lääkärin tulee kysyä potilaalta onko lääkeaineherkkyyksiä (koska lääkäri tietää että voi olla ettei kaikki kuitenkaan näy rekisterissä, koska lääkäri tietää, että hän on voinut epähuomiossa hypätä rivin yli, koska lääkäri tietää, että on voinut tulla joskus kirjausvirheitä, koska lääkäri tietää, että potilas on voinut asioida yksityisellä, jonka tiedot ei näy (varmaan muiakin syitä). Olisi siis ihan hyvä, että potilas pitäisi ylpeytensä kurissa ja sanoisi lääkärille asialliseen kysymykseen asiallisen vastauksen eikä vttuilua tai plovittuilua. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on Suomessa erityisasema eli saavat vain sakkoja siheuttaessaan huolimattomuudellaan potilaan kuoleman🙁

Autonkuljettaja voi myös ajaa toisen kuoliaaksi ja selviää sakoilla tai veturinkuljettaja tai asfalttityökoneen kuljettaja. Vanhemmat voivat myös antaa lastensa hukkua kun eivät valvo jälkikasvun tekemisiä eikä tule tuomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Minulle on tehty elämäni aikana useampia allergiatutkimuksia ja niiden lukemiseen menee paperiversionakin useampi minuutti. EI niitä mitenkään erityisemmin ole tietoihin laitettu, kuin mainittu, että potilas on allerginen. Lääkärit sitten aina kysyy allergioista erikseen ja heitä kiinnostaa eritysesti lääkeaineallergiat ja sopimattomat lääkkeet. Joskus leikkaussalissa juttelin anestesialääkärin kanssa ja kysyin, että pitääkö kaikki mainita tosiaan, kun ne lukee siellä tiedoissani (puhuttiin juurikin lääkeaineyhteensopimattomuuksista) ja hän sanoi, että aina me halutaan, että potilas itsekin sanoo, koska niin monessa eri kohdassa voi olla vääriä kirjauksia tai jotain puuttua. Hän sanoi ettei anestesialääkärinä koskaan luota sataprosenttisesti kirjauksiin eikä potilaan omaan muistiinkaan, vaan yrittää saada varmistuksen sille, että tedot täsmää kirjausten ja potilaan muistin kanssa. Sanoi, että silloin ollaan jo aika turvallisilla vesillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Suomessa oli pitkään kuntapohjainen terveydenhuolto eli tietojärjestelmät keskustelivat huonosti toistensa kanssa. Jos on vaikka matkoilla toisella paikkakunnalla niin potilaasta ei löydy välttämättä mitään tietoja sähköisesti vaan ne pitää tarvitaessa pyytää vaikka faxilla jos muuta keinoa ei ole. 

Jos potilas on käynyt oman alueen sairaalassa hoidossa viime aikoina niin lääkitysten ja allergioiden sekä hoidonrajausten pitäisi olla suurin piirtein ajan tasalla. On näitä tapauksia ollut että allergia on todettu vuosikausia tai vuosikymmeniä sitten eikä niitä ole kirjattu minnekään tai tutkittu millään tavalla vaikka ennen leikkausta se voisi olla hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Myös epiduraalipuudutusta kuulemma yritetään rutiininomaisesti tyrkyttää vaikka potilaalle aiemmin tehty selkäoperaatio aiheuttaa sen että se on ehdottomasti kielletty.  Jos potilas ei ole itse siinä kunnossa että pystyy itse sanomaan lekureille että epiduraali ei missään nimessä käy, huonostihan siinä sitten käy.   

Selkäleikkaus ei ole kovin usein epiduraalipuudutukselle mutta vasta-aiheita ovat potilaan kieltäytyminen, veren hyytymisen ongelmat tai vaikea infektio. Kukaan tuskin laittaa epiduraalipuudutusta kuumeiselle potilaalle jos selkää on raudoitettu. Vaikea spinaalistenoosi tai selkärankareuma ovat myös vasta-aiheita. Jos selästä on leikattu välilevyprolapsi niin sen ei pitäisi haitata puudutusta. Epiduraalipuudutus laitetaan hereillä ja vain aivan poikkeustapauksissa (lapsi tai tehopotilas) se voidaan laittaa nukutetulle potilaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mies kuoli. Tuttu juttu itselleni." Mistä päin nyt kuoltuasi kirjoittelet?

Tyyppiesimerkki suomalaisesta, ei osaa lukea eikä soveltaa luettua. Lue uudelleen pöljä. ---eri---

Soveltaa luettua... Kyllä täällä sopii soveltaa oikeasti.  Vahingossakaan ei edes mainintaa mistä nähty tai kuultu.

Aiemmin nuo jutut tiesi että kuultu Teboilin baarissa, mutta kun ne loppui.  Missä nyt kuulette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Luulisi että vuonna 2026 olisi mahdollista pitää jonkinlainen ajantasainen tiivistelmä nykytilanteesta ml. lääkkeet ja allergiat tyyliin Oralin esitietolomake. Ei kovin haastava ja antaa muistutuksen, jos esitiedot ovat vanhentuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Minkäs teet, kun potilastietojärjestelmät ovat niin idioottimaisia, ettei niistä niitä tärkeimpiä tietoja löydy! Tai jos kukaan ei ole niitä edes merkinnyt minnekään! Eivät ne kiireessä löydy yhtään mistään!  
Miksi vaikka joku lääke on lopetettu; etsi siinä sitten sivukaupalla tekstiä, kun mistään ei löydy merkintää lopettamissyystä.

Ehkä tekoäly jatkossa voi auttaa. Tosin, jos potilastietojärjestelmät ovat nykyisen surkeat, ehkä mikään ei auta.

Etäopetus huonontaa niin kirvesmiehen ( -naisen), lääkärin kuin autoasentajan ammattitaitoa.

Potilaatkin muistavat asioita väärin.”Olen allerginen penisilliinille.”Kriittisissä potilaan tiedoissa lukee ”Lääkeaineallergiat: Sulfa”

Kumpi on oikein? Pitää siis etsiä, löytyykö lääkeaineallergia-merkinnästä päivämäärää, josta voi ( jos vaan löytää kyseisen kirjauksen), mahdollisesti löytää tarkemman maininnan, mitä sulfa on aiheuttanut.

Mahdollisesti potilas on allerginen MYÖS penisilliinille, mutta sitä ei jostain syystä ole merkitty kriittisiin tietoihin.

Aikamoinen salapoliisi on pakko olla joka kerta, kun jotain lääkettä määrää.

Eivätkä nykyiset hoitaja-lääkäri-konsultaatiot yhtään helpota asiaa: joka kerta, kun jotain lääkettä lääkäri määrää, on potilastiedot avattava. Eipä ole helppo homma, kun hoitajien soittoja tulee jatkuvalla syötöllä ovista ja ikkunoista. Kateeksi ei käy nykylääkäreitä. Eikä myöskään hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Minkäs teet, kun potilastietojärjestelmät ovat niin idioottimaisia, ettei niistä niitä tärkeimpiä tietoja löydy! Tai jos kukaan ei ole niitä edes merkinnyt minnekään! Eivät ne kiireessä löydy yhtään mistään!  
Miksi vaikka joku lääke on lopetettu; etsi siinä sitten sivukaupalla tekstiä, kun mistään ei löydy merkintää lopettamissyystä.

Ehkä tekoäly jatkossa voi auttaa. Tosin, jos potilastietojärjestelmät ovat nykyisen surkeat, ehkä mikään ei auta.

Olisi villi idea, jos olisi jonkinlainen yhdenmukaistettu tyyli kirjata tapahtumia ja hakuominaisuus.