Potilas kuoli lääkärin, 33, karmean virheen takia Seinäjoella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allergiset ihmiset ovat heikompia astioita. Luonnonvalinnan tulisikin karsia heitä pois, ja siten ihmiskunta jalostuisi terveemmäksi. 

Jo vain minä täältä joutaisinkin. Yhtään enää jaksa maksella veroja kaiken maailman tyhjäntoimittajien eduksi. 

No jos on noin pessimistimasokisti niin eipä tuo kuoleman toivominenkaan yllätä. Miettisit sen menettämisen (verot) sijaan sitä miten käteenjäävällä rahalla eläisit paremmin ja hyvän elämän. Moni saa paljon vähemmän ja pärjää oikein hyvin ja on tyytyväinen. Elämä on valintoja, valitse paremmin.

Hoitoala ajettiin alas muutamissa vuosikymmenissä. Nyt olemme saavuttaneet tilanteen että ns. kolisee jo niilläkin, joilla sitä rahaakin olisi. Uutisissa on nyt kauneuskirurgia, mutta kyllä tätä löytyy hammaslääkäreissäkin. Tarinoita on että on muka löydetty useita reikiä ja sitten toinen hammaslääkäri sanoo, ettei niitä olekaan. Ehkä juuri siksi kun hammashoitoon on tullut valkaisut, oikomiset, implantit ja se on alana lähestynyt kauneuskirurgiaa niin samanlaisia rahaa vain ajattelevia on tullut tällekin alalle. Ja et voi tietää missä yksityisasemalla ko. lääkäri keikkailee. Mitä ap.n tarinaan tulee, niin itselle tulee mieleen, että olisiko silmät ummessa oleva lääkäri unta vailla. Sekin voisi liittyä rahanahneuteen, tehdään yövuoroja putkeen liikaa. Tai lääkitään myös  itseä syystä tai toisesta eikä havaita että ollaan ihan sekaisin eikä lainkaan työkykyisiä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Riskitiedot (eli esim henkeä uhkaavat alletgiat, hoidon rajaukset yms.) on ja pitää olla sen verran selkeästi eaillä että niidrn lukeiseen menee korkeintaa minuutti.

Totta.

Kertokaapa tuo pitilastietojärjestelmien kehittäjille. Kyllä lääkärit ja hoitajat tietävät, minkälainen potilastietojärjestelmän pitäisi olla, mutta kun meitä ei kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein MIES lääkärille. Onko ilmassa feminismin tuoksu

Eikös nykyään aina kerrota mikä sukupuoli on kyseessä. Jos naislääkäri olisi tehnyt tuon virheen niin silloin siinä lukisi, että naislääkäri teki virheen. 

Minulle venäläislääkäri, nainen (jos tällä nyt on mitään merkitystä) määräsi antibioottia, josta tuli rintakehälle ihottumaa ja vähäisessä määrin hengitysvaikeutta eli en nyt kuolemassa ollut sentään. Oli vain jotenkin koomista, kun hän totesi, että "Nyt laitamme tietoihisi, että olet allerginen tälle lääkkeelle ja sitä ei sinulle saa vastaisuudessa määrätä." Hän määräsi uuden antibiootin. Sairaus ei parantunut. 

Joten seuraavaksi sama lääkäri määräsi minulle tuota samaa antibioottia, jonka itse oli laittanut kiellettyihin lääkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Eihän ne muutoinkaan ota vastaan kovinkaan montaa potilasta päivässä. 

Kertoo täydellisestä ammattitaidotomuudesta, sama kyllä koskee nykyään lähes kaikkea tekemistä, eli huonolle tolalle on osaaminen mennyt. 

Avustettua itsemurhaa ei Suomessa ole, joten kannattaa hankkiutua terveyskeskus-poppahenkilölle.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala ajettiin alas muutamissa vuosikymmenissä. Nyt olemme saavuttaneet tilanteen että ns. kolisee jo niilläkin, joilla sitä rahaakin olisi. Uutisissa on nyt kauneuskirurgia, mutta kyllä tätä löytyy hammaslääkäreissäkin. Tarinoita on että on muka löydetty useita reikiä ja sitten toinen hammaslääkäri sanoo, ettei niitä olekaan. Ehkä juuri siksi kun hammashoitoon on tullut valkaisut, oikomiset, implantit ja se on alana lähestynyt kauneuskirurgiaa niin samanlaisia rahaa vain ajattelevia on tullut tällekin alalle. Ja et voi tietää missä yksityisasemalla ko. lääkäri keikkailee. Mitä ap.n tarinaan tulee, niin itselle tulee mieleen, että olisiko silmät ummessa oleva lääkäri unta vailla. Sekin voisi liittyä rahanahneuteen, tehdään yövuoroja putkeen liikaa. Tai lääkitään myös  itseä syystä tai toisesta eikä havaita että ollaan ihan sekaisin eikä lainkaan työkykyisiä,

käyn julkisella hammaslääkärissä siksi, että siellä ei korjata turhaan. Minullakin ollut 5 vuotta reikä hampaassa, mutta sitä ei ole paikattu, koska se on saman ajan pysynyt täsmälleen samanlaisena (on myös pieni) eikä aiheuta mitään ongelmia. Se korjataan sitten, jos alkaa olla merkkejä suurenemisesta. Vuosittain saan käydä suuhygiennistillä tarkastuksessa ja hammaslääkäritarkastukset sitten hammaslääkärin arvion mukaan. Olen kokenut aina saaneeni hyvää hoitoa julkiselta hammaslääkäriltä. 

yksityisellä se reikä olisi jo korjattu. Itse olen niitä ihmisiä, jotka tajuavat, että hampaan paikkas väistämättä tuhoaa myös tervettä hammasta, josta syystä paikkauksia ei kannata tehdä turhan takia tai liian aikaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkeainereaktiot voivat yllättää vaikka miten lääkäri olisi lukenut potilastiedot pilkulleen ja vaikka miten potilas oli antanut samat tiedot. Silti joku uusi lääke voi viedä potilaan huonoon kuntoon. Eivät ne turhaan varoittele ihmisiä luontaistuotelääkkeistäkään (niitä moni potilas kuitenkin mielellään syö täysin kritiikittä, mutta annas olla, jos lääkäri määrää tutkittua lääkettä ja sitten tulee jotain, niin heti lääkärin vika kaikki). 

 

Ihmisten pitäisi vain muistaa, että siinä missä kaikissa toimenpiteissä on riskinsä, niin on myös kaikissa lääkkeissä, luontaistotteissa ja lisäravinteissakin. Pitää osata omaa terveyttään seurata siten, että ottaa selvää lääkkeistä/lisäravinteista, joita syö ja sitten jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä niihin, niin ottaa yhteyttä lääkäriin ja kertoo oreistaan. Toisten oireiden kanssa lääkäri voi sanoa, että voi jatkaa käyttöä, toisten kanssa kehottaa lopettamaan lääkkeen käytön tai muutetaan annostusta. Jokaisen yhteydenoton yhteydessä kirjataan se potilaan tietoihin, mikä on tärkeä asia jatkon kannalta. 

Lääkärin pitää lukea potilaan esitiedit ennen lääkityksen aloitusta. Fakta.

ajattele vaikka jtain kuusikymppistä potilasta. Tajuatko miten paljon hänestä on tietoja rekstereissä. Kuvitteeltko tosiaan, että lääkäri käy lukemaan kaikkia hänen terveystietojaan? Ei ehdi sitten ottaa vastaan kuin yhden potilaan päivässä. 

Eihän ne muutoinkaan ota vastaan kovinkaan montaa potilasta päivässä. 

Ei välttämättä otakaan vastaan, mutta käsittelevät sitä enemmän potilaita kuitenkin. Ymmärrykseni mukaan lääkärin työhön kun kuuluu lähetteiden kirjoittaminen, labratulosten tarkistaminen ja niiden analysointi, konsultoinnit jne, joten jos lääkäri tapaa päivässä fyysisesti muutaman potilaan, niin hän voi hyvinkin hoitaa useampiakin potilastapauksia. 

Itse kävin tänään tk:ssa kiirevastaanotolla poskionteloiden takia. Oli sh:n vastaanotto, mutta sh päätti, että lääkäriltä pitäisi nyt saada näkemys, joten lähti sitten konsultoimaan lääkäriä. Lääkäri päätti tulla kurkkaamaan tilannetta ja määräsi lääkityksen. Lääkäri oli huoneessa ehkä 2 minuuttia ja sitten meni kirjoittamaan reseptin, sh kirjasi varmaan suurimmat osat käynnistä sitten koneelle. Varmasti säästi lääkärin vastaanottoajasta monta minuuttia. 

Minusta ihan ok systeemi verrattuna tilanteeseen, että olisin mennyt suoraan lääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala ajettiin alas muutamissa vuosikymmenissä. Nyt olemme saavuttaneet tilanteen että ns. kolisee jo niilläkin, joilla sitä rahaakin olisi. Uutisissa on nyt kauneuskirurgia, mutta kyllä tätä löytyy hammaslääkäreissäkin. Tarinoita on että on muka löydetty useita reikiä ja sitten toinen hammaslääkäri sanoo, ettei niitä olekaan. Ehkä juuri siksi kun hammashoitoon on tullut valkaisut, oikomiset, implantit ja se on alana lähestynyt kauneuskirurgiaa niin samanlaisia rahaa vain ajattelevia on tullut tällekin alalle. Ja et voi tietää missä yksityisasemalla ko. lääkäri keikkailee. Mitä ap.n tarinaan tulee, niin itselle tulee mieleen, että olisiko silmät ummessa oleva lääkäri unta vailla. Sekin voisi liittyä rahanahneuteen, tehdään yövuoroja putkeen liikaa. Tai lääkitään myös  itseä syystä tai toisesta eikä havaita että ollaan ihan sekaisin eikä lainkaan työkykyisiä,

käyn julkisella hammaslääkärissä siksi, että siellä ei korjata turhaan. Minullakin ollut 5 vuotta reikä hampaassa, mutta sitä ei ole paikattu, koska se on saman ajan pysynyt täsmälleen samanlaisena (on myös pieni) eikä aiheuta mitään ongelmia. Se korjataan sitten, jos alkaa olla merkkejä suurenemisesta. Vuosittain saan käydä suuhygiennistillä tarkastuksessa ja hammaslääkäritarkastukset sitten hammaslääkärin arvion mukaan. Olen kokenut aina saaneeni hyvää hoitoa julkiselta hammaslääkäriltä. 

 

yksityisellä se reikä olisi jo korjattu. Itse olen niitä ihmisiä, jotka tajuavat, että hampaan paikkas väistämättä tuhoaa myös tervettä hammasta, josta syystä paikkauksia ei kannata tehdä turhan takia tai liian aikaisin. 

Eikö tuollainen reikä kannattaisi paikata jo, sinullahan mädäntyy hampaan risat suuhun. Kaikki bakteerit menevät siitä reiästä ties minne. Melkoisen vastuutonta hoitoa ja sinä vielä kehut hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala ajettiin alas muutamissa vuosikymmenissä. Nyt olemme saavuttaneet tilanteen että ns. kolisee jo niilläkin, joilla sitä rahaakin olisi. Uutisissa on nyt kauneuskirurgia, mutta kyllä tätä löytyy hammaslääkäreissäkin. Tarinoita on että on muka löydetty useita reikiä ja sitten toinen hammaslääkäri sanoo, ettei niitä olekaan. Ehkä juuri siksi kun hammashoitoon on tullut valkaisut, oikomiset, implantit ja se on alana lähestynyt kauneuskirurgiaa niin samanlaisia rahaa vain ajattelevia on tullut tällekin alalle. Ja et voi tietää missä yksityisasemalla ko. lääkäri keikkailee. Mitä ap.n tarinaan tulee, niin itselle tulee mieleen, että olisiko silmät ummessa oleva lääkäri unta vailla. Sekin voisi liittyä rahanahneuteen, tehdään yövuoroja putkeen liikaa. Tai lääkitään myös  itseä syystä tai toisesta eikä havaita että ollaan ihan sekaisin eikä lainkaan työkykyisiä,

käyn julkisella hammaslääkärissä siksi, että siellä ei korjata turhaan. Minullakin ollut 5 vuotta reikä hampaassa, mutta sitä ei ole paikattu, koska se on saman ajan pysynyt täsmälleen samanlaisena (on myös pieni) eikä aiheuta mitään ongelmia. Se korjataan sitten, jos alkaa olla merkkejä suurenemisesta. Vuosittain saan käydä suuhygiennistillä tarkastuksessa ja hammaslääkäritarkastukset sitten hammaslääkärin arvion mukaan. Olen kokenut aina saaneeni hyvää hoitoa julkiselta hammaslääkäriltä. 

 

yksityisellä se reikä olisi jo korjattu. Itse olen niitä ihmisiä, jotka tajuavat, että hampaan paikkas väistämättä tuhoaa myös tervettä hammasta, josta syystä paikkauksia ei kannata tehdä turhan takia tai liian aikaisin. 

Eikö tuollainen reikä kannattaisi paikata jo, sinullahan mädäntyy hampaan risat suuhun. Kaikki bakteerit menevät siitä reiästä ties minne. Melkoisen vastuutonta hoitoa ja sinä vielä kehut hyväksi. 

Ei, koska reikä on pieni, sitä seurataan tarkasti eikä se ulotu niin pitkälle, että siitä olisi mitään harmia. Se pysyy sellaisenaan, jos hoito (eli omahoito) toimii. Joissain tapauksissa voi hammas korjautua itsestään. Se on siis oikeasti pieni reikä. Ja kyllä: sellaien hoito on hyvää, jossa ei hoideta turhan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33-vuotiaan luulisi jo oppineen sen verran lääkäröinnistä, että tajuaisi katsoa allergiat, mutta mistä sen tietää mikä henkilökohtainen kriisi tällä lääkärillä sattui olemaan. Aina pitäisi potilaan itse vahtia omat lääkityksensä ja diagnosoida itsensä ennen kuin menee lääkäriin, ei lääkärit ole enää muuta kuin kumileimasimia. Jos et tiedä mikä sinua vaivaa, saat ravata lääkäreillä 100 kertaa, eikä tule apua. Akuuttitilanteita varten kannattaa kirjoittaa isoilla tikkukirjaimilla lappu lääkkeistä, joille on todettu pahasti allergiseksi. Ikävää, ettei edes hoitaja ollut tajunnut lukea potilastietoja ajoissa.

Sama se on sairaaloiden osastollakin että itse pitää tietää mitä lääkkeitä tohtii nielaista. Saattavat tuoda aamulla ihan mitä tahansa kipossa pöydän reunalle. Sitten kun huomautat niin vihapäissään heitellään niitä roskiin ja jupistaan. Yksikin väitti että samaa lääkettä on kuin mitä kotona olen syönyt. No ei todellakaan ollut. Annostuksetkin ihan päin prsettä ja väärässä järjestyksessä tuodaan. Tyhjään mahaan otettava lääke tuodaan aamupalan jälkeen ja ihmetellään kun ei ole otettu. Miten tuollaiset ihmiset voivat olla noin vastuullisessa työssä?

Itsellekin sanottu eri lääke kuin mitä se oikeasti on. Rinnakkaisvalmiste ei ole sama kuin alkuperäinen valmiste vaikka kuinka vänkäisi. Siksihän lääketehtaat saa niitä valmistaa koska tekevät eri tuotteen... Mitähän olisin tuntenut jos olisin ollut yhtään huonovointisempi. Onnekas olin että oli sentään sinne päin eikä täysi yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni oikein MIES lääkärille. Onko ilmassa feminismin tuoksu

Jeps, tapaukseen liittyi juurikin jälleen kerran MIES, miehet tappavat sekä osastoilla että rintamilla enempi ihmisiä kuin osaavat siittää uusia.

Kyllä minä siittää osaan kun vain annettaisiin mahdollisuus

Ennen yliopistosta sai opetusta suomen kielellä. Nyt kun opetus on englanniksi ja etänä niin oppimisen taso on varmasti laskenut. 

Lääkärit kiskoo niin härskin suuria palkkoja et luulis et hoitaisivat hommansa kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33-vuotiaan luulisi jo oppineen sen verran lääkäröinnistä, että tajuaisi katsoa allergiat, mutta mistä sen tietää mikä henkilökohtainen kriisi tällä lääkärillä sattui olemaan. Aina pitäisi potilaan itse vahtia omat lääkityksensä ja diagnosoida itsensä ennen kuin menee lääkäriin, ei lääkärit ole enää muuta kuin kumileimasimia. Jos et tiedä mikä sinua vaivaa, saat ravata lääkäreillä 100 kertaa, eikä tule apua. Akuuttitilanteita varten kannattaa kirjoittaa isoilla tikkukirjaimilla lappu lääkkeistä, joille on todettu pahasti allergiseksi. Ikävää, ettei edes hoitaja ollut tajunnut lukea potilastietoja ajoissa.

Juuri näin, juuri näin. Olet asian ytimessä, sanotaanko valitettavasti.

Tieto lääkeaineallergioista on ylimmäisenä potilaan tiedoissa. Siis toinen asia nimen ja hetun jälkeen. 

Kaikki tekee töissä virheitä, lääkärit ja lentäjätkin. Jopa minä! Semmosta se elämä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33-vuotiaan luulisi jo oppineen sen verran lääkäröinnistä, että tajuaisi katsoa allergiat, mutta mistä sen tietää mikä henkilökohtainen kriisi tällä lääkärillä sattui olemaan. Aina pitäisi potilaan itse vahtia omat lääkityksensä ja diagnosoida itsensä ennen kuin menee lääkäriin, ei lääkärit ole enää muuta kuin kumileimasimia. Jos et tiedä mikä sinua vaivaa, saat ravata lääkäreillä 100 kertaa, eikä tule apua. Akuuttitilanteita varten kannattaa kirjoittaa isoilla tikkukirjaimilla lappu lääkkeistä, joille on todettu pahasti allergiseksi. Ikävää, ettei edes hoitaja ollut tajunnut lukea potilastietoja ajoissa.

yksi pahimpia pelkojani on, että joudun lääkäriin tajunnantilaltani alentuneena, enkä pysty vahtimaan omaa hoitoani. Ihme, että ensiavusta useimmat kuitenkin selviävät hengissä.

Minä jouduin ensiapuun ja minut olisi haluttu siirtää sieltä teholle. Kuulin, kuka siellä teholla päivystää ja koska olen aiemmin ollut kyseisen lääkärin ahkeroidessa vuodeosastolla, en missään nimessä halunnut uusia kokemusta kyseisen ”Takahikiän Mengelen” kanssa. Sanoin suoraan, että lähteköön vaikka henki mutta minä en teholle lähde. Onneksi lääkärit uskoivat minua ja järjestivät ensiavussa minulle paikan pienimmästä kopperosta ja jonkinlaisen valvontalaitteiston ja lääkityksen sinne. Aamulla sitten halusin heikotuksesta notkuvin polvin kotiin ja kiitin hyvästä hoidosta. 

Kyseisen lääkärin asetukset eivät ole ihan tavalliset ja hän päästelee suustaan niin erikoisia juttuja sekä suoranaisia törkeyksiä potilaista, että kaikki jähmettyvät kun hän puhuu vuodeosastolla omituisia juttujaan. Sen lisäksi hän haluaa muuttaa kaikkien lääkitykset, joita on saatettu hienosäätää kauan useamman erikoislääkärin toimesta ja saatu toimiviksi ennen potilaan vuodeosastolle päätymistä. Se ei ole mitenkään mukavaa kuultavaa kenellekään kun joku vanhus ulvoo yöt läpeensä ilmeisesti vieroitusoireiden vuoksi kun joku lääkitys on ykskaks lopetettu eikä ajettu oikeaoppisesti alas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

33-vuotiaan luulisi jo oppineen sen verran lääkäröinnistä, että tajuaisi katsoa allergiat, mutta mistä sen tietää mikä henkilökohtainen kriisi tällä lääkärillä sattui olemaan. Aina pitäisi potilaan itse vahtia omat lääkityksensä ja diagnosoida itsensä ennen kuin menee lääkäriin, ei lääkärit ole enää muuta kuin kumileimasimia. Jos et tiedä mikä sinua vaivaa, saat ravata lääkäreillä 100 kertaa, eikä tule apua. Akuuttitilanteita varten kannattaa kirjoittaa isoilla tikkukirjaimilla lappu lääkkeistä, joille on todettu pahasti allergiseksi. Ikävää, ettei edes hoitaja ollut tajunnut lukea potilastietoja ajoissa.

yksi pahimpia pelkojani on, että joudun lääkäriin tajunnantilaltani alentuneena, enkä pysty vahtimaan omaa hoitoani. Ihme, että ensiavusta useimmat kuitenkin selviävät hengissä.

Sanoppas se. Jos olet tajuton tai tajuttomuuden rajamailla, et enää kykene puolustautumaan tai sanomaan lääkärille enää yhtään mitään eikä hän ymmärrä katsoa lääkitystä koneelta ja kuvittelee mitä kuvittelee, armoilla olet, sanotaanko totaalisen armoilla ja hups, tulipas annettua liikaa tuota ja tuota limettiä, potilas kuoli, lääkärille pieni huomautus ja lupa saa jatkoa. Jos ajat esimerkiksi autolla jonkun pyöräilijän kumoon tai pahemmin koska aurinko häikäisi, tulee poliisi, tulee syyttäjä, tulee tuomari, tulee linnatuomio ja tulee iänikuinen merkintä, kortti lähtee ja kalteritango soi.

Eihän tässä ole pitkää aikaa siitä kun lääkäri sekoitti milligramman ja millilitran määrätessään lääkettä ja potilas menehtyi. Siinä leivottiin lääkkeen antaneesta hoitajasta syyllinen.