Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (6093)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuseikka, joka vähän häiritsee. Miehen kertoman mukaan Inga käveli 10 kilometriä kauppaan, josta ostin siiderin ja viinirypäleitä.
Kuka kävelisi kauppaan tuollaisen matkan noin pienten ostosten takia? Itsemurhaa hautova ei tietenkään aina ole looginen, mutta silti tämä(kin) ihmetyttää.
En usko, että Inga lähti mihinkään omasta halustaan - Latviaan, Viroon tai tuonpuoleiseen. Tässä tapauksessa on liikaa outoja yksityiskohtia.
Pakkohan se oli kävellä, jos aikoi määrätylle junalle, ellei olisi (riittävän ajoissa) tilannut ja halukas maksamaan taksia tai ollut ketään, jolta saa kyydin.
(Koulukujetuksiaan kun ei ole viikonloppuna, jos niihin mukaan pääsisikään paikkakunnan mukaan. Kutsupohjaista asiointiliikennettäkään ei tuolla ole kuin arkisin ja Hiukkajoelta vain ! kerran viikossa, < https://www.savonlinna.fi/wp-content/uploads/2025/01/asiointiliikenne-p… >. Ei sen puoleen, hyvä, että edes niin... .)Jos haluaisin jättää puolisoni, en tuhlaisi aikaa kävelyyn vaan ottaisin taksin, maksoi mitä maksoi. Ei kuulosta yhtään uskottavalta, että kaiken suunnitelmallisesti taakseen jättävä lähtisi kävelemään tuollaista matkaa.
Ja tosiaan ainut vahvistettu havainto Ingasta on edelleen Punkaharjun S-marketilta.
Mies viimeisimmässä fb-postauksessaan sanoo, että poliisi on vahvistanut Imatran.
Hullua, jos väittää noin, mikäli asian laita ei niin todella ole.
Yleisten alueiden valvontakameroiden tarkkoja sijainteja tai niiden sokeita pisteitä ei julkaista turvallisuus- ja rikostutkinnallisista syistä. Poliisi ylläpitää erillistä suljettua kameravalvontakartastoa yleisten alueiden valvontakameroista, jota rekisteriä käytetään yksinomaan rikosten selvittämiseen ja tutkintaan (tarkistamaton tieto; < https://poliisi.fi/kameravalvontakartasto >). Voisiko olettaa, että tästä/kään syystä aviomiehelle ei olisi annettu mahdollisesti olemassaolevia tarkempia tietoja, kun sitä ei voi kiistää, etteikö rautatieasemalla olisi valvontakameroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos haluaisin jättää puolisoni, en tuhlaisi aikaa kävelyyn vaan ottaisin taksin, maksoi mitä maksoi."
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuseikka, joka vähän häiritsee. Miehen kertoman mukaan Inga käveli 10 kilometriä kauppaan, josta ostin siiderin ja viinirypäleitä.
Kuka kävelisi kauppaan tuollaisen matkan noin pienten ostosten takia? Itsemurhaa hautova ei tietenkään aina ole looginen, mutta silti tämä(kin) ihmetyttää.
En usko, että Inga lähti mihinkään omasta halustaan - Latviaan, Viroon tai tuonpuoleiseen. Tässä tapauksessa on liikaa outoja yksityiskohtia.
Pakkohan se oli kävellä, jos aikoi määrätylle junalle, ellei olisi (riittävän ajoissa) tilannut ja halukas maksamaan taksia tai ollut ketään, jolta saa kyydin.
(Koulukujetuksiaan kun ei ole viikonloppuna, jos niihin mukaan pääsisikään paikkakunnan mukaan. Kutsupohjaista asiointiliikennettäkään ei tuolla ole kuin arkisin ja Hiukkajoelta vain ! kerran viikossa, < https://www.savonlinna.fi/wp-content/uploads/2025/01/asiointiliikenne-p… >. Ei sen puoleen, hyvä, että edes niin... .)Jos haluaisin jättää puolisoni, en tuhlaisi aikaa kävelyyn vaan ottaisin taksin, maksoi mitä maksoi. Ei kuulosta yhtään uskottavalta, että kaiken suunnitelmallisesti taakseen jättävä lähtisi kävelemään tuollaista matkaa.
Ja tosiaan ainut vahvistettu havainto Ingasta on edelleen Punkaharjun S-marketilta.
Tämä voisi tukea sitä, ettei ollut enempää rahaa. Olikohan kaupassa maksettu käteisellä? Toisaalta pieni paikkakunta. Ehkä myyjät muistaa paikallisia ja ilmoitti viranomaisille Ingasta.
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
Pikkuseikka, joka vähän häiritsee. Miehen kertoman mukaan Inga käveli 10 kilometriä kauppaan, josta ostin siiderin ja viinirypäleitä.
Kuka kävelisi kauppaan tuollaisen matkan noin pienten ostosten takia? Itsemurhaa hautova ei tietenkään aina ole looginen, mutta silti tämä(kin) ihmetyttää.
En usko, että Inga lähti mihinkään omasta halustaan - Latviaan, Viroon tai tuonpuoleiseen. Tässä tapauksessa on liikaa outoja yksityiskohtia.
Niin, sellainenkin juttu, että jos olisi lähtenyt omasta halustaan Latviaan, Viroon tai tuonpuoleiseen, sitä luulisi, että tässä miltei kuudessa viikossa olisi jo tullut esiin jossain. Siis olisi pakostikin yhteydessä joihinkin ja jättäisi elonmerkkejä joka paikkaan. Tuskin on missään täysin eristäytyneenä ulkomaailmasta, melko hankalaa. Täytyyhän sitä saada ruokaakin jostain, vaikka tilaisi, niin sitten jäisi pankkikortista käyttöjäljet jne. Ja olisi omasta halusta mennyt tuonpuoleiseen, luulisi, että ruumis olisi jo löytynyt sattumalta, jonkun sivullisen ansiosta. Vesistössä ruumiit nousevat pintaan kellumaan. Maastossa luulisi, että jonkun marjastajan koira olisi saanut vainun. Tuskin missään metsässä on tarponut kauas asutuksesta nyt niin kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko yhteistyötä latvian viron viranomaisten tai edes median kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Eli mihin poliisin kertomaan siis uskot? Poliisihan on kertonut julkisuuteen ainoastaan sen, että Inga on varmuudella tallentunut lähikauppansa S Marketiin ja valokuva tästä.
Poliisi on lisännyt myös sen, että VIHJETIETOJEN mukaan ehkä meni junaan. Vihjetieto ei ole satavarma tieto siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Eli mihin poliisin kertomaan siis uskot? Poliisihan on kertonut julkisuuteen ainoastaan sen, että Inga on varmuudella tallentunut lähikauppansa S Marketiin ja valokuva tästä.
Poliisi on lisännyt myös sen, että VIHJETIETOJEN mukaan ehkä meni junaan. Vihjetieto ei ole satavarma tieto siis.
Tarkotin tuota, että T:lle vahvistettu poliisin toimesta Ingasta olevan kuvaa Imatran asemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Eli mihin poliisin kertomaan siis uskot? Poliisihan on kertonut julkisuuteen ainoastaan sen, että Inga on varmuudella tallentunut lähikauppansa S Marketiin ja valokuva tästä.
Poliisi on lisännyt myös sen, että VIHJETIETOJEN mukaan ehkä meni junaan. Vihjetieto ei ole satavarma tieto siis.
Tarkotin tuota, että T:lle vahvistettu poliisin toimesta Ingasta olevan kuvaa Imatran asemalta.
T.n kertoman mukaan vahvstettu.
Lähtdenä siis julkisuuteen aviomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi päätynyt vesistöön, luulisi, että olisi noussut jo viidessä viikossa pintaan ja joku sivullinen olisi huomannut.
Riippuu mistä on päätynyt vesistöön. Mansikkakoski on virtaava paikka ja pohjassa voi olla mitä tahansa risuja ja keppejä, johon ruumis voi jäädä kiinni ja estää pintaan nousun. Ingalla oli tummaa päällä, joka erottuu huonosti tummasta vedestä. Tuskin olisi Imatran kosken läpi mennyt. Jos johonkin muuhun tai samaan Vuokseen Imatran kosken jälkeen niin sehän laskee Venäjän puolelle aina Laatokkaan asti. Rajan takaa ei varmasti ruvettaisi paperittomalle ruumiille etsimään henkilöllisyyttä rajan takaa. Mahtaisiko edes paperilliselle. Imatralla on toki vesistöä muuallakin. Moni kadonnut jää vesistöstä löytymättä. Pintaan voi myös nousta reunalla kaislikossa, jossa se jää huomaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Eli mihin poliisin kertomaan siis uskot? Poliisihan on kertonut julkisuuteen ainoastaan sen, että Inga on varmuudella tallentunut lähikauppansa S Marketiin ja valokuva tästä.
Poliisi on lisännyt myös sen, että VIHJETIETOJEN mukaan ehkä meni junaan. Vihjetieto ei ole satavarma tieto siis.
Tarkotin tuota, että T:lle vahvistettu poliisin toimesta Ingasta olevan kuvaa Imatran asemalta.
T.n kertoman mukaan vahvstettu.
Lähtdenä siis julkisuuteen aviomies.
Tiedän, mutta etenkin jos olisi henkirikokseen syyllistynyt niin tyhmä saisi olla, jos tollaista suoltaisi julkisesti. Kirjaimellisesti valehtelisi poliisin sanomisista. Taitaisi olla ensimmäinen laatuaan Suomessa. Sen ymmärtäisin jos kavereille ja läheisillä olisi sellaista mennyt sanomaan, mutta melkein käytännössä medialle suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi laskea suustansa lööperiä, mutta tuohon poliisin kertomaan uskon. Joku fiksu voisi sitten avata miksi hän väittäisi sellaista käytännössä suoraan mediaan, jos sellaista ei ole kerrottu?
Eli mihin poliisin kertomaan siis uskot? Poliisihan on kertonut julkisuuteen ainoastaan sen, että Inga on varmuudella tallentunut lähikauppansa S Marketiin ja valokuva tästä.
Poliisi on lisännyt myös sen, että VIHJETIETOJEN mukaan ehkä meni junaan. Vihjetieto ei ole satavarma tieto siis.
Tarkotin tuota, että T:lle vahvistettu poliisin toimesta Ingasta olevan kuvaa Imatran asemalta.
T.n kertoman mukaan vahvstettu.
Lähtdenä siis julkisuuteen aviomies.
Tiedän, mutta etenkin jos olisi henkirikokseen syyllistynyt niin tyhmä saisi olla, jos tollaista suoltaisi julkisesti. Kirjaimellisesti valehtelisi poliisin sanomisista. Taitaisi olla ensimmäinen laatuaan Suomessa. Sen ymmärtäisin jos kavereille ja läheisillä olisi sellaista mennyt sanomaan, mutta melkein käytännössä medialle suoraan.
Voi höpistä sekavia, vaikkei olisi tehnytkään mitään...
Tuohon "poliisin vahvistukseen" ei oikein voi luottaa T.n kertomana.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä poliisi ^ osaa. Siinä tapauksessa luulisi, että olisi jäänyt johonkin muuhunkin valvontakameraan kuin Imatran rautatieaseman hyvin kattaviin kameroihin (voi ollakin, muttei ketju siitä tiedä), sen edustalla, laitureilla, liityntäpykäköintipaikoilla, odotustiloissa, pyörä- ja mopotelineiden luona tai pääovien ympäristöissä (tarkistamattomia kamerapaikkatietoja). Siitä lähimmät katukamerat lienevät rautatieaseman kupeessa olevan Mansikkalan länsi-luoteen suuntaan ja etelässä liikekeskustan kävelykatu Koskenpartaalle ja Inkerinaukiolle (< https://yle.fi/a/3-7734163 >),
"Poliisi vahvisti tänään Ingan nousseen pois junasta Imatran asemalla sunnuntaina 20.9. He eivät kertoneet mihin suuntaan hän lähti kävelemään." (8.10.2026 19.22), syynsä tietysti tuolle menettelylle.