Inga Tahvanaisen katoaminen
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (6093)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinaista, että lähiomainen keksisi julkisuuteen poliisin sanomisia. Esimerkiksi Imatran aseman kameraan tallentuminen. Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä. Vaikka kaikkea ei pidä uskoa, niin minä kyllä uskon poliisilla olevan kuva Ingasta Imatralla. On varmasti jokin syy, miksi poliisi ei ole päivittänyt jatkoa katoamisilmoitukselle. Joko olettavat todella Ingan päättäneen omat päivänsä tai lähteneen vapaaehtoisesti.
Aivan, kuten aikaisemmin ketjussa todettu, ei kukaan sentään voi alkaa laittaa poliisin sanomaksi valheita tai sellaista mitä poliisi ei olisi omaiselle tiedottanut (olisipa loppujen lopuksi totta tai ei). Sellainen voisi jopa sotkea tutkintaa.
Mies on osoittautunut niin ailahtelevaiseksi, ettei ole mitenkään poissuljettua. Ei vaikuta kovin loogiselta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ukkoa on uskominen niin tienoo on täynnä ihmisiä, jotka ovat nähneet ja tunnistaneet hänet ja ilmoittaneet nopeasti havainnostaan ukolle. Kuulostaa aika ahdistavalta tavallaan.
Mitäs ahdistavaa on auttaa etsinnässä ???
Voi sitä olla omaperäinen ja ailahtelevainen, mutta ei se tarkoita että viranomaisten tiedot olisi automaattisesti valheellisia. Pikemmin tulee käsitys, että mies on epätoivoisesti tarttunut jokaiseen havaintoon ymmärtämättä ettei havainnot välttämättä ole totta. Osa ihmisistä on täysin kasvosokeita ja tästä syystä kukaan yhtään tuntumerkkeihin sopiva saattaa olla silleen joo minä näin Ingan olen täysin varma. Imatran havainnot varmasti menee tähän kategoriaan. Riittää jos on saman kaltainen vaatetus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ukkoa on uskominen niin tienoo on täynnä ihmisiä, jotka ovat nähneet ja tunnistaneet hänet ja ilmoittaneet nopeasti havainnostaan ukolle. Kuulostaa aika ahdistavalta tavallaan.
Mitäs ahdistavaa on auttaa etsinnässä ???
/ Jos tahattomasti näkee olemattomia. / "Hän kertoo etsineensä Imatralla kolmena iltana sen jälkeen, kun sai vihjeen, että puolison näköinen nainen oli nähty Imatran poliisiaseman kohdalla maanantaina 21. syyskuuta." (Etelä-Saimaa 28.9.2026 12:39).
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Onko koirat merkinneet reitin kaupalta bussipysäkille? Kai ne jotain on merkanneet?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Onko koirat merkinneet reitin kaupalta bussipysäkille? Kai ne jotain on merkanneet?
(?) Tarkoitattanet junalle (kiskobussille), kohti Parikkalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko koirat merkinneet reitin kaupalta bussipysäkille? Kai ne jotain on merkanneet?
(?) Tarkoitattanet junalle (kiskobussille), kohti Parikkalaa.
Tarkoittanet S Marketia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Miten monta poliisiuutista puolestaan oli siitä intialaisesta opiskelijapojasta, joka nostettiin merestä. Kateissa sentään Nelan tapaan, yli kaksi kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Niinpä, outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Niinpä, outoa.
Jos (aktiiviset maasto- tai vesistö)etsinnät lopetetaan tuloksettomina, asia jää paikallispoliisin tutkintaan avoimeksi katoamistapaukseksi, ei automaattisesti KRP:lle, ellei rikosepäily sitä edellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Niinpä, outoa.
Jos (aktiiviset maasto- tai vesistö)etsinnät lopetetaan tuloksettomina, asia jää paikallispoliisin tutkintaan avoimeksi katoamistapaukseksi, ei automaattisesti KRP:lle, ellei rikosepäily sitä edellytä.
Keskusrikospoliisi voi ottaa tapauksen (tai osan siitä) tutkittavakseen tai tukea paikallispoliisia vain silloin, jos on syytä epäpillä vakavaa rikosta, kuten henkirikosta tai jos tapaus vaatii KRP:n erityisasiantuntemusta tai valtakunnallista tutkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Katoamistutkinta muuttuu pitkäkestoiseksi ja taustalla tapahtuvaksi viranomaistutkinnaksi. Etsintää ei lopeteta kokonaan, vaan painopiste siirtyy kentältä tekniseen, taktiseen ja rekistereihin perustuvaan selvitystyöhön, kuten pankki- ja teletunnistetietojen seuranta, sosiaalisen median ja (muut) digitaaliset jäljet (kadonneen laitteet) ja kansalaisvihjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvinaista, että lähiomainen keksisi julkisuuteen poliisin sanomisia. Esimerkiksi Imatran aseman kameraan tallentuminen. Eihän siinä ole yhtään mitään järkeä. Vaikka kaikkea ei pidä uskoa, niin minä kyllä uskon poliisilla olevan kuva Ingasta Imatralla. On varmasti jokin syy, miksi poliisi ei ole päivittänyt jatkoa katoamisilmoitukselle. Joko olettavat todella Ingan päättäneen omat päivänsä tai lähteneen vapaaehtoisesti.
Miksi poliisi ei ole päivittänyt jatkoa ilmoitukseen?
Koska tutkii taustalla rikoksen mahdollisuutta.
Poliisi arvioinee koko ajan uudestaan riskiä siitä, onko kadonnut joutunut rikoksen uhriksi. Jos viitteitä rikoksesta olisi, nimike muutetaan rikostutkinnaksi, mikä antaa poliisille laajemmat pakkokeinot, kuten kotietsinnät tai salaiset pakkokeinot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Niinpä, outoa.
Jos tutkinnassa ilmenee uutta tietoa mahdollisesta sijainnista, maastoetsintöjä voidaan käynnistää uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Tätä minäkin ihmettelen - jotenkin täysin vaiettu tapaus! Ehkä hiljaisuus tarkoittaa sitä, että tapaus ei ole ollenkaan taputeltu eli että tutkinta on käynnissä.
Eiköhän poliisi vertaa tietoja säännöllisesti sairaaloiden, terveysasemien, pelastuslaitosten ja muiden viranomaisten rekistereihin ja tietokantoihin. Kyllä poliisi ammattitaitoisesti työnsä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole outoa että missään ei ole uutisia tai tietoja etsinnöistä vrt muut katoamiset joista mediassa paljon juttua? Miksi ihmeessä?
Miten monta poliisiuutista puolestaan oli siitä intialaisesta opiskelijapojasta, joka nostettiin merestä. Kateissa sentään Nelan tapaan, yli kaksi kuukautta.
Ei kovin montaa. Sai vasta enemmän julkisuutta, kun omaiset alkoivat painostaa ja vapaaehtoiset etsivät. Tässä sentään tiedettään suurinpiirtein mihin vesistöön on mennyt.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012000374.html
Tämäkin nainen on ollut kadonneena pian puoli vuotta ja tiedot vain hämäriä. Tässäkin aviomies nähnyt viimeiseksi. Tosin on voinut lähteä hänkin kotimaahansa.
Aivan, kuten aikaisemmin ketjussa todettu, ei kukaan sentään voi alkaa laittaa poliisin sanomaksi valheita tai sellaista mitä poliisi ei olisi omaiselle tiedottanut (olisipa loppujen lopuksi totta tai ei). Sellainen voisi jopa sotkea tutkintaa.