Mistä johtuu naisten ja miesten erilaiset poliittiset kannat?

Miehet on konservatiivisempia, koska heitä puhuttelee vanha yhteiskuntajärjestelmä, jossa miehet sai kohtuuttomasti etua sukupuolestaan työelämässä sekä urakehityksessä että palkkauksessa. He haluaa sen takaisin asap. He kaipaa myös yhteiskuntaa, jossa seksuaalisesta ahdistelusta ei ollut mitään seurauksia.

Ymmärrettävistä syistä naiset ei kaipaa kaikkea sitä takaisin

"En ole mies enkä pätkääkään kiinnostunut ostamaan autoja tai muitakaan statussymboleja, mutta olen realisti, rationaalinen, laskutaitoinen, siksi ei koskaan vas eikä enää koskaan vihr"

Oikeasti mielipiteitäsi määrittää arvomaailmasi, ei mikään "realismi". Se minkä näet realistiseksi on vain heijastus arvoistasi. Joku toinen ihminen näkee realistiseksi ihan toiset asiat.

"Koska yliopisto ja media ovat vasemmalla. "

Mutta miksi nämä ovat vasemmalla? Saattaisiko se johtua vain siitä että kun asioita katsoo hyvin monelta eri kantilta ja laajasti niin luonnostaan alkaa nähdä ihmisten oikeudet ja tasavertaisen kohtelun hyödyllisenä ja tavoittelemisen arvoisena?

"Kyllä sivistysvaltio pitää huolta heikoimmistaan, laiskoista ei tarvitse."

Silloin se laiskuus pitäisi ihan yksilökohtaisesti todeta ja varmentaa eikä niin että vain leimataan laiskoiksi ne joille ei haluta enää tukia antaa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Kuinka voit sanoa noin! Todella törkeää, TÖRKEÄÄ! Ei meidän naisten kuulukaan päättää, vaan tuoda epäkohtia esille, jotta asioihin saadaan korjaus.

"Naiset ovat ikävä kyllä monesti typeriä ja sinisilmäisiä. Sellaisia kuin se kokkolalainen, joka tuli tapetuksi keväällä kun ei uskonut muiden varoituksia että vankilassa ollut mies on vaarallinen. "

Miehet kuolevat ja vammautuvat paljon naisia useammin onnettomuuksissa juuri koska miehet ottavat paljon tyhmiä riskejä. 

Miehet uskovat voimaan, kilpailuun ja muiden alistamiseen biologisesti. Naiset taas on joutunut olemaan rooleissa joista heikompia pitää huolehtia.

"Naisiin tehoaa myös liian helposti sellainen puhe, että pidetään heikommista ja vähemmistöistä huolta. No mutta ketkä ovat heikompia ja vähemmistöjä? Myös miljardöörit ovat vähemmistö. Vanhukset ja lapsetko ovat heikompia? Warren Buffetkin on vanhus. Tämä on näiden höttönaisten heikkous että se looginen päättelyketju katkeaa jo ihan siinä ensimmäisessä lenkissä. Aivan kaikki menee läpi kun vaan vilautetaan reppana-korttia."

Sinun oma päättelyketjusi katkeaa siihen että luot tuossa itse keksimäsi olkiukon. Kukaan ei ole väittänyt että aivan jokainen vanhus olisi heikompi. Vaan että he ryhmänä ovat keskimäärin heikompia ja siksi tarvitsevat suojaa.

"Turvallisuusasioissa on PYSTYTTÄVÄ ajattelemaan kylmästi. Naiset ajattelevat että no kaikkihan haluavat tavoitella vain hyvää elämää"

Ja jälleen olkiukko. En naisena todellakaan ajattele että kaikki vain haluavat tavoitella hyvää elämää. Tietenkin on olemassa myös pahoja ihmisiä ja pahoja aikeita.

Ihan mitä vain ei siltikään voi perustella turvallisuudella koska se ei ole ainoa arvo eikä ainoa asia joka pitää huomioida. Päätöksenteko on aina punnintaa eri puolien ja eri hyötyjen ja haittojen välillä.

Geeniperintö määrää. Tyttövauvat katsovat kasvoihin , poikavauvat teknisiin laitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Geeniperintö määrää. Tyttövauvat katsovat kasvoihin , poikavauvat teknisiin laitteisiin.

Sieltä tuli oikein kovaa tiedettä.

"Tyttövauvat katsovat kasvoihin , poikavauvat teknisiin laitteisiin."

Kaikki vauvat katsovat kasvoja. Kiinnostusten varsinainen eriytyminen alkaa paljon myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Tavallaan joo. On ihan loogista haluta kunnioittaa auktoriteettejä ja varmaan turvallista uskoa hierarkioihin. Auktoriteetrien seuraaminen ja hierarkioihin uskominen on tyypillistä oikeistokonservatiiveille, joita miehet tykkää äänestää.

Miehet on silleen alistuvia luonnostaan. Sen näkee jo kotioloissakin: kotona ei voi tehdä kotitöitä ilman että nainen on erikseen sanonut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa elää Koraanin oppien mukaan.

Haluaa että joutuvat pukemaan pussin päälleen koska miehet ei osaa kontrolloida himojaan? Joo ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Tunne se pelkokin on.

Mutta naisethan ovat juuri ne jotka pelkäävät eniten, ja siksi pelko ohjaa myös heidän äänestymistä.

Mitä naiset pelkää?

Vierailija kirjoitti:

Naiset äänestää tunteella ja pinnallisuudella, miehet lompakolla ja samaistumisella.

Mutta eihän nykymiehillä ole rahaa? Nuorilla naisilla isommat palkat nykyään.  Miksi ne kokoomusta äänestäisivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Tunne se pelkokin on.

Antoivatko naiset pelolle vallan, kun perustivat naisten taksin?

Vierailija kirjoitti:

Miehet maksavat verot, joilla vihervassarit elävät. Vihervassareiden äänestäjissä paljan verovaroilla (= kunta+ valtio) eläjiä.

Mistä kuulit että miehet maksaa verot joilla vihervassarit elävät?

Onko myös tilastoa paljonko missäkin äänestäjäryhmässä on verovaroin eläjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet päättää järjellä, naiset tunteella.  

Tunne se pelkokin on.

Mutta naisethan ovat juuri ne jotka pelkäävät eniten, ja siksi pelko ohjaa myös heidän äänestymistä.

Mitä naiset pelkää?

Miehiä, ja syystä. Mutta miesten logiikan mukaan tämäkin on naisten vika.

Olen 48-vuotias nainen ja ollut Kokoomuksen jäsen vuodesta 2003. Minkälaiset kannat miehillä on?

"Mutta naisethan ovat juuri ne jotka pelkäävät eniten, ja siksi pelko ohjaa myös heidän äänestymistä."

Miehet nimenomaan puhuvat koko ajan turvallisuudesta ja turvallisuusuhista ja asettavat niiden torjunnan kaiken muun edelle. Minusta se kuulostaa pelolta jos joku.