Luuletteko tosissanne, että äänestämällä asiat muuttuvat?

Historia on täynnä esimerkkejä. Miksi kyselet täällä kuin pikkulapsi, mikset ota itse selvää kuten aikuinen?

Vierailija kirjoitti:

Historia on täynnä esimerkkejä. Miksi kyselet täällä kuin pikkulapsi, mikset ota itse selvää kuten aikuinen?

Edes yksi esimerkki?

Koska ei niiden oikea missio ole asioiden parantaminen, vaan se riiteleminen siinä matkalla ja oman tyhjiön täyttäminen. Niille on ihan sama parantuuko mikään. Jos ne haluaisi jonkun asian parantuvan, ne alottaisi sen itsestä eikä pääministeristä.

En, lupaukset rikotaan kansaa petetään, siksi äänestyskopissa kirkkoveneeni pysyy vakiona.

Jos olet noin pro-muutos, niin diktatuuri on sinun valintasi. 

Siinä ei tartte kuunnella ketään muuta vaan voi tehdä älyttömiä päätöksiä ihan yksin.

En todellakaan. Meillä kaiken lisäksi on luuppi, jonka voi kertoa aina suoraan neljän vuoden välein. Samaa diippiä shittiä vuorotellen, mikään ei muutu. Turhuuden turhuutta!

Kyllä, siksi anarkistina äänestän kokoomusta. Anarkismi on askeleen lähempänä, mitä enemmän luokkaerot kasvavat. Oih, ihanaa.

Vähissäpä yksittäisen piruparan vaikuttamismahdollisuudet ovat, käy siis edes äänestämässä

Marinin hallitus oli oikeastaan ensimmäinen hallitus joka avasi silmät sille että äänestämisellä on väliä. Niin holtiton hallitus rahan suhteen oli kyseessä. Marin halusi itse asiassa jatkaa samaa menoa toisenkin kerran.

En osaa sanoa johtuiko rahan kylvö puolueista, vai puolueiden johdon sukupuolesta. Selviää varmaan seuraavalla vaalikaudella.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Meillä kaiken lisäksi on luuppi, jonka voi kertoa aina suoraan neljän vuoden välein. Samaa diippiä shittiä vuorotellen, mikään ei muutu. Turhuuden turhuutta!

Näin on!

Ei kai kukaan siihen usko, äänestäminen on vain rituaali kuten sadetanssi tai rukoilu, mitään vaikutusta mihinkään sillä ei ole.

Kyllä asiat äänestämällä muuttuvat. Suomessa päätettiin suuresta eläkehuijauksesta vuonna 2002 ja selvisi, että tulevat eläkkeet romuttuvat monista syistä, eikä mikään muukaan kehity kuin huonoon suuntaan. 

Uran alssa olevana mietin vaihtoehtoja. Päädyin vaikuttaa äänestämällä. Ääneni annoin muuttoautolla. Se ääni on toiminut, kaikki parani kerrasta.

Harvemmin. Tosin jos asuu joku kansanedustaja vaikka jollakin kadulla tai paikassa niin sinne saa varmaan helpommin jonkun tierempan tai muita parannuksia. 

En. Vuosikymmenet vaihtoehtoni on ollut Nukkuvien puolue. M67

Suuren yleisön poliittinen muisti on lyhyt, tyypillisesti noin kuudesta kuukaudesta yhteentoista kuukauteen. Tällä ilmiöllä on suuri merkitys sille, miten politiikkaa maassamme ja maailmalla johdetaan ja tätä puolueet käyttävät hyväksi. Ilmiötä on tutkittu laajasti maailmalla. Hallitukset vuorollaan tekevät usein ikävät ja epäsuositut päätökset (kuten veronkorotukset tai leikkaukset) kautensa alussa. Kautensa lopussa, noin puoli vuotta ennen vaaleja, ne pyrkivät jakamaan "vaalirahoja" tai tekemään suosittuja päätöksiä. Kansalta unohtuu myös monet poliittiset kriisit ja kohut, jotka näyttävät tuoreeltaan tuhoisilta, unohtuvat tai laantuvat puolen vuoden kuluttua, jos tilalle nousee uusia puheenaiheita.

Äänestyspäätökseen vaikuttaa kaikkein eniten se, mikä on talouden ja yhteiskunnan tila juuri vaaleja edeltävinä kuukausina, ei niinkään se, mitä tapahtui kolme vuotta sitten. 

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan. Meillä kaiken lisäksi on luuppi, jonka voi kertoa aina suoraan neljän vuoden välein. Samaa diippiä shittiä vuorotellen, mikään ei muutu. Turhuuden turhuutta!

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Harvemmin. Tosin jos asuu joku kansanedustaja vaikka jollakin kadulla tai paikassa niin sinne saa varmaan helpommin jonkun tierempan tai muita parannuksia. 

Jos jollain syrjäseudulla on poikkeuksellisen hyvä tie muuhun tiestöön nähden, siitä tietää että sen varrella on poliitikon/kansanedustajan/ministerin kiinteistöjä tai kesämökki. Mitä parempi tie sen suurempi herra.  Muut tiet saavat vaikka kasvaa metsään täyteen, niihin ei rahoja heru. Näin on ollut vasemmiston, kepun ja oikeiston aikana. Rahaa ei tipu syrjäseudulle edes tienpitoon, joten mitä äänestäminen auttaa. Kaikki on päin persettä oli vallassa mikä tahansa. Tiestö muistuttaa jo Venäjän Karjalan tietöä tässä maailman onnellisimpien asukkaiden maassa.

Kun ihmiset muuttivat 1800-luvun lopulla tehtaisiin töihin, työpäivät olivat pitkiä, palkat pieniä ja työturvallisuus heikko. Työväki alkoi perustaa ammattiyhdistyksiä, työväenyhdistyksiä ja osuuskuntia sekä vaatia parempia työoloja ja poliittisia oikeuksia.

Vuonna 1906 Suomi sai yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. Vuoden 1918 sisällissota jakoi kansaa syvästi, mutta myöhemmin työntekijöiden asemaa parannettiin vähitellen lainsäädännön ja työmarkkinasopimusten avulla. Kahdeksan tunnin työpäivä, vuosilomat, työterveyshuolto ja monet sosiaaliturvan muodot syntyivät pitkän neuvottelun ja kamppailun tuloksena.

Suomen hyvinvointivaltion rakentamisessa työväenliikkeellä, ammattiyhdistyksillä ja poliittisilla puolueilla on ollut suuri merkitys. Työelämän oikeudet eivät siis syntyneet itsestään, vaan niitä on rakennettu sukupolvien ajan.

idiootit!

Periaatteessa se on ihan turhaa koska toinen puoli keinuttaa laivaa hetken toiseen suuntaan ja toinen toiseen, ja vaikka joku puoli pääseekin valtaan, se laiva ei koskaan liiku sinne mihin on luvattu koska mikään puolue ei saa koskaan yksinvaltaa eli se laiva keinuu vielä vähemmän mitä sen luulisi liikkuvan. Periaatteessa kyse on vaan ihmisistä ketkä riitelee ja pitää sitä laivaa tasapainossa kumminkaan koskaan muuttamatta yhtää mitää yhteiskunnassa varsinaisesti. Jotkut käyttää koko elämänsä täyttääkseen tyhjiötään esim jankuttamalla puoluepropagandaa näillä nettipalstoilla, ilman että se vaikuttaa kyseisen ihmisen elämää millään tavalla.

Äänestämättä jättämisellähän ne vasta muuttuvatkin.