Lue keskustelun säännöt.
Luuletteko tosissanne, että äänestämällä asiat muuttuvat?
23.09.2026 |
Vuodesta toiseen äänestetään. Voiko joku sanoa tai antaa esimerkin että asiat olisivat menneet parempaan suuntaan kuntavaalien tai pääministeri vaihdon jälkeen?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
En, lupaukset rikotaan kansaa petetään, siksi äänestyskopissa kirkkoveneeni pysyy vakiona.
On äänestäjän omaa tyhmyyttä, jos hän uskoo yhteenkään vaalilupaukseen. Hallituksessa on aina monta puoluetta, joten ei yksikään puolue voi taata, että sen vaalilupaus toteutuu. Hallituksen päätökset ovat aina kompromisseja, sovitteluratkaisun, monen puolueen käymän keskustelun summa.
Siksi pitää varoa juuri niitä henkilöitä ja puolueita, jotka lupaavat eniten kivaa. Tällä hetkellä tällainen populistinen lupaajapuolue on Vasemmistoliitto ja Minja Koskinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En äänestä. Ensinnäkin Suomessa on puoluekuri. Se on korruptiota ja rikos. Suurin osa Suomen asioista päätetään EUssa. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään. Kansalaisia ei kunnioiteta tippaakaan. Mitään demokratiaa ei ole.
Niin. Näytösvaalitko haluat, ap, ihan Venäjän tapaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, lupaukset rikotaan kansaa petetään, siksi äänestyskopissa kirkkoveneeni pysyy vakiona.
On äänestäjän omaa tyhmyyttä, jos hän uskoo yhteenkään vaalilupaukseen. Hallituksessa on aina monta puoluetta, joten ei yksikään puolue voi taata, että sen vaalilupaus toteutuu. Hallituksen päätökset ovat aina kompromisseja, sovitteluratkaisun, monen puolueen käymän keskustelun summa.
Siksi pitää varoa juuri niitä henkilöitä ja puolueita, jotka lupaavat eniten kivaa. Tällä hetkellä tällainen populistinen lupaajapuolue on Vasemmistoliitto ja Minja Koskinen.
Plus persut. Persut on globalistien asialla.
Vaalit ovat silmänlumetta. Ne järjestetään siksi, että säilyisi yhteiskuntarauha ja harha demokratiasta. Seurasin politiikkaa kauan ja vedin lopulliset johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueet varsinkin vasemmalla tarjoaa kansalle pelkkiä väitteitä. Ei faktoja niiden taustalle tai yritystäkään tehdä mitään sitten kun valtaan päästään. Väitteitä ja niiden toistamista.
Nuo on käytännössä mainos/propagandatoimistoja eikä puolueita nykyään ja muuta todellista ideologiaa ei löydy paitsi vallanhimo ja ahneus.
Vasemmistolla tää näkyy hyvin kun media varmistaa että pelkät vasemmiston kannatukselle positiiviset väitteet on julkisuudessa, ja negatiiviset estetään kaikin keinoin jopa somepalstoilta.
Onko kokoomus tai edelleen m - muuttopelleilyn ympärillä kiehnäävä persut sitten paljoa parempia? Ei paljoa, mutta yhtä syvällä nuo ei ole tuossa suossa kuin vasemmistomme joka ylimielisyyttään ei edes yritä käyttäytyä, kuten demareista ja vanhuksen rahoista nähdään. "MEIDÄN RAHAT" huutaa demarit ja sitten asiasta ei enempää keskustellakaan.
Eipä tuo muutu köyhien osalta juuri miksikään. Toinen puoli rankaisee köyhiä ja toinen puoli esittää olevansa köyhien puolella mutta unohtaa köyhät sitten kun äänet on annettu eli käyttää vain hyväkseen. Kaikkien puolueiden focus on alkaen keskiluokasta päättyen rikkaisiin. Köyhistä ei välitä kukaan. Ei edes vasemmistoliitto, sille köyhät ovat vain otollinen kannattajakunta jolle voi rikkaisii kohdistuvan luokkavihan kautta myydä omaa ideologiaa joka ei auta köyhää itsessään yhtään. Köyhän on siis sama äänestääkö vai ei. Yhdelläkään puolueella ei ole tähän mennessä ollut halua tehdä konkreettisia muutoksia että köyhien asema parantuisi. Eräs muutos olisi korvata tukijärjestelmä ja siivot kortistosta sairaat eläkkeelle ja korvata tuet perustulolla ja poistaa nykyisten aikaan saama raskas byrokratia. Mutta edes SDP:llä ja vasemmistolla ei ole halua tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestämättä jättämisellähän ne vasta muuttuvatkin.
Riippuu mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut. Köyhälle ei ole merkitystä sillä mikään puolue ei aja köyhän asiaa
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa se on ihan turhaa koska toinen puoli keinuttaa laivaa hetken toiseen suuntaan ja toinen toiseen, ja vaikka joku puoli pääseekin valtaan, se laiva ei koskaan liiku sinne mihin on luvattu koska mikään puolue ei saa koskaan yksinvaltaa eli se laiva keinuu vielä vähemmän mitä sen luulisi liikkuvan. Periaatteessa kyse on vaan ihmisistä ketkä riitelee ja pitää sitä laivaa tasapainossa kumminkaan koskaan muuttamatta yhtää mitää yhteiskunnassa varsinaisesti. Jotkut käyttää koko elämänsä täyttääkseen tyhjiötään esim jankuttamalla puoluepropagandaa näillä nettipalstoilla, ilman että se vaikuttaa kyseisen ihmisen elämää millään tavalla.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin hallitus oli oikeastaan ensimmäinen hallitus joka avasi silmät sille että äänestämisellä on väliä. Niin holtiton hallitus rahan suhteen oli kyseessä. Marin halusi itse asiassa jatkaa samaa menoa toisenkin kerran.
En osaa sanoa johtuiko rahan kylvö puolueista, vai puolueiden johdon sukupuolesta. Selviää varmaan seuraavalla vaalikaudella.
Nytkin on nainen johtamassa toiseksi isointa hallituspuoluetta paskalla menestyksellä.
Onhan nuo muuttuneet ihan viime aikoina, mutta parempaanko, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuren yleisön poliittinen muisti on lyhyt, tyypillisesti noin kuudesta kuukaudesta yhteentoista kuukauteen. Tällä ilmiöllä on suuri merkitys sille, miten politiikkaa maassamme ja maailmalla johdetaan ja tätä puolueet käyttävät hyväksi. Ilmiötä on tutkittu laajasti maailmalla. Hallitukset vuorollaan tekevät usein ikävät ja epäsuositut päätökset (kuten veronkorotukset tai leikkaukset) kautensa alussa. Kautensa lopussa, noin puoli vuotta ennen vaaleja, ne pyrkivät jakamaan "vaalirahoja" tai tekemään suosittuja päätöksiä. Kansalta unohtuu myös monet poliittiset kriisit ja kohut, jotka näyttävät tuoreeltaan tuhoisilta, unohtuvat tai laantuvat puolen vuoden kuluttua, jos tilalle nousee uusia puheenaiheita.
Äänestyspäätökseen vaikuttaa kaikkein eniten se, mikä on talouden ja yhteiskunnan tila juuri vaaleja edeltävinä kuukausina, ei niinkään se, mitä tapahtui kolme vuotta sitten.
Jos reilu 10 vuotta sitten ihmisiltä olisi kysytty että äänestäisitkö Stubbia presidentiksi niin varmasti olisi enemmistö sanonut ei.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo muutu köyhien osalta juuri miksikään. Toinen puoli rankaisee köyhiä ja toinen puoli esittää olevansa köyhien puolella mutta unohtaa köyhät sitten kun äänet on annettu eli käyttää vain hyväkseen. Kaikkien puolueiden focus on alkaen keskiluokasta päättyen rikkaisiin. Köyhistä ei välitä kukaan. Ei edes vasemmistoliitto, sille köyhät ovat vain otollinen kannattajakunta jolle voi rikkaisii kohdistuvan luokkavihan kautta myydä omaa ideologiaa joka ei auta köyhää itsessään yhtään. Köyhän on siis sama äänestääkö vai ei. Yhdelläkään puolueella ei ole tähän mennessä ollut halua tehdä konkreettisia muutoksia että köyhien asema parantuisi. Eräs muutos olisi korvata tukijärjestelmä ja siivot kortistosta sairaat eläkkeelle ja korvata tuet perustulolla ja poistaa nykyisten aikaan saama raskas byrokratia. Mutta edes SDP:llä ja vasemmistolla ei ole halua tähän.
Todellakin muuttuu, persuthan vei suojaosan, kyllä sen palautus jossain tuntuu. Onneks sain ite veikkauksesta rahaa, mutta harmittaa vähävaraisten puolesta, jollainen itsekin ennen olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuren yleisön poliittinen muisti on lyhyt, tyypillisesti noin kuudesta kuukaudesta yhteentoista kuukauteen. Tällä ilmiöllä on suuri merkitys sille, miten politiikkaa maassamme ja maailmalla johdetaan ja tätä puolueet käyttävät hyväksi. Ilmiötä on tutkittu laajasti maailmalla. Hallitukset vuorollaan tekevät usein ikävät ja epäsuositut päätökset (kuten veronkorotukset tai leikkaukset) kautensa alussa. Kautensa lopussa, noin puoli vuotta ennen vaaleja, ne pyrkivät jakamaan "vaalirahoja" tai tekemään suosittuja päätöksiä. Kansalta unohtuu myös monet poliittiset kriisit ja kohut, jotka näyttävät tuoreeltaan tuhoisilta, unohtuvat tai laantuvat puolen vuoden kuluttua, jos tilalle nousee uusia puheenaiheita.
Äänestyspäätökseen vaikuttaa kaikkein eniten se, mikä on talouden ja yhteiskunnan tila juuri vaaleja edeltävinä kuukausina, ei niinkään se, mitä tapahtui kolme vuotta sitten.
Puhut pskaa..Et tajua äänestämisestä mitään. Lopeta valehtelus
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan. Meillä kaiken lisäksi on luuppi, jonka voi kertoa aina suoraan neljän vuoden välein. Samaa diippiä shittiä vuorotellen, mikään ei muutu. Turhuuden turhuutta!
Siksi juuri tässä maassa ei päästä mihinkään eteenpäin ja ylöspäin. Aina samaa shittiä ja muutosta tehdään vain siksi, että voidaan
Vierailija kirjoitti:
Niin. Näytösvaalitko haluat, ap, ihan Venäjän tapaan?
Vastaan sivusta. Kaikki vaalit ovat näytösvaaleja kaikkialla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo muutu köyhien osalta juuri miksikään. Toinen puoli rankaisee köyhiä ja toinen puoli esittää olevansa köyhien puolella mutta unohtaa köyhät sitten kun äänet on annettu eli käyttää vain hyväkseen. Kaikkien puolueiden focus on alkaen keskiluokasta päättyen rikkaisiin. Köyhistä ei välitä kukaan. Ei edes vasemmistoliitto, sille köyhät ovat vain otollinen kannattajakunta jolle voi rikkaisii kohdistuvan luokkavihan kautta myydä omaa ideologiaa joka ei auta köyhää itsessään yhtään. Köyhän on siis sama äänestääkö vai ei. Yhdelläkään puolueella ei ole tähän mennessä ollut halua tehdä konkreettisia muutoksia että köyhien asema parantuisi. Eräs muutos olisi korvata tukijärjestelmä ja siivot kortistosta sairaat eläkkeelle ja korvata tuet perustulolla ja poistaa nykyisten aikaan saama raskas byrokratia. Mutta edes SDP:llä ja vasemmistolla ei ole halua tähän.
Todellakin muuttuu, persuthan vei suojaosan, kyllä sen palautus jossain tuntuu. Onneks sain ite veikkauksesta rahaa, mutta harmittaa vähävaraisten puolesta, jollainen itsekin ennen olin.
Uskot siis demareiden palauttavan sen? Tässä taloustilanteessa? Ne on unohtaneet jo "köyhät äänestäjänsä" ja nyt mennään taas uusissa tuulissa
En minäkään usko sillä olevan vaikutusta, että kuka kulloinkin hallitsee. Äänestän siksi, että vassarien lapsellinen itku yltyy. Jotain hupia meikäläisenkin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Näytösvaalitko haluat, ap, ihan Venäjän tapaan?
Vastaan sivusta. Kaikki vaalit ovat näytösvaaleja kaikkialla maailmassa.
Toki noin Kremlin mukaan.
Eikös Saksassa juuri osoitettu äänestämisen voima? Ruotsissakin kai saatiin äänestyksessä yllättävä tulos?
Demuilla/vassuilla on nyt uudet lemmikit, veronkuluttajat !