Lue keskustelun säännöt.
Luuletteko tosissanne, että äänestämällä asiat muuttuvat?
23.09.2026 |
Vuodesta toiseen äänestetään. Voiko joku sanoa tai antaa esimerkin että asiat olisivat menneet parempaan suuntaan kuntavaalien tai pääministeri vaihdon jälkeen?
Kommentit (145)
Pakko uskoa, muuten on edessä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on sen verran hyvä maa sentään, että eniten voi omaan elämään vaikuttaa ihan vaan omalla tekemisellä, jos viitsii tai jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuren yleisön poliittinen muisti on lyhyt, tyypillisesti noin kuudesta kuukaudesta yhteentoista kuukauteen. Tällä ilmiöllä on suuri merkitys sille, miten politiikkaa maassamme ja maailmalla johdetaan ja tätä puolueet käyttävät hyväksi. Ilmiötä on tutkittu laajasti maailmalla. Hallitukset vuorollaan tekevät usein ikävät ja epäsuositut päätökset (kuten veronkorotukset tai leikkaukset) kautensa alussa. Kautensa lopussa, noin puoli vuotta ennen vaaleja, ne pyrkivät jakamaan "vaalirahoja" tai tekemään suosittuja päätöksiä. Kansalta unohtuu myös monet poliittiset kriisit ja kohut, jotka näyttävät tuoreeltaan tuhoisilta, unohtuvat tai laantuvat puolen vuoden kuluttua, jos tilalle nousee uusia puheenaiheita.
Äänestyspäätökseen vaikuttaa kaikkein eniten se, mikä on talouden ja yhteiskunnan tila juuri vaaleja edeltävinä kuukausina, ei niinkään se, mitä tapahtui kolme vuotta sitten.
Jos reilu 10 vuotta sitten ihmisiltä olisi kysytty että äänestäisitkö Stubbia presidentiksi niin varmasti olisi enemmistö sanonut ei.
Se oli vähän niin kuin pakkorako, koska vastassa oli Haavisto
En äänestänyt Stubbia ensimmäisellä kierroksella, mutta toisella kyllä, vaikka pitkään mietin, että lähdenkö äänestyspaikalle ollenkaan, mutta sitten iski se painajainen: Haavisto presidenttinä ja puistatus. Kaasu phjassa antamaan stubukalle ääni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo muutu köyhien osalta juuri miksikään. Toinen puoli rankaisee köyhiä ja toinen puoli esittää olevansa köyhien puolella mutta unohtaa köyhät sitten kun äänet on annettu eli käyttää vain hyväkseen. Kaikkien puolueiden focus on alkaen keskiluokasta päättyen rikkaisiin. Köyhistä ei välitä kukaan. Ei edes vasemmistoliitto, sille köyhät ovat vain otollinen kannattajakunta jolle voi rikkaisii kohdistuvan luokkavihan kautta myydä omaa ideologiaa joka ei auta köyhää itsessään yhtään. Köyhän on siis sama äänestääkö vai ei. Yhdelläkään puolueella ei ole tähän mennessä ollut halua tehdä konkreettisia muutoksia että köyhien asema parantuisi. Eräs muutos olisi korvata tukijärjestelmä ja siivot kortistosta sairaat eläkkeelle ja korvata tuet perustulolla ja poistaa nykyisten aikaan saama raskas byrokratia. Mutta edes SDP:llä ja vasemmistolla ei ole halua tähän.
Todellakin muuttuu, persuthan vei suojaosan, kyllä sen palautus jossain tuntuu. Onneks sain ite veikkauksesta rahaa, mutta harmittaa vähävaraisten puolesta, jollainen itsekin ennen olin.
Uskot siis demareiden palauttavan sen? Tässä taloustilanteessa? Ne on unohtaneet jo "köyhät äänestäjänsä" ja nyt mennään taas uusissa tuulissa
Mahdollisesti, mutta varmaan ainakin jotain parannuksia tulisi, itellä ei valittamista Marinin ajastakaan, rasistista puoluetta en voisi äänestää ja kokoomuskin liian öky puolue itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Näytösvaalitko haluat, ap, ihan Venäjän tapaan?
Vastaan sivusta. Kaikki vaalit ovat näytösvaaleja kaikkialla maailmassa.
Toki noin Kremlin mukaan.
Eikös Saksassa juuri osoitettu äänestämisen voima? Ruotsissakin kai saatiin äänestyksessä yllättävä tulos?
Saksa aikoo estää äänestystuloksen palomuurilla. Joten miten se demokratia taas menikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestä. Ensinnäkin Suomessa on puoluekuri. Se on korruptiota ja rikos. Suurin osa Suomen asioista päätetään EUssa. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa mihinkään. Kansalaisia ei kunnioiteta tippaakaan. Mitään demokratiaa ei ole.
Monta alapeukkua. Karmeaa, etteivät ihmiset tiedä asioista tuon enempää. Noin 90 prosenttia Suomen asioista päätetään Brysselissä.
Ville Tavio paljsti monta vuotta sitten tämän:
Kaikki Suomen asiat päätetään suljettujen ovien takana. Ihmiset eivät ikinä hyväksyisi niitä, jos tietäisivät mitä siellä päätetään
Älkää olko naiiveja Eduskunnan tehtävänä on vain äänestää ne muodollisesti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi kansa äänesti kokoomusta ja persuja, ja sai kokoomuslaista ja persumaista politiikkaa. Eli miten siis äänestäminen ei muka vaikuta?
Eipä ole minun elämääni pahemmin vaikuttanut kuka on ollut vallassa. Itsestä se on kiinni, että jäänyt rikkaudet haalimatta, mutta eipä ole ollut tarvettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa, ap, missä vaaleissa olet äänestänyt vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin pro-muutos, niin diktatuuri on sinun valintasi.
Siinä ei tartte kuunnella ketään muuta vaan voi tehdä älyttömiä päätöksiä ihan yksin.
Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko sillä olevan vaikutusta, että kuka kulloinkin hallitsee. Äänestän siksi, että vassarien lapsellinen itku yltyy. Jotain hupia meikäläisenkin elämään.
Mitä jos vassarit voittavatkin, itketkö sitten sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo muutu köyhien osalta juuri miksikään. Toinen puoli rankaisee köyhiä ja toinen puoli esittää olevansa köyhien puolella mutta unohtaa köyhät sitten kun äänet on annettu eli käyttää vain hyväkseen. Kaikkien puolueiden focus on alkaen keskiluokasta päättyen rikkaisiin. Köyhistä ei välitä kukaan. Ei edes vasemmistoliitto, sille köyhät ovat vain otollinen kannattajakunta jolle voi rikkaisii kohdistuvan luokkavihan kautta myydä omaa ideologiaa joka ei auta köyhää itsessään yhtään. Köyhän on siis sama äänestääkö vai ei. Yhdelläkään puolueella ei ole tähän mennessä ollut halua tehdä konkreettisia muutoksia että köyhien asema parantuisi. Eräs muutos olisi korvata tukijärjestelmä ja siivot kortistosta sairaat eläkkeelle ja korvata tuet perustulolla ja poistaa nykyisten aikaan saama raskas byrokratia. Mutta edes SDP:llä ja vasemmistolla ei ole halua tähän.
Todellakin muuttuu, persuthan vei suojaosan, kyllä sen palautus jossain tuntuu. Onneks sain ite veikkauksesta rahaa, mutta harmittaa vähävaraisten puolesta, jollainen itsekin ennen olin.
Uskot siis demareiden palauttavan sen? Tässä taloustilanteessa? Ne on unohtaneet jo "köyhät äänestäjänsä" ja nyt mennään taas uusissa tuulissa
Mahdollisesti, mutta varmaan ainakin jotain parannuksia tulisi, itellä ei valittamista Marinin ajastakaan, rasistista puoluetta en voisi äänestää ja kokoomuskin liian öky puolue itselle.
Mitäs sanot, kun kokoomus tlee hallitukseen yhdessä demareiden kanssa?
Sanot, että mitä vaan muuta kunhan ulkkiksilta ei leikata. Ottakaa mieluummin multa vaikka kalsarit jalasta kunhan ulkkiksien avustuksiin ja maahantuloon ei kajota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Näytösvaalitko haluat, ap, ihan Venäjän tapaan?
Vastaan sivusta. Kaikki vaalit ovat näytösvaaleja kaikkialla maailmassa.
Toki noin Kremlin mukaan.
Eikös Saksassa juuri osoitettu äänestämisen voima? Ruotsissakin kai saatiin äänestyksessä yllättävä tulos?
Yksi alue huom. Mutta huolestuttava suunta.
Onhan ne menneet huonompaankin.
Varsinkin jos jättää äänestämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Kremlissä ei uskottaisi äänestämällä voivan vaikuttaa, niin miksi Venäjä sitten rahoittaa oikeistopuolueita ja pyrkii muutenkin vaikuttamaan länsimaiden vaaleissa?
Miksi siis Venäjällä vaalien tulos on päätetty etukäteen, ja tulokset järjestetään Kremlin haluamaksi, jos vapaasti äänestämällä ei voisi vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin pro-muutos, niin diktatuuri on sinun valintasi.
Siinä ei tartte kuunnella ketään muuta vaan voi tehdä älyttömiä päätöksiä ihan yksin.
Suoraviivaisesti ajatellen, uskon että kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
Suomessa on nyt vallassa yksinvaltias, Riikka Purra. Hän on syyllinen kaikkiin ongelmiin. Sadisti-Riikka istuu silkkaa pahuuttaan valtion pohjattoman rahasammon päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko sillä olevan vaikutusta, että kuka kulloinkin hallitsee. Äänestän siksi, että vassarien lapsellinen itku yltyy. Jotain hupia meikäläisenkin elämään.
Mitä jos vassarit voittavatkin, itketkö sitten sinä?
Keksin tilalle muuta hupia, esim urheilun seuraamista.
Onhan sitä sellaisiakin maita, joissa ei äänestetä, mutten haluaisi niissä elää.
Ääänestämällä saadaan valtavia muutoksia aikaiseksi, on esimerkiksi äänestetty orvon hallitus "kääntämään velkalaivaa" ja kun nyt kävi niinkuin kävi niin on aika äänestää ne ulos ja aikuisten hallitus tilalle.
En ymmärrä ajatusta siitä, etteikö yksi ihminen vaikuttasis. Yksi vaikuttaa juuri sen verran kuin pitääkin - ja jos puolet jättää äänestämättä, niin yksi äänestää kahden edestä. Kuinka monen edestä sitten yhden ihmisen PITÄISI saada äänestää? En tajuu?
Sitten kun kyse on oikeasti elämästä tai kuolemasta niin äänestämisellä on merkitystä. Ihan sama kuka Suomessa voittaa. Ovelta ei tulla hakemaan ammuttavaksi tai viemään keskitysleiriin.
Viimeksi kansa äänesti kokoomusta ja persuja, ja sai kokoomuslaista ja persumaista politiikkaa. Eli miten siis äänestäminen ei muka vaikuta?