Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Raskaus on osa naisen kehoa, siksi naisella tulee olla oikeus päättää raskauden jatkamisesta tai keskeyttämisestä.

No huh huh!

Näitä kommentteja lukiessa silmät kyllä aukeaa.

En tiennytkään, kuinka äärimmäisen miesvihamielinen ja lapsikielteinen maa tämä on.

Seksiin tarvitaan kaksi osapuolta (Huom! En tarkoita raiskausta, jonka luokittelen väkivallaksi).

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että mies on syypää kaikkeen, eikä hänellä ole oikeuksia mihinkään?

No jaa, ei tarvi vastata, koska olette jo mielipiteenne antaneet.

Aika myrkyllinen ajattelutapa.

"Kyllä hän oli minun lapseni hedelmöityshetkestä lähtien. "Nyt minun jokapäiväinen ystäväni/lapseni/rakkaimpani. Miten abortin tehneet elätte asian kanssa?"

Ei abortin hetkellä ole vuosikymmenien muistoja potentiaalisesta ihmisestä. Sinulla on. Et tiennyt millainen ihminen limaklöntistä tulee. Oletko läheisriippuvainen? Toivottavasti et.

Vierailija kirjoitti:

Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.

Sikiö käytännössä poistuu tuon (muun) raskausmateriaalin mukana. Siellähän on siis muutakin kuin vain sikiö.

"Oletteko oikeasti sitä mieltä, että mies on syypää kaikkeen, eikä hänellä ole oikeuksia mihinkään?"

Ei kai kukaan sellaista ole väittänyt. Miksi uhriudut? Koetko alemmuudentunnetta arjessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niin se vain on, puhumattakin. Sikiö on naisen kehossa loisiva loinen, josta kehon omistaja yksin päättää.

Ei ole, se on sinun lapsesi, ei lapamato🙂 Myös syntyny lapsi on” loinen” ja miehen rahoilla elävä nainen on” loinen” saako mies siis tappaa loisen?

Naisen saa siirtää miehen kehon ulkopuolelle. Sama pätee sikiöön ja alkioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkilliseksi on maailma mennyt, kun asiat käännetään päinvastaisiksi. 

 

Eipä tarvi ihmetellä suomalaisten häviämistä (syntyvyyden lasku) maailmasta, jos oikeasti naisten ajatusmaailma on tätä luokkaa.

Lapsesta puhutaan vihamielisesti "loisena"...mitä ihmettä?

 

Ennen vanhaan raskaaksi tultiin hyvin usein vahingossa, mutta lapsi otettiin vastaan lahjana, sopeuduttiin tilanteeseen. Jos tuolloin abortteja olisi tehty samalla logiikalla kuin nykypäivänä, niin eipä täällä meitä kovinkaan monta olisi viisastelemassa ja polkemassa suu vaahdossa lasten oikeuksia. 

 

Nyt seksi on monelle pelkkää nautinnon hakemista. -Ihan kuin lapsen kehittyminen ei millään tavalla edes liittyisi koko asiaa.

 

Missä vastuu? Onko totuttu liikaa siihen, että asia kuin asia, niin yhteiskunnan kuuluu se hoitaa?

 

Ihmisoikeuksien julistuksen (lastenoikeuksien) mukaan, jokaisella on oikeus elämään.

Miten väite " naisella oikeus omaan kehoon" voi olla vahvempi kuin lapsen oikeus elämään? Eihän se lapsi ole naisen kehoa, vaan kasvaa hetken siellä sisällä.

Ennen vanhaan kun abortti ei ollut laillista, tapahtui enemmän salasynnytyksiä ja lapsensurmia.

(äiti tappoi vastasyntyneen)

 

Ennen vanhaan lapset olivat ilmaista työvoimaa pelloilla, nykyään pitää olla hyvätuloinen, jotta pystyisi kasvattamaan lapsia ilman yhteiskunnan tukia.

 

Miksi seksi ei saisi tuottaa nautintoa?  Hienoa että nykyään ymmärretään, että sen kuuluu olla miellyttävä ja vapaaehtoinen asia myös naisille.

Seksi saa olla nautinnollinen, avioliitossa. Seksi kuuluu vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon!

"Miksi seksi ei saisi tuottaa nautintoa?  Hienoa että nykyään ymmärretään, että sen kuuluu olla miellyttävä ja vapaaehtoinen asia myös naisille.”

Eihän siinä tekstissä, johon vastasit, niin väitettykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.

Sikiö käytännössä poistuu tuon (muun) raskausmateriaalin mukana. Siellähän on siis muutakin kuin vain sikiö.

Juuri näin! 

Lisäksi; keskenmeno ja abortti ovat täysin eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

No huh huh!

Näitä kommentteja lukiessa silmät kyllä aukeaa.

En tiennytkään, kuinka äärimmäisen miesvihamielinen ja lapsikielteinen maa tämä on.

Seksiin tarvitaan kaksi osapuolta (Huom! En tarkoita raiskausta, jonka luokittelen väkivallaksi).

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että mies on syypää kaikkeen, eikä hänellä ole oikeuksia mihinkään?

No jaa, ei tarvi vastata, koska olette jo mielipiteenne antaneet.

 

Aika myrkyllinen ajattelutapa.

Naisen oikeudet, miehen oikeudet, lapsen oikeudet. Kenen oikeudet merkitsevät eniten? Naisen, koska kyse on naisen kehosta.

Onneksi, onneksi, elän sivistyneessä länsimaassa missä on asiallinen aborttilaki.

"Kiitos vaan. Minä uskon Raamatun Jumalaan, Jeesus on Herrani! 

Sinä olet hukassa!"

Moni kristitty hyväksyy abortin.

Moni Raamattuun uskova hyväksyy abortin.

Moni Jeesukseen uskova hyväksyy abortin.

Ihmiset voivat uskoa Raamattuun ja Jeesukseen ja silti päätyä eri johtopäätöksiin abortista omantunnon, tilanteen ja tulkinnan vuoksi. Se, että moni uskovainen hyväksyy abortin, ei automaattisesti tarkoita, ettei hän uskoisi vakavasti Jumalaan

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus abortin tehneelle naiselle olisi mielestäni teilipyörä. Eli nainen sidotaan painavaan pyörään, murskataan muut käsistä ja jaloista ja jätetään kitumaan hengiltä.

Miten sinä rankaisisit lapsenmurhaajaa?

Entä millainen rangaistus tuollaisesta kidutusmurhasta pitää antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni syyttää naisia, vaikka todella moni mies haluaa abortin kun ei haluakkaan isäksi. Ehkäisy voi pettää tai mies voi jänistää kun nainen tuleekin raskaaksi. Tiedän monia tuollaisia tapauksia. Missä on miesten vastuut? 

Perseessä. Koko abortinvastustaminen on vain yksi miesten keinoista hallita naisia, kun yritetään rajoittaa heidän oikeuttaan päättää itse kehoistaan. Valitettavasti osa naisista lähtee leikkiin mukaan toisia naisia vastaan ja vastustaa niin ikään aborttia vaikka naisina heidän luulisi ymmärtävän minkä kanssa ollaan tekemisissä.

Kukaan ei yritä rajoittaa naisten oikeutta päättää itse kehoistaan.

Sen sijaan abortin vastustajat puolustavat syntymättömän lapsen oikeutta syntyä ja päättää omasta kehostaan ja elämästään.

Eli puuttuvat naisen keholliseen itsemääräämisoikeuteen. Alkio ei ole ihminen eikä tietoinen olento vielä siinä vaiheessa kun abortti on mahdollinen. Valmiin ihmisen etu menee heittämällä jonkin solumöykyn edelle. Se on eri asia sitten jos raskauden antaa edetä ja alkiosta tulee sikiö, jolla alkaa olla jo ihmisen elimistö. Mutta alussa se ei ole kuin pieni solukasa.

Miten siis ajattelit puolustaa sitä kyseenalaistamatta naisen oikeutta päättää mitä sille tekee? 

Ei se solumöykky ole. Älä viitsi höpöttää.

Älä itse. Se on vain kasa soluja, joka ei abortointivaiheessa ole vielä mitään muuta. Etkä edes vastannut kysymykseen, miten ajattelit puolustaa sitä puuttumatta naisten oikeuteen päättää mitä tekevät kehoillaan.

Kuten sinäkin.

Ja sinä. Ei johda mihinkään se, että muistuttelemme koostuvamme soluista, koska valmiin ihmisen soluvalikoima on aika paljon edellä sikiön vastaavaa.

Eikä se edelleenkään vastaa kysymykseen miten alkiota voi puolustaa kävelemättä sen naisen yli jonka kehossa se alkio on.

Alkiota voi puolustaa olemalla laittamatta siementä naisen kehoon, joka ei halua äidiksi (aka käyttämättä tätä seksuaalisesti hyväksi tai r aiskaamatta).

Siitähän tässä on kyse. Miehet toimivat väärin ja yrittävät vierittää vastuun väärinkäytösten seurauksista naisille, as always.

Se ei kuitenkaan ratkaise sitä tilannetta, jossa vahinko on jo tapahtunut eli raskaus on jo käynnissä. Vaikka kuinka olisi miehen vika, ei syyllisen osoittaminen auta siinä tilanteessa, koska se ei peruuta sitä raskautta. Siihen kuulisin mielelläni vastauksen että miten ajattelit siinä vaiheessa puolustaa alkiota kyseenalaistamatta naisen kehollista itsemääräämisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.

Sikiö käytännössä poistuu tuon (muun) raskausmateriaalin mukana. Siellähän on siis muutakin kuin vain sikiö.

Juuri näin! 

Lisäksi; keskenmeno ja abortti ovat täysin eri asioita.

Ei aivan. Käytännössä lääkkeellisessä abortissa keskenmeno aiheutetaan kemiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

No huh huh!

Näitä kommentteja lukiessa silmät kyllä aukeaa.

En tiennytkään, kuinka äärimmäisen miesvihamielinen ja lapsikielteinen maa tämä on.

Seksiin tarvitaan kaksi osapuolta (Huom! En tarkoita raiskausta, jonka luokittelen väkivallaksi).

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että mies on syypää kaikkeen, eikä hänellä ole oikeuksia mihinkään?

No jaa, ei tarvi vastata, koska olette jo mielipiteenne antaneet.

 

Aika myrkyllinen ajattelutapa.

Mies on yhtä paljon vastuussa raskaaksi tulemisesta, kuin nainenkin. Siihen kun tarvitaan kaksi ihmistä, jotta syntyy kolmas. 

Täällä kuitenkin paheksutaan vain naisten (oletettuja) valintoja. Aika usein se on mies, joka toivoo myös aborttia.

Vierailija kirjoitti:

"Olet Saata nan vallassa, ja toivon että saisit vastaanottaa uskoa elävältä , kolmiyhteiseltä Jumalalta!"

Olen eri. Kristittykin voi olla abortin kannattaja. Ja usein onkin!

kuka tahansa voi kutsua itsensä " kristityksi" kuiteinkaan olematta pelastavassa, elävässä uskossa. 

Raamatun Jumalaan uskova ei hyväksy sellaista mitä Jumala kieltää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko naiset oikeasti näin tyhmiä vai esitättekö vain?😅 Naisen logiikkaa kirkkaimmillaan, miehen vika ja sikiön vika😅

No, siihen tarvitaan kaksi, jotta voi syntyä kolmas ihminen...

 

mutta yksi hyvä vaihtoehto on pidättäytyä kokonaan seksistä. Hieno valinta myös monille miehille ja abortinvastustajille.

Selibaatti on erinomainen ratkaisu moniin nykypäivän ongelmiin. Suosittelen sitä lämpimästi kaikille naisille. 

Suosittelen sitä myös miehille. Jotenkin se tuntuu olevan vaikeampaa heille. Raiskaustilastoista päätellen.

Ei kiitos. En ala pysyä vaimostani loitolla tai hän minusta vain koska joillain miehillä on vaikeuksia itsehillinnän kanssa.

Hyi miten hirveä kohtalo että joku tuollainen iilimato r aiskaisi joka yö. Vaimollasi on varmaan aikas huono karma.

Ai sinun mielestäsi avioparin seksielämä on pelkkää jokaöistä raiskaamista? Ihan oikeasti, onko mielestäsi ihan mahdottomuus sellainen, että ihmiset, varsinkin jos ovat pariskunta, harrastavat seksiä keskenään ihan koska tykkäävät siitä? Siinä selibaatin ja umpipervoilun välissä on katsos muitakin vaihtoehtoja kuin nuo ääripäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain keskenmenon raskausviikolla 12. Henkilökunnan mukaan kyse oli RASKAUSMATERIAALISTA, joka poistuu kehostani. Sikiöstä - saati ihmisestä ei tuolla naistentautien osastolla puhuttu tässä yhteydessä mitään.

Sikiö käytännössä poistuu tuon (muun) raskausmateriaalin mukana. Siellähän on siis muutakin kuin vain sikiö.

Juuri näin! 

Lisäksi; keskenmeno ja abortti ovat täysin eri asioita.

Ei aivan. Käytännössä lääkkeellisessä abortissa keskenmeno aiheutetaan kemiallisesti.

keskenmeno tapahtuu spontaanisesti, ei ole ihmisen aiheuttama raskauden keskeytys, toisin kun abortti. Sitä tarkoitin.

Jos seksi on suostumuksellista, niin nainen valitsee kenet haluaa kumppanikseen.

Ei ne miehet väkisin siemennä huonoja geenejään naiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Kiitos vaan. Minä uskon Raamatun Jumalaan, Jeesus on Herrani! 

Sinä olet hukassa!"

 

Moni kristitty hyväksyy abortin.

Moni Raamattuun uskova hyväksyy abortin.

Moni Jeesukseen uskova hyväksyy abortin.

 

Ihmiset voivat uskoa Raamattuun ja Jeesukseen ja silti päätyä eri johtopäätöksiin abortista omantunnon, tilanteen ja tulkinnan vuoksi. Se, että moni uskovainen hyväksyy abortin, ei automaattisesti tarkoita, ettei hän uskoisi vakavasti Jumalaan

Raamatussa on yksi kohta, missä puhutaan menettelystä uskottoman vaimon suhteen. Sen voi löyhästi tulkita abortinteko -ohjeeksi, tai mitä lie sitten koittivat saada aikaan muinaisaikana.