Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks miehet sitten vinkuu jopa yhden illan panoa ilman kortsua vaikka nainen sanoisi,ettei syö pillereitä? "Mä otan ulos ennenkuin tulee, nouset seisomaan heti niin ei mällit valu kohtuun jne". Ei piitata tippaakaan seuraako touhusta kuppa vai vauva.

 

Jumalauta mulla on epävakaa personaallisuus ja alkoholiongelma. Jos joku äijä mut paksuksi panee enkä jostain syystä saisi aborttia,niin veisin sen synnäriltä  äijälle ja lykkäisin syliin että hoida pentus, hyvää loppuelämää. 

Teistä taitaa suurin osa olla samanlaisia.

Ketkä te?

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilla naisilla tai muillakaan olipa se vakaumus mikä tahansa ei ole oikeutta haukkua abortin tehneitä naisia. Ette te ole jumalia. Ettekä te päätä toisen naisen kehosta. Teidän päässä ei liiku järkeviä ajatuksia sen näkee, että te näette toisen ihmisen pelkkänä hyödykkeenä ettekä välitä mitä lapsille tapahtuu synnytyksen jälkeen. 

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Muutenkin tämä on jotenkin ihan sairasta, miten miehet tappavat ja hyökkäävät näiden läheisten naistensa kimppuun. Vaikka nainen antaisi miehelle ja tämän lapsille paljon, synnyttäisi nämä ja antaisi elämästään, se vaan lisää naisen riskiä joutua miehen rikoksen uhriksi. 

Turvallisinta kun ei ole missään tekemisissä miesten kanssa. Ihan tilastollisestikin. Mitä läheisemmäksi päätyy, riski joutua rikoksen uhriksi kasvaa. Yleisin naiseen kohdistuvan rikoksen tekijä on lähisukulainen, useimmiten aviopuoliso tai ex.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Niin joo en tiedä onko kukaan jaksanut tuollaisesta nostaa syytettä. Viharikos ja kunnianloukkaushan se on. H uorittelukin on todettu kko:n päätöksella viharikokseksi eli vakavammaksi kuin pelkkä kunnianloukkaus. 

Mutta poliisi ei ole kovin innokas käsittelemään valkolaisten miesten naisiin kohdistamia rikoksia, ehkäpä sattuneesta syystä .. Itä-blokista joskus kuulin kommentin etteivät naiset ota tosissaan seksuaalirikoslainsäädäntöä koska poliisi on täysin korruptoitunut. Ensin järkytyin kunnes tutkailin suomen r aiskaustilastoja ja tulin lopputulemaan, että vain 15% r aiskauksista johtaa tuomioon. 85% r aiskaajista kävelee vapaana ilman mitään tuomioita tai merkintöjä. Miettikääpä.

Niidenkin naisten tarinat, joiden rikoksia käsitellään oikeudessa, ovat yleensä traumatisoivia - siis se itse oikeuskäsittely. Se on kuitenkin vähän kuin mahdollisuus tapella oikeudesta, ei mikään automaatio, että jos koet vääryyttä niin saat oikeutta.

Sairas ja surullinen järjestelmä ja yhteiskunta. 

Pitkälle pääsee kun asioi miesten kanssa vain formaalisti ammattiasioissa ja pitää muuten reilua hajurakoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.

Ai vaikka olisi saanut raiskauksen  jälkeen alkunsa?

Ei se sikiö ole mitään pahaa tehnyt. Oikeudenmukaisinta olisi eliminoida se raiskaaja.

Se ei poista sitä ongelmaa, että mitäs sille raskaudelle sitten tehdään. Ei rikollisen listiminen saa sitä peruuntumaan.

Vierailija kirjoitti:

Sikiö on ihminen ja jos mies pieksee naiselle keskenmenon niin sikiön tappamisesta rangaistaan.

Mutta abortissa ei poistetakaan sikiötä vaan alkio. Opettele termit, koska niillä on yleensä paljonkin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt 3 aborttia siinä teille miehet miettimistä.

Montako persh edelmää sulla on?

Entä sinulla selkänikamia? Jännää, että aborttia ei saisi tehdä, mutta lapsia kutsut silti pers hedelmiksi, eli halveksut lapsiakin. Mikä sitten on hyvä, jos kerran sekä lapset että niiden hankimattomuus ovat huono asia?

-eri

Koska se tapahtuu naisen sisällä, ja jokaisella on oikeus päättää mitä omassa kehossaan tapahtuu. Kuinka vaikea tämä on ymmärtää? Jos vastustaa aborttia, vihaa naisia. Sinusta ihmoaen siemen on tärkeämpi kuin jo täällä oleva tunteva ajatteleva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Hyi viddu, nämä pakkosynnytyksen vaatijat ovat alinta saastaa, saavat jotain seksuaalista tyydytystä kun pystyvät pakottamaan naisen näin raskaaseen tilaan josta ei ole pakotietä. Tuo pakonomainen kiinnostus myös kaikkiin syntymättömiin lapsiin on outo. 

Näitähän ei KOSKAAN kiinnosta mitä sille lapselle tapahtuu syntymän jälkeen joka taas kertoo että joku sairas misogyyninen fetissihän tuo on. 

Yleensä nämä miehet, jotka huutelevat ettei saisi abortoida, ovat itse lapsettomia tai oma lapsi ei ole elämässä mukana 24/7. Kai se on joku alistusjuttu, että pitää päästä päättämään naisen elämästä, koska heillä on joku oikeus siihen...

Jos nainen kuolee synntyksessä pitäisi vauva laittaa oikeuteen taposta? Sehän päätti alkaa kasvamaan kohdussa ja pakolla tulee ulos eikä välitä kuoleeko synnyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä miehet, jotka huutelevat ettei saisi abortoida, ovat itse lapsettomia tai oma lapsi ei ole elämässä mukana 24/7. Kai se on joku alistusjuttu, että pitää päästä päättämään naisen elämästä, koska heillä on joku oikeus siihen...

No sehän se siinä on taustalla, miksi vastustetaan aborttia: naisen alistaminen. Sitä harrastavat sekä kaikenkarvaiset sovinistimiehet, että naisvihan omaksuneet naiset, jotka sitten kääntyvät toisia naisia vastaan, koska ovat itse kasvaneet osaksi naisvihamielistä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.

Samat ajatukset. Tulin hyvin nuorena raskaaksi vahingossa. Ei kyllä käynyt avortti mielessäkään. Tappaisen ihmiselämän, miten ikinä kukaan voi niin tehdä (siis jos täysijärkinen, hyvä ihminen). Raiskauksesta alkunsa saanut saisi olla harkinnanvarainen abortti (myös muut erikoistilanteet), muuten en ymmärrä ollenkaan että suomessa sallitaan ihmiselämän lopetus. Jos terve äiti niin miksi ihmeessä annetaan murhata oma lapsensa. Eihän sitten millään ole mitään väliä. Sitten pitäisi sallia kaikkien avuttomien murha.

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Tästä oli juuri keissi missä joku yritti syyttää abortin tehnyttä naista suomessa murhasta. Abortti oli yliaikainen eli tehty ns. omin luvin, lääkärin pillerillä kylläkin, mutta nainen oli harhaanjohtanut lääkäriä siitä, kuinka pitkäll raskaus oli.

Mies vaati kärsimyskorvauksia ja syyttäjä ajoi keissiä murhana. 

Muistaakseni nainen sai jonkun pikkutuomion ehkä lapsensurmasta tai jostain muusta? Joka tapauksessa syyttäjän vaade oli järjettömän ylimitoitettu ja väkivaltaa naista kohtaan. Sitä en tiedä saiko naista pakottava mies jotain korvauksia, tuskin ja toivottavasti ei. 

Olin tuolloin jo aika järkyttynyt siitä, että oikeudessa tuollaista edes käsitellään. Ei luo yhtään luottamusta suomeen valtiona tai että uskaltaisi näiden hullujen miesten kanssa olla missään tekemisissä.

Synnytti vauvan ja jätti kuolemaan. Onhan se kauhea asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Sikiö ei ole ihmiselämä. Se ei kykene elämään naisen kehon ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten yhtään tapausta, jossa abortin tehnyttä on kutsuttu murhaajaksi mennyt tuomioistuimen käsittelyyn, että tulisi linjata että kyseessä on kunnianloukkaus josta voidaan määrätä sakot. Abortti on laillinen toimenpide ei murha. Joten ei ole mitään oikeutta haukkua abortin tehneitä murhaajiksi. 

Mutta jos ihmiselämä viedään niin sehän on murha. Olisi tappo jos ei olisi suunniteltu mutta suunniteltu ilmiselämän tappaminen on murha.

Jos nainen siis kuolee synnytyksen yhteydessä täytyy vastasyntynyt laittaa oikeuteen taposta vai pitäisikö iän suojella rikollista lailta? Nythän on ollut paljon juttua siitä että iän ei pitäisi suojella ihmistä lailta. 

Vierailija kirjoitti:

Se sikiö ei pysty elämään ilmaan sen naisen kehoa, ymmärrätkö eron.

No sitä suuremmalla syyllä! On alhaista, eritäin alhista , murhata sellainen, joka ei kykene puolustamaan itseään.