Lue keskustelun säännöt.
Miks naiset puhuvat abortista oikeutena omaan kehoon?
22.09.2026 |
Sen syntymättömän lapsen kehoonhan he haluavat kajota murhaamalla sen? Onko myös syntyneiden ihmisten murhaajilla” oikeus omaan kehoonsa” eli oikeus käyttää sitä kehoaan muiden murhaamiseen?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetissä abortin tehneitä naisia rangaistaan pitämällä heitä kohduissa, jotka ovat täynnä partateriä. Abortti on murha.
Mistä ne partaterät tulee kohtuun?
Enemmistö keskeytyksiä tapahtuu ihan itsestään ja osa syntyy kuolleena . Tai keskosena . Mutta on erilaisia tuulimuna raskauksia kuin kohdun ulkopuoliset raskaudet . Ne tulee ulos itse tai joudutaan tekemään lääkärin kaavinta . Poisto. Sitten on epämuodostuneet mitkä usein menee kesken itsekseen . Ja nykyajan keskeytys tehdään heti alussa kemikaaleilla eli lääkkeellä . Isompi keskeytys vaatii kirurgin eikä alkiolla ole vielä mitään silmiä tai kykyä elää ilman napanuora ravintoa. Mitä alummassa keskeytys tehdään sen vähemmän kipuja kuin traumoja. Käyt katsomassa vaikeasti vammaisia laitoksessa niin ymmärrät miksi todettu vammaisuus usein keskeytetään heti . Et haluaisi itsekään kärsiväsi moista. Kohtuuttomia kärsimyksiä pitää poistaa ja korjata. Eläin lääketiede myös on jo kehittynyt niin ettei heti tapeta jos on muu keino. Asioita pitää ajatella realistisesti . Ettet lähde sieltä omasta kehitysmaastasi RYÖSTÖLLE raiskaamaan. Emme me halua niitä monivammaisia hoitaa joilta puuttuu käsiä jalkoja silmiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Ei vaan pitää varautua mahdolliseen aborttiin, jos vahinko käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia
Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.
Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!
Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying.
Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.
Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan.
Taas ad hominen ja kysymysten väistely. Klassikko.
Vastaa kysymykseen: Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”?
Ja oliko sitä todistetta että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia?Julistamalla sota Venäjää vastaan vuonna 2022 aseistamalle Ukrainaa ja osallistuessa Venäjän taloussaartoon? Pitääkö va jakille vääntää muutakin rautalangasta?
Ikävä pitää sinua kiinni hikisestä kädestäsi kun sanon tämän: kimppuun hyökätyn maan auttaminen ei ole sodanjulistus.
Vielä todiste tuohon naisten sotaisuuteen (en odota suuria tämän edellisen vastauksesi perusteella mutta katsotaan)?Sodanjulistus toiselle maalle on sodanjulistus. Mielenkiintoista, ettet voi myöntää tätä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun. Kimppuun hyökätyn maan, tässä tapauksessa Ukrainan, auttaminen ei ole sodanjulistus.
Eli sodanjulistus ei ole sodanjulistus? Ok. Mielenkiintoista. Mikset kykene sanomaan: "Minusta Suomen sodanjulistus Venäjälle oli oikeutettu, koska tykkään Ukrainasta (jostain syystä)"? Sano vain. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tiedän, että olet patologinen valehtelija, mutta haluan kuulla nuo sanat.
Igor valehtelee palstalla työkseen ja nimittelee nyt muita patologisiksi valehtelijoiksi. Hassua. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Onneksi sinä et päätä miten muut saa elää ja miten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä keskustellaan vuonna 2026?
Koska nämä takapajuiset ja kontrollinhaluiset miehet ei vieläkään osaa jättää naisia rauhaan.
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.
Aika kapeassa on näkökulmat, jos näet asiat vain omasta näkökulmastasi.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Ihminen voi joutua r*iskatuksi tai ehkäisy voi pettää. Lisäksi suunnitetukin raskaus voi johtaa tilanteeseen, jossa sikiö kuolee sinne kohtuun tai muuten tapahtuu jotain, mikä äidin hengen pelastamiseksi edellyttää aborttia.
Tuo naisen syyllistäminen ja pokkana esitetty kielto harrastaa seksiä ollenkaan ellei aio lisääntyä, on naurettava. Vai asetatko miehille samat säännöt että jos ei aio olla isä, niin muna piiloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Jos minun siemen olisi jäänyt syöksymättä, minut olisi abortoitu kun minut hedelmöitettiin tai vaikka ennen kehittymistäni pidemmälle, en olisi tiennyt abortista mitään. Asia siis olisi ollut ihan sama.
Abortoitava alkio tai sikiö ei tajua mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on äärimmäisen murhanhimoisia lapsia kohtaan niin jollain se sairas himo pitää perustella. Oli kyseessä syntymätön tai jo syntynyt ja hieman vanhempi niin kyllähän naisten pitää saada tappaa lapsia
Miehet on erittäin murhanhimoisia kaikkia kohtaan, oli uhrina sitten mies, nainen, lapsi tai eläin.
Tähän on muuten tilastoja, mites sun väitteellesi?Historia tuhansien vuosien ajalta todistaa tämäm; miehet sotii ja tappaa. Yleensä joku vallanhaluinen komentaa ja käskee saadakseen itse kunniaa ja valtaa!!
Naishallitsijat ovat itse asiassa tilastollisesti sotaisampia kuin miehet. Ja nytkin Marinin valtakaudella Suomi sotkeutui sotaan Venäjän kanssa. Just saying.
Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”? Ai kun mentiin Natoon? Sekös iggoria harmittaa.
Ja odotamme niitä tilastoja siitä että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia. Todistustaakka on sinulla.Aha, pitihän se arvata, että igorhullu (oletettu juutalainen Tel Avivissa) on myös lapsenmurhan kannalla. No, aborttihan on pitkälti juutalainen luomus ja tärkeä osa heidän uskontoaan.
Taas ad hominen ja kysymysten väistely. Klassikko.
Vastaa kysymykseen: Millä tavalla ”sotkeutui sotaan Venäjän kanssa”?
Ja oliko sitä todistetta että naishallitsijat ovat olleet sotaisampia?Julistamalla sota Venäjää vastaan vuonna 2022 aseistamalle Ukrainaa ja osallistuessa Venäjän taloussaartoon? Pitääkö va jakille vääntää muutakin rautalangasta?
Ikävä pitää sinua kiinni hikisestä kädestäsi kun sanon tämän: kimppuun hyökätyn maan auttaminen ei ole sodanjulistus.
Vielä todiste tuohon naisten sotaisuuteen (en odota suuria tämän edellisen vastauksesi perusteella mutta katsotaan)?Sodanjulistus toiselle maalle on sodanjulistus. Mielenkiintoista, ettet voi myöntää tätä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun. Kimppuun hyökätyn maan, tässä tapauksessa Ukrainan, auttaminen ei ole sodanjulistus.
Eli sodanjulistus ei ole sodanjulistus? Ok. Mielenkiintoista. Mikset kykene sanomaan: "Minusta Suomen sodanjulistus Venäjälle oli oikeutettu, koska tykkään Ukrainasta (jostain syystä)"? Sano vain. Mikä siinä on niin vaikeaa? Tiedän, että olet patologinen valehtelija, mutta haluan kuulla nuo sanat.
Igor valehtelee palstalla työkseen ja nimittelee nyt muita patologisiksi valehtelijoiksi. Hassua. Just saying.
Venäläiset nyt aina syyttävät muita siitä mitä tekevät itse. Tarkoitus on saada muut näyttämään yhtä huonoilta kuin he itse, jolloin heidän oma huonoutensa ei näy niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tässäkin ketjussa kommentoinut tietää, että hänen itsensä elämä alkoi tasan siinä vaiheessa kun munasolu hedelmöityi.
Mitä sitten? Kukaan, joka ei koskaan synny, ei myöskään ole sitä täällä murehtimassa.
Edelleen, abortti on joskus ainoa toimiva ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Oletko valmis ottamaan huostaasi jonkun r*iskatuksi joutuneen teinin lapsen, sen jälkeen kun olet sormi ojossa kieltänyt abortin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. En ole ymmärtänyt aborttia kannattavia naisia sen jälkeen enää kun sain itse lapsia. Ei omaa lasta voi tappaa. Sen puolesta on valmis tekemään kaikkensa. Kun lapsi liikkuu ja potkii siellä kohdussa ja sen liikkeet tuntee, niin kyllä tasan tarkkaan tajuaa, että oikea, elävä ihminen siellä kasvaa.
Ei sinun tarvitsekaan ymmärtää eikä sillä ole väliä. Mutta jokaisella pitää olla oikeus tehdä omat ratkaisunsa.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Oletko lessu? Mielipiteistäsi päätellen olet.
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Palataan asiaan sen jälkeen kun alat vaatia samaa vastuuta myös miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Oletko lessu? Mielipiteistäsi päätellen olet.
Uskovaisilla on oikeus elää oppiensa mukaan, MUTTA ei tuputtaa kontrollointiin pohjautuvia käytäntöjään muille, saati pakottaa niitä politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua mutta sen verran sanon, että jos lapsi ei sovi suunnitelmiin, niin ei yhdyntää. Seksiä voi harrastaa muutenkin. Asia ratkaistu. Jos on niin hedonistinen että elämä ei onnistu ilman että pitää munaa saada ja antaa, niin sitten pitää varautua siihen että nakki napsahtaa.
Ihminen voi joutua r*iskatuksi tai ehkäisy voi pettää. Lisäksi suunnitetukin raskaus voi johtaa tilanteeseen, jossa sikiö kuolee sinne kohtuun tai muuten tapahtuu jotain, mikä äidin hengen pelastamiseksi edellyttää aborttia.
Tuo naisen syyllistäminen ja pokkana esitetty kielto harrastaa seksiä ollenkaan ellei aio lisääntyä, on naurettava. Vai asetatko miehille samat säännöt että jos ei aio olla isä, niin muna piiloon?
Niin, on aika huono miehillekin tuollainen sääntö, että naiset eivät saisi harrastaa seksiä ilman lisääntymisaikeita. Vähiin jäisi seksi, ainakin naisten kanssa. Vela-naiset eivät harrastaisi ollenkaan seksiä ja heitä on jo aika paljon.
Mielummin tulisin abortoiduksi kuin syntyisin epätoivotuksi lapseksi. Abortti ei ole vain naisen oikeus, vaan joskus myös lapsen oikeus olla syntymättä huonoon perheeseen.
Ei tule ikävä.